Aorus est un constructeur qui commence ¨¤ se faire un nom dans nos contr¨¦es, et pas seulement parce que ses machines sont bien souvent vendues ¨¤ prix d'or. La marque ¡ª affili¨¦e ¨¤ Gigabyte, rappelons-le ¡ª s'est en effet toujours attach¨¦e ¨¤ proposer des configurations tr¨¨s haut de gamme, dans le chassis le plus fin et le plus l¨¦ger possible. Un choix int¨¦ressant et forc¨¦ment sexy sur le papier, m¨ºme si le niveau de chauffe et le bruit sont bien souvent probl¨¦matiques, comme nous l'avions constat¨¦ en d¨¦but d'ann¨¦e sur le X3 Plus. Pour cette nouvelle collection de laptops haut de gamme, Aorus affirme avoir travaill¨¦ sur ces deux aspects, mais il faudra bien entendu que l'on v¨¦rifie ces belles promesses en labo.
Avant tout une mise ¨¤ jour technique
Quoi qu'il en soit, la compagnie compte commercialiser trois nouveaux mod¨¨les entre novembre 2015 et le d¨¦but de l'ann¨¦e 2016 : le X3 Plus v5 sous CPU Skylake, le X5 d¨¦clin¨¦ sous 980M et le X7 Pro en version GTX 980.
Premier ¨¤ sortir, normalement d'ici la fin de ce mois, le X3 Plus v5 connait peu de nouveaut¨¦s par rapport ¨¤ la pr¨¦c¨¦dente g¨¦n¨¦ration : nous avons toujours droit ¨¤ un PC dot¨¦ d'un ¨¦cran 13,9 pouces en QHD+ (3800 x 1800 px) et aux dimensions r¨¦duites, puisque l'on ne d¨¦passe pas 22,9 mm d'¨¦paisseur pour 1,8 kg. La partie graphique est toujours g¨¦r¨¦e par une puce Nvidia GeForce GTX 970M, que l'on ne pr¨¦sente plus, tandis qu'il est possible d'accompagner l'ensemble de 8 ou 16 Go de RAM. Comme dit plus haut, le processeur passe de Broadwell ¨¤ Skylake et nous avons donc affaire ¨¤ un Intel Core i7-6700HQ fonctionnant ¨¤ 2,6 GHz (3,5 GHz en mode Turbo). Autres modifications notables : l'arriv¨¦e d'un port USB Type-C et du logo de la marque d¨¦sormais r¨¦tro¨¦clair¨¦ ¨¤ l'arri¨¨re. Enfin, pour la partie stockage, le X3 Plus v5 sera livr¨¦ en s¨¦rie avec un SSD de 512 Go, sachant qu'il est possible d'ajouter un SSD suppl¨¦mentaire via un second port PCIe 3.0.
Le prix devrait se situer aux alentours de 2300 €.
2_Aorus X3 Plus V5.jpg L'Aorus X3 Plus V5 sera disponible d'ici la fin du mois de novembre.
Peu de changements ¨¦galement du côt¨¦ du X5 : ce PC portable profite d'une dalle de 15,6 pouces en 2880 x 1800 px (compatible G-Sync, contrairement au X3 Plus) et d'un processeur Intel Skylake i7-6700HQ. Si, aujourd'hui, la partie graphique est assur¨¦e par un SLI de cartes Nvidia GeForce GTX 965M, une d¨¦clinaison sous 980M devrait ¨ºtre propos¨¦e pour janvier 2016. Aorus pr¨¦cise r¨¦pondre ¨¤ une demande du march¨¦, mais ¨¦galement de Nvidia, qui aimerait sans doute que son GPU haut de gamme soit pr¨¦sent dans plus de machines. Il est vrai que la 980M est souvent d¨¦laiss¨¦e au profit des 965M et 970M. Comme son petit fr¨¨re le X3, le prochain X5 profitera par ailleurs d'un port USB Type-C et d'un logo ¨¦clair¨¦ sur le capot.
Aorus X5.jpg Aorus promet avoir am¨¦lior¨¦ le syst¨¨me de ventilation sur ses prochains mod¨¨les de PC portables.
Enfin, le tr¨¨s haut de gamme chez Aorus est incarn¨¦ par le X7 Pro, qui profitera d'une carte graphique GeForce GTX 980 dans les mois ¨¤ venir. La machine avait d¨¦j¨¤ ¨¦t¨¦ annonc¨¦e par Nvidia lors de la pr¨¦sentation de la GTX 980 pour PC portable, mais n'avait jamais vraiment ¨¦t¨¦ officialis¨¦e par le constructeur taïwanais.
La version que nous avons pu d¨¦couvrir ¨¦tait encore ¨¤ l'¨¦tat de prototype, mais le design s'annonce tr¨¨s similaire ¨¤ celui du X7 Pro « classique » ¨¦quip¨¦ d'un SLI de 970M, avec toutefois un poids et une ¨¦paisseur l¨¦g¨¨rement sup¨¦rieurs. Le reste ne change pas : ¨¦cran 17,3'' en Full HD ¡ª Aorus r¨¦fl¨¦chit ¨¤ proposer une dalle 4K ¨¤ court terme ¡ª, comptabilit¨¦ G-Sync, CPU Intel Skylake et jusqu'¨¤ 64 Go de RAM. Le prix de l'ensemble n'a pas ¨¦t¨¦ pr¨¦cis¨¦, mais il sera forc¨¦ment tr¨¨s ¨¦lev¨¦.
Aorus X5 .jpg La version GTX 980 de l'Aorus X7 sera un peu plus lourde et ¨¦paisse que celle dot¨¦e d'un SLI de GTX 970M.
Pour conclure, sachez qu'Aorus et Gigabyte devraient, ¨¤ moyen terme, s¨¦parer plus nettement leurs offres en mati¨¨re de PC portables. Les deux marques resteront bien entendu sous la coupe du m¨ºme groupe, mais Gigabyte souhaite s'¨¦loigner du march¨¦ du laptop gamer et davantage se tourner vers des configurations grand public/multim¨¦dia, mais ¨¦galement vers les professionnels. Aorus devrait donc plus que jamais repr¨¦senter l'offre pour les joueurs, avec des tarifs en cons¨¦quence.
Comme nous l'expliquions dans notre test de la version Stealth (12,5") du Blade, c'est clairement du côt¨¦ des Macbook que Razer a regard¨¦ au moment de concevoir ses portables. Ce Blade de 14" en reprend les codes, avec des mat¨¦riaux de qualit¨¦, un assemblage sans aucun d¨¦faut et un design sobre qui gagne en caract¨¨re, notamment avec le logo vert r¨¦tro¨¦clair¨¦ sur le capot et le clavier RGB. Le chassis en aluminium anodis¨¦ noir affiche des mensurations plus que correctes pour un portable de 14" (34,5 x 23,5 x 1,8 cm). Pour comparaison, c'est seulement 3 mm d'¨¦paisseur de plus que celle du dernier Macbook Pro 13", alors qu'il s'agit ici d'une machine gamer pourvue d'une grosse carte graphique d¨¦di¨¦e au jeu. Le poids est, lui aussi, plutôt mesur¨¦ (moins de 2 kg). Par contre, m¨ºme constat que sur le Blade Stealth, le Blade 14 est assez salissant.
Du côt¨¦ des p¨¦riph¨¦riques de saisie, la taille du chassis aurait pu permettre ¨¤ Razer de peaufiner son clavier. Ce n'est pas le cas et l'on retrouve ¨¤ l'identique celui du Blade Stealth. Ce n'est toutefois pas tr¨¨s grave, sachant que celui-ci est agr¨¦able, pour jouer comme pour taper du texte, et ce, malgr¨¦ la course limit¨¦e des touches. Tout est ¨¦videmment param¨¦trable en passant par les pilotes Synapse, du r¨¦tro¨¦clairage aux raccourcis. Le pav¨¦ tactile est pour sa part un peu diff¨¦rent. Il n'est pas cliquable en tant que tel, et deux petits boutons sont pr¨¦sents juste dessous pour g¨¦rer les clics gauche et droit. C'est efficace, mais pour tout dire, nous aurions pr¨¦f¨¦r¨¦ retrouver le touchpad cliquable du Stealth en plus grand.
Comme attendu, la connectique du Blade 14 est l¨¦g¨¨rement plus g¨¦n¨¦reuse que celle du Blade Stealth, ce qui est logique compte tenu de son format. Il se recharge par l'interm¨¦diaire d'un connecteur d'alimentation traditionnel et pas par l'USB Type-C, pourtant pr¨¦sent et toujours compatible Thunderbolt 3.0. Ce connecteur est plac¨¦ sur la tranche droite, aux côt¨¦s d'un port USB 3.0 et d'une sortie HDMI 2.0. Sur la tranche gauche, on trouve deux ports USB 3.0 et le Jack 3,5 mm ¨¤ quatre points. Cette connectique est polyvalente, mais on est loin de retrouver la richesse des machines gamers ; pas de connecteur RJ45 ni de lecteur de cartes SD, par exemple, et c'est bien dommage.
Point crucial de ce test, le refroidissement du Blade 14 focalisait la plupart de nos craintes vu sa configuration muscl¨¦e et la finesse du chassis ; d'autant plus que nous avons d¨¦j¨¤ eu l'occasion d'essayer des portables fins ¨¦quip¨¦s d'une GTX 1060 qui s'av¨¦raient ¨ºtre de v¨¦ritables souffleries. En l'occurrence, ce Blade 14 souffre d'un syst¨¨me de refroidissement l¨¦g¨¨rement sous-dimensionn¨¦ qui est mis ¨¤ la peine par le confinement impos¨¦ par le format du chassis.
La limite de temp¨¦rature du GPU fix¨¦e ¨¤ 80¡ãC par Nvidia oblige les ventilateurs ¨¤ tourner ¨¤ tr¨¨s haut r¨¦gime en charge, faisant monter notre sonom¨¨tre ¨¤ 46 dB ¨¤ distance d'utilisation. On a entendu pire, mais le Blade 14 souffle quand m¨ºme assez fort pendant les jeux. Le point le plus chaud (la charni¨¨re) relev¨¦ par la cam¨¦ra thermique atteint 56,7¡ãC. En cons¨¦quence, la GTX 1060 souffre de throttling en charge et ne peut tourner plus vite que sa fr¨¦quence initiale (aux alentours des 1404 MHz), sans pouvoir grappiller des i/s en allant piocher dans sa r¨¦serve de fr¨¦quence Boost (1670 MHz en th¨¦orie). Enfin, notons pour conclure sur ce point que le Blade 14 ¨¦met un l¨¦ger souffle en permanence, m¨ºme au repos sur le bureau de Windows.
Le Razer Blade 2016 est vendu ¨¦quip¨¦ d'un ¨¦cran mat Full HD ou d'un ¨¦cran tactile en d¨¦finition QHD+ (3800 x 1200 pixels). C'est ce dernier mod¨¨le que nous avons test¨¦, sur lequel la dalle IGZO fait des merveilles, encore plus que sur le Blade Stealth. On profite ici d'une meilleure luminosit¨¦ maximale (400 cd/m2) et d'un bon taux de contraste (828:1) qui garantissent une tr¨¨s bonne lisibilit¨¦ malgr¨¦ le rev¨ºtement brillant de la dalle.
Un bilan parfait par une colorim¨¦trie id¨¦ale (delta E moyen ¨¤ 2,6), un gamma moyen qui s'¨¦tablit ¨¤ 2 avec une courbe tr¨¨s plate et une temp¨¦rature des couleurs de 6241 K (norme ¨¤ 6500 K). Petite pr¨¦cision qui a son importance, puisque l'on ne jouera pas en r¨¦solution native aux jeux les plus gourmands malgr¨¦ la pr¨¦sence d'une GTX 1060, il faut savoir que la mise ¨¤ l'¨¦chelle depuis la Full HD est relativement propre, cr¨¦ant tr¨¨s peu de flou et permettant de profiter d'une qualit¨¦ d'image ¨¤ peu pr¨¨s pr¨¦serv¨¦e.Contrairement au Stealth, le Blade 14 n'a pas droit ¨¤ un processeur de la famille Kaby Lake. Il exploite un Intel Core i7-6700HQ sur architecture Skylake (14 nm), qui repr¨¦sente aujourd'hui encore ce qui se fait de mieux en la mati¨¨re ; c'est une puce que l'on retrouve dans la grande majorit¨¦ des PC portables de jeu haut de gamme. Quad-core avec HyperThreading cadenc¨¦ ¨¤ 2,6 GHz (3,5 GHz en Turbo), il s'appuie sur 16 Go de DDR4 ¨¤ 2133 MHz et 1 To de SSD sur notre mod¨¨le de test.
Dans ces conditions, impossible de prendre en d¨¦faut le Blade, quelles que soient les taches qu'on lui confie, de la bureautique ¨¤ la productivit¨¦ en passant par les applications professionnelles lourdes comme le montage vid¨¦o. Un gros processeur qui est aussi gage d'excellentes performances graphiques, maximisant les possibilit¨¦s de la GTX 1060 embarqu¨¦e. Quant ¨¤ la r¨¦activit¨¦ globale de la machine, elle est excellente grace ¨¤ l'int¨¦gration d'un bon SSD.Comme attendu, la GeForce GTX 1060 choisie par Razer pour ¨¦quiper son Blade valide le positionnement gamer de cette machine, en offrant des performances 3D sup¨¦rieures ¨¤ celles de la GTX 980M et en s'approchant de ce que peut offrir une GTX 1060 de bureau. Reste que, comme nous l'avons vu dans la partie thermique, le syst¨¨me de refroidissement limite l¨¦g¨¨rement le potentiel de la puce graphique.Cela se ressent en jeu si l'on compare les performances du Blade 14 ¨¤ celles du GT62VR de MSI (CPU/GPU similaires) qui d¨¦livre une poign¨¦e d'images par seconde (i/s) en plus dans les jeux test¨¦s. Cependant, le Blade 14 reste un PC de jeu puissant, capable d'afficher The Witcher 3 tout ¨¤ fond en 1080p ¨¤ 51 i/s et, dans les m¨ºmes conditions, Rise of the Tomb Raider ¨¤ 55 i/s, Star Wars Battlefront ¨¤ 98 i/s et le toujours tr¨¨s gourmand Crysis 3 ¨¤ 44 i/s.
Forc¨¦ment, le Blade 14 n'est pas un ultraportable et cela gr¨¨ve ses dispositions ¨¤ la mobilit¨¦. Cependant, contrairement aux gros PC de jeu au format 15,6" qui sont lourds et ¨¦pais, la faible ¨¦paisseur (18 mm) et la l¨¦g¨¨ret¨¦ (moins de 2 kg) du Blade 14 lui ¨¦vitent de tomber dans la cat¨¦gorie des "transportables", un qualificatif ¨¦videmment p¨¦joratif en termes de mobilit¨¦. Il se glisse sans mal dans un sac ¨¤ dos de taille normale et n'est pas fatigant ¨¤ utiliser sur les genoux dans un canap¨¦. Le compromis entre mobilit¨¦, confort d'utilisation et puissance est tout ¨¤ fait int¨¦ressant.
Notre test d'autonomie en lecture vid¨¦o en streaming s'est sold¨¦ par un score de 4h43, ce qui n'est pas mal du tout pour un portable de la cat¨¦gorie gamer. En pratique, nous avons constat¨¦ qu'il est possible de travailler 5h30 ¨¤ 6h en usage mixte. En jeu par contre, l'autonomie d¨¦gringole et descend autour de 1h30, ce qui est assez logique. Mais on constate que, l¨¤ encore, c'est un bon compromis entre une machine de jeu et un portable bureautique/productivit¨¦.Rares sont les ordinateurs portables dou¨¦s en audio et le Blade n'en fait pas partie. Toutefois, sa sortie casque est de bonne qualit¨¦, comme celle du Stealth, avec une distorsion contenue (0,03 %), une bonne diaphonie (66 dB), une excellente dynamique (101 dB) et une puissance ¨¦lev¨¦e (142 mVrms).
- (cliquez ici pour suivre le lien)
- (cliquez ici pour suivre le lien)
- (cliquez ici pour suivre le lien)