Portégé X30 de Toshiba emballe des tonnes de fonctionnalités dans l'un des corps les plus légers actuellement disponibles. Le X30 peut-il rivaliser avec d'autres poids lourds légers et légers, ou sera-t-il éliminé?

Nous avons récemment passé en revue le Portégé X20W et nous l' avons loué pour son châssis de haute qualité et sa longue durée de vie. Aujourd'hui, nous regardons l'autre côté de la pièce de Portégé, le X30. Bien qu'il manque le style décapotable de son petit frère, le X30 offre beaucoup de puissance dans un corps impressionnant mince et léger. L'aspect primitif, les composants de premier plan et l'inclusion de Thunderbolt 3, cherchent à apaiser les guerriers de la route et les avions fréquents.

Dans cette revue, nous examinerons de près la construction, la performance et l'expérience globale de la X30. Notre modèle est équipé d'un Intel Core i7-7600U , de 16 Go de RAM et d'un disque dur NVMe de 256 Go, tous vendus à environ 2100 $. Notre unité d'évaluation particulière n'est pas disponible via le site Web de Toshiba, mais Toshiba propose quelques options pour le processeur, la RAM, la résolution d'affichage et la SSD, ce qui permet aux acheteurs d'adapter leur appareil à leurs besoins spécifiques.

Ce qui reste constant dans tous les modèles est le châssis incroyablement mince et léger. Avec moins de 16 mm d'épaisseur et un peu plus d'1 kg, le Portégé X30 est l'un des ordinateurs portables les plus compacts actuellement sur le marché. En tant que tel, nous allons le comparer à d'autres minces et lumineuses destinées aux utilisateurs commerciaux et autres que les entreprises; En particulier, nous allons également regarder le 2017 Lenovo ThinkPad X1 Carbon , le Lenovo ThinkPad T470s et le HP Specter 13 . Nous examinerons également le MacBook 12 pouces rafraîchi d'Apple et le Dell XPS 13 avec des graphiques Iris pour obtenir une image plus large de la façon dont les autres processeurs fonctionnent par rapport au X30. Plongeons dans.

Le boîtier en alliage de magnésium est très bien fabriqué. Il n'y a pas de lacunes dans le corps de l'appareil, et tout s'intègre parfaitement. Le métal orne presque toutes les surfaces de l'appareil, sauf pour la lunette grande autour de l'écran et la plaque qui recouvre le clavier, à la fois plastique. Cela donne au notebook une ambiance cool, supérieure et élégante. Parlant de la sensation, il y a une texture très subtile pour le châssis qui ressemble à du papier abrasif à grain fin. Cela donne un peu d'adhérence supplémentaire qui est utile lorsque vous tirez l'ordinateur d'un sac ou le déplacez. Tout a dit, le X30 se sent bien sous la main.

Notre modèle est la version "Onyx Blue", qui a un motif brossé avec un léger indice de cobalt. Il y a aussi une sorte d'étincelle dans la couleur qui attrape la lumière, donnant à l'ordinateur portable une finesse unique sans être trop excitée. Il s'agit d'un dispositif qui fera connaître sa présence dans la salle de réunion au milieu d'une marge de cahiers noirs mat mate. Attention: Toshiba comprend un grand chiffon en microfibres avec le cahier, et il sera nécessaire. La finition attire les taches et les empreintes digitales, et celles-ci peuvent être délicates pour frotter.

Malgré son profil mince, le châssis reste très robuste. Il y a une légère flexibilité sur le dessous, mais le clavier reste rigide sous la pression appliquée. Il n'y a pas de cri ou d'autres bruits incontrôlables lors de la manipulation de l'appareil. Notre seule plainte concernant l'exécution réside dans l'affichage. L'écran mince est très facile à fléchir et peut être tordu avec un effort minimal. Les charnières sont solides et bien réglées. L'ouverture à une main est facile, et l'écran reste réglé sous n'importe quel angle, même en tapant.

"Compact" est le nom du jeu ici. Le X30 est très similaire à l'empreinte sur le X1 Carbon, bien que Toshiba bat à Lenovo ici d'environ 100 grammes. Par rapport au HP Specter, connu pour son facteur de forme minuscule, le X30 mesure environ 5,5 mm d'épaisseur mais présente une empreinte globale plus petite. Le X30 est également 70 grammes plus léger. Grâce au châssis en alliage de magnésium, qui est beaucoup plus léger que l'aluminium le plus commun, le X30 est l'un des portables les plus légers de 13,3 pouces sur le marché en ce moment. Batterie Dell Studio XPS 1640 .

Alors que certains ordinateurs portables ont sacrifié des E / S au nom de la minceur, Toshiba a fait un travail décent avec la connectivité ici. Le X30 dispose d'un verrou Kensington, d'un port type 3.0 USB 3.0 et d'un port HDMI de taille normale. Il existe également un emplacement microSD pour le transfert de média. Nous aimons l'inclusion de deux ports USB 3.1 Type-C avec un support Thunderbolt 3 complet. Thunderbolt 3 est très polyvalent et capable de supporter des écrans haute résolution, des eGPUs, des lecteurs externes rapides et plus encore. Malheureusement, car il n'y a pas de puissance dédiée, un de ces ports sera nécessaire pour charger l'ordinateur portable. Les utilisateurs peuvent vouloir investir dans un concentrateur de port USB.

En utilisant notre carte de référence Toshiba Exceria Pro M401, nous mesurons un 89,6 Mo / s respectable dans AS SSD, ce qui correspond à la concurrence. Le X30 a pu transférer une grande quantité de photos à environ 63,2 Mo / s. Le lecteur de carte microSD n'est pas le plus rapide sur le marché, mais il devrait être assez rapide pour les entreprises et les utilisateurs de la maison.

La carte WiFi Intel 8265 Dual-Band dans le X30 offre une excellente connectivité sans fil. Dans nos tests, le X30 est capable de transmettre et de recevoir des vitesses autour de 490 et 650 Mbit / s, respectivement. Tout en recevant des vitesses entraîne la plupart de la concurrence, les vitesses de transmission sont à l'arrière du paquet. Cependant, ces vitesses devraient être plus que suffisantes pour la plupart des réseaux commerciaux. Les communications sans fil sont également fiables; Nous avons encore connu des connexions abandonnées ou d'autres problèmes WiFi.

Au moment de la rédaction de ce document, il n'existe aucune option pour la connectivité WWAN. Cependant, Toshiba a déclaré que les options de WWAN viendraient dans un proche avenir.

Le Portégé X30 dispose de nombreuses fonctionnalités de sécurité que la plupart des utilisateurs trouveront utiles. En plus de TPM, le X30 dispose d'un scanner d'empreintes digitales (intégré dans le pavé tactile) et d'un scanner à iris infrarouge qui fonctionne incroyablement bien avec Windows Hello. Les deux scanners biométriques sont rapides et assez fiables. Le scanner d'empreintes digitales ne manque jamais d'enregistrer notre empreinte digitale dès qu'il est touché. Le scanner d'iris offre des connexions rapides et pratiques, même dans le noir, mais ne détecte que 90% des temps. Quoi qu'il en soit, le nombre d'options de connexion sécurisées est admirable; Les utilisateurs peuvent opter pour un code PIN, un mot de passe, une analyse des yeux ou une empreinte digitale.

Contrairement à d'autres ordinateurs portables ultra-minces, l'intérieur du X30 est facilement accessible. Il y a 12 vis de tête Philips qui maintiennent le panneau inférieur, dont l'un est caché sous le pied en caoutchouc au centre. Une fois que les vis sont enlevées, le panneau peut être facilement balayé sans avoir besoin d'un outil de levrette. À l'intérieur, les utilisateurs auront accès au ventilateur CPU, à la batterie, à la RAM et à la carte sans fil. La CPU peut également être trouvée sous un dissipateur de chaleur relativement simple. Dans notre unité, il existe un slot RAM gratuit pour un DIMM supplémentaire, ce qui signifie que la RAM peut être mise à niveau jusqu'à 32 Go. Au cours de notre période d'essai, nous n'avons pas pu localiser le stockage; Il est probable que le SSD NVMe soit situé de l'autre côté de la carte mère (ce qui nécessiterait un autre démontage pour accéder) ou est soudé.

Le clavier est une affaire de portable standard: les clés offrent un voyage décent avec des commentaires spongieux. Drop est bien défini. Les touches sont du côté bruyant avec un bruit de clapet profond. Bien que n'étant pas aussi ennuyeux que les autres claviers d'ordinateur portable, le bruit est perceptible et peut être gênant pour certains. Cependant, les clés sont bien dimensionnées et bien espacées, de sorte que la plupart des utilisateurs trouveront l'expérience de dactylographie parfaitement fonctionnelle.

Nous trouvons une plainte avec la touche Shift droite. Afin de créer de l'espace pour les touches dédiées Page Up et Page Down, la touche Shift droite est seulement à mi-hauteur. C'était une gêne dans notre expérience avec l'ordinateur portable et freinerait certains dactylo. En outre, la disposition des médias et des clés de contrôle du système est déroutant. Par exemple, la touche Mute est située sur la touche Escape (c.-à-d., FN + ESC met en sourdine ou non les haut-parleurs), mais les touches Volume Up et Down sont situées dans la rangée de numéros 3 et 4. Ces touches de fonction ne sont pas allumées Par le rétro-éclairage blanc, ce qui ajoute à la frustration lors de l'utilisation de l'appareil dans des environnements sombres. Les utilisateurs devront prendre le temps d'apprendre la mise en page de ces clés système. Batterie Dell Latitude E6410 .

Le rétroéclairage blanc peut être réglé pour désactiver après quelques secondes (réactivation lors d'une pression de touche) ou rester indéfiniment. Il n'y a qu'un seul niveau de luminosité, mais le rétro-éclairage atteint un bon équilibre. Il est assez lumineux pour être utilisé dans des chambres modérément éclairées, mais pas si brillant qu'il causera une fatigue oculaire dans le noir.

Le pavé tactile a une finition lisse qui facilite le glissement et le suivi réactif. Le mécanisme de clic dans la partie inférieure a une rétroaction ferme et se sent bien à utiliser. Nous n'avons aucune raison de se plaindre avec le pavé tactile. Bien que certains utilisateurs craignent que le scanner intégré d'empreintes digitales n'intervienne, son placement n'a pas été un problème dans notre utilisation. Les boutons dédiés au-dessus du pavé tactile se sentent faibles et moelleux. Bien qu'ils réagissent, ils offrent de mauvais commentaires et ne sont pas agréables à utiliser.

Le TrackPoint est décent. Le suivi est bon sans tremblement et mouvement régulier, mais il est globalement moins réactif par rapport aux TrackPoints sur les périphériques Lenovo. Le TrackPoint sur le X30 fait le travail, mais se sent un peu lisse; Le doigt glisse de la bouche de temps en temps. Dans l'ensemble, les utilisateurs peuvent effectivement opter pour le pavé tactile sur le TrackPoint

L'entrée tactile via l'affichage est précise et réactive. Le défilement est lisse, et le panneau multitouch à 10 points enregistre rapidement et correctement toutes les entrées tactiles.

Toshiba offre deux options de résolution pour l'affichage 13,3 pouces de X30: 1366x768 ou 1920x1080. Notre modèle d'évaluation dispose d'un panneau Full HD (1920x1080) avec un multitouch optionnel à 10 points. L'affichage IPS est excellent. Avec une luminosité moyenne de 323 cd / m 2 , l'écran est assez lumineux pour la plupart des conditions d'éclairage et est nettement plus brillant que la concurrence de Lenovo. Les niveaux de luminosité sont également assez uniformes sur l'écran, aussi le haut est nettement plus brillant que le fond à la luminosité maximale. Les temps de réponse sont une coupe au-dessus du reste, battant les rivaux d'environ 10-15%. PWM n'est pas un problème à n'importe quel niveau de luminosité.

Où le Toshiba brille vraiment est de la couleur. Avec les DeltaE de couleur et de niveaux de gris autour de 2,5, l'écran du X30 est suffisamment précis pour un travail de couleur professionnel (un DeltaE de moins de 3 est généralement considéré comme acceptable pour les professionnels). L'étalonnage améliore ces mesures un peu mais n'est probablement pas nécessaire pour la plupart des utilisateurs. La couverture de l'espace couleur est également assez bonne; L'écran X30 couvre 94% de l'espace sRGB et 62% d'AdobeRGB.

En raison de son panneau relativement brillant et de sa finition mate, l'affichage est très utilisable à l'extérieur. La lumière directe du soleil peut entraver l'expérience, mais sous les nuages ​​nuages ​​ou nuages, les images et le texte restent assez clairs pour les tâches métier standard. Les utilisateurs pourront toujours travailler à côté de Windows ou travailler à l'extérieur. L'affichage de l'affichage hors centre peut constituer un défi à l'extérieur, cependant.

Les angles de visionnement sont attendus pour un affichage IPS. Les images sont précises et les couleurs restent remarquablement précises à des angles extrêmes (supérieurs à 45 °). Les utilisateurs de Lap pourront voir l'écran sans problème, et l'écran peut être facilement partagé avec les voisins (comme lors d'une réunion). Le rétroéclairage de l'écran est uniforme sur le panneau et le saignement est inexistant. Batterie Dell Vostro 1510 .

Le Portégé X30 est équipé des derniers composants ultraportables. Le Kaby Lake Core i7-7600U est, au moment de cette revue, le processeur portable portable dual-core le plus rapide disponible chez Intel. Ceci, couplé à un SSD NVMe rapide et jusqu'à 32 Go de RAM, fait de la X30 une machine capable capable de gérer presque toutes les tâches lancées. Sa faiblesse réside dans les applications axées sur la 3D, telles que la modélisation ou le jeu; Le processeur Intel HD Graphics 620 GPU intégré n'est pas adapté à ces lourdes charges de travail. Jetons un coup d'oeil et voyons si Toshiba est en mesure de capitaliser sur la vitesse et l'efficacité de la CPU et sur la façon dont le système dans son ensemble se compare à sa concurrence.

Construit sur l'architecture Kaby Lake d'Intel, le Core Core i7-7600U à double coeur a une vitesse d'horloge de base de 2,8 GHz qui peut tourner jusqu'à 3,9 GHz dans les deux cœurs. Comme mentionné, cela fait du 15 W 7600U la puce de portable double-coeur la plus rapide actuellement créée par Intel. La CPU dispose de la marque déposée Intel Hyperthreading, ce qui lui permet d'exécuter deux threads par noyau. Essentiellement, cela rend le 7600U capable de gérer 4 threads à la fois.

Alors, combien plus ce pouvoir supplémentaire vous procure-t-il? Malheureusement, rien de significatif. En utilisant Cinebench R15 pour mesurer la performance du processeur, le X30 est en fait retardé de 10 à 18% ses concurrents dans les opérations de base unique. Dans les tâches multi-core, le 7600U est comparable aux autres CPU i5 et i7 trouvées dans les rivaux. La série "U" d'Intel des CPU i5 et i7 est généralement très proche des performances, car elles sont toutes des puces à double coeur avec hyperthreading. Les acheteurs qui décident entre les modèles du X30 peuvent vouloir opter pour le Core i5-7300U, car il coûte environ 150 $ moins cher sans perte de puissance significative. Ce qui est clair, c'est que le niveau inférieur des processeurs Core m, comme le m3-7Y32 dans le Macbook 12, est beaucoup plus lent.

Sur de longues tâches, la CPU est cohérente. En cours d'exécution Cinebench R15 plusieurs fois de suite, le 7600U est capable de marquer efficacement autour de 340 points sans dégorgement de performances. Il s'agit d'un processeur solide.

La performance du système est en grande partie conforme aux autres cahiers d'entreprises. Ce n'est pas surprenant, car la plupart des rivaux sont maintenant équipés de CPU à double coeur similaires, de RAM DDR4, de graphiques intégrés et de lecteurs NVMe. Dans le benchmark WorkMark 8's Work, la concurrence de Lenovo, HP et Dell s'est produite dans les 3% de la X30, ce qui est dans une marge d'erreur.

Dans l'ensemble, le X30 est très réactif. Les applications s'ouvrent rapidement et fonctionnent en douceur. La machine est capable de gérer plusieurs programmes ouverts et des onglets à la fois sans un hoquet et peut basculer entre eux à la volée. Les utilisateurs ne seront plus attendus sur le X30 pour répondre.

Toshiba propose des modèles de X30 avec 128 Go, 256 Go ou 512 Go de stockage PCIe SSD NVMe. Le lecteur Samsung utilisé dans notre X30 est Snappy et rapide. Bien que pas le plus rapide lecteur sur le marché, les vitesses devraient être encore plus que suffisant pour une utilisation à domicile et le bureau. Par rapport à la concurrence, le X30 peut accéder aux fichiers environ 15% plus rapide que le HP Specter 13 mais tombe derrière le Lenovo ThinkPad T470s et X1 Carbon de 10% et 45%, respectivement.

Les utilisateurs doivent garder à l'esprit que le stockage ne peut pas être mis à niveau et doit choisir une quantité suffisante à la caisse.

Kaby lac graphique intégré Intel apportent de nouvelles fonctionnalités dans le pli. Le graphique HD 620 GPU peut sortie à un moniteur 4K à 60 Hz ( à condition qu'il soit relié par l'intermédiaire du coup de foudre 3) et peut supporter jusqu'à 3 écrans totaux, mais pas à 4K. Ainsi, le X30 est capable de conduire la configuration à double écran de plus en plus courant au bureau sans accroc. La lecture de la vidéo et le streaming sont aussi lisses sans bégayer, même à 4K.

Bizarrement, dans notre analyse comparative de 3DMark, le X30 tombe derrière ses rivaux. Alors que l'Iris équipé Dell XPS 13 conduit naturellement par une large marge (62% de mieux en grève incendie), le HP Spectre 13 , X1 Carbon et ThinkPad T470s aussi haut la main ont battu le X30. Ce qui est étrange, comme les derniers dispositifs ont le même GPU exacte et les configurations CPU similaires à l'X30. Des tests répétés confirme, cependant, si la comparaison est. Cela peut être un coup de chance avec le logiciel , mais est quelque chose à garder à l' esprit. Cette disparité n'a pas d' impact dans le but principal de cet ordinateur portable, cependant, et ne devrait pas être la force de dissuasion unique pour les acheteurs potentiels.

Alors que le GPU intégré est assez capable pour une productivité standard, les jeux ne sont pas son fort. La plupart des titres modernes sont injouable du tout, mais le réglage le plus bas et les résolutions, et quelques-uns à plat refusent de courir. titres les plus légers des jeux Windows Store et plus sont viables, mais pas grand-chose. En tant que tel, ceux qui peuvent regarder appareil jouer à des jeux après une longue journée au bureau voudra regarder ailleurs. Batterie Dell Inspiron 6400 .

Le stress test du dispositif donne un aperçu du comportement du système sous des charges lourdes. Pendant l' exécution de Prime 95, qui taxe lourdement le CPU d'un système, le 7600U est en mesure d'atteindre sa vitesse maximale de 3,9 GHz, mais ne peut maintenir une performance à son horloge de base de 2,8 GHz. Les températures à travers le CPU meurent restent assez froid à 72 °. FurMark souligne le système un peu plus loin; tandis que le graphique Intel HD 620 effectue bien (frapper 900 MHz), la CPU dégringole à 1,5 GHz, bien au- dessous de son horloge de base. Cette limitation peut être un peu trop lourd, car les températures moyennes d' environ 70 ° C; le système a un peu de jeu ici. Soulignant à la fois le CPU et le GPU, nous voyons la même limitation. Les moyennes CPU 1,9 GHz, tandis que le GPU installe à 650 Mhz. Les températures sont étonnamment frais étant donné la quantité de stress que la machine est sous.A 60 ° C, il y a beaucoup d'espace libre pour le processeur pour étirer ses ailes.

Le Portégé X30 est une machine silencieuse. Pendant la plupart des tâches, le seul ventilateur reste éteint et ne tourne que légèrement lorsque le système de charge importante (par exemple, plusieurs programmes ouverts et en cours d'exécution active). Même si tendues, le ventilateur ne touche que d'environ 38 dB (A), ce qui est beaucoup plus silencieux que la plupart des concurrents. Comme le ventilateur émet un faible pente et même vrombissement, il se fond rapidement dans l'arrière-plan et peut passer inaperçue dans le bruit de bureau normal.

Ici, nous voyons un avantage de la limitation lourde, nous avons observé lors de tests de stress: les températures sont très bien gérées. Le châssis portable ne dépasse jamais 41 ° C, ce qui lui flirte avec le conduit d'évacuation dans le milieu du dos de l'appareil. La plate-forme du clavier reste confortable sous une charge de travail, et la paume repose sentir froid, même sous charge. Toshiba a fait un excellent travail avec ascendances ici.

Compte tenu du châssis mince, les haut-parleurs sont étonnamment robustes. Basse se sent mince et est généralement rien de plus qu'un pop plat, mais sont médiums et aigus très bien équilibré et clair. Le profil global du son est très agréable même et. Les haut-parleurs sont assez fort, dépassent la limite à environ 77 dB. Même à ces niveaux, le cas ne râle pas. Tous ont dit, les haut-parleurs sont bons et très bien adapté à des conférences téléphoniques, qui sont de bonnes nouvelles pour les utilisateurs professionnels.

Le X30 utilise très peu d' énergie, même pour un ultraportable. Tout en puissance absorbée est dans la moyenne de la catégorie en cas d' inactivité, le X30 tire beaucoup moins d' énergie que similaires mince et lumières. Par rapport au carbone X1 , qui dispose d' un processeur similaire, le X30 exige seulement un peu plus de la moitié puissance utilisée par le concurrent Lenovo. Cela peut expliquer les performances du processeur décevantes et inattendue , nous avons mesuré dans Cinebench, mais nous ne pouvons le déterminer définitivement. Quoiqu'il en soit, le X30 ne sera pas un fardeau sur la facture d'électricité.

Le X30 charge par l'une des deux types USB ports C. L'adaptateur inclus 45 W est plus que suffisante pour alimenter le dispositif.Le 48 Wh permet runtimes attendus. À un peu plus de 7 heures, le X30 ne sera pas en mesure de passer à travers une journée de travail complète avant d'avoir besoin d' une recharge. Cependant, le X30 fait un bon compagnon de vol; désactiver WiFi et en tournant la luminosité de l' écran tout en bas des résultats dans un moteur d' exécution un peu moins de 15 heures, ce qui devrait être plus que suffisant pour une journée de Voyage. Ces temps sont beaucoup mieux que le HP Specter 13 , qui a une plus petite 38 Wh, mais les utilisateurs professionnels qui ont besoin de toute la vie de la batterie de jour devrait se tourner vers le carbone X1 ou T470s de Lenovo.

Toshiba a créé tout à fait le candidat. Le Portégé X30 est un exploit d'ingénierie; montage autant dans un corps mince et léger mérite des applaudissements. L'inclusion de deux Thunderbolt 3 ports permet d' atténuer l' un des principaux problèmes de modernes minces et lumières - E / S anémique. Même à cet égard, le X30 offre encore suffisamment de ports que la plupart trouveront utiles. Alors que nous préférons toujours les options de connectivité offertes par le carbone X1 , ils viennent au prix d'un peu plus de poids et un encombrement légèrement plus grand. Certains utilisateurs préfèrent également le clavier supérieur et l' entretien du X1, ce qui en fait un choix difficile entre Toshiba et Lenovo.

Le poids léger dément également la robustesse du châssis. Il n'y a presque pas de flex dans la plate-forme de clavier et le panneau inférieur, ce qui est encore impressionnant. Cependant, le couvercle fléchit lorsque la pression est appliquée; cela peut devenir un problème après des mois ou des années d'utilisation. D'autres arguties comprennent le clavier médiocre et la mise en page frustrante des touches spéciales, ainsi que la finition sujettes à empreinte du corps de l'appareil. Notre principale préoccupation réside dans les performances du processeur. Le i7-7600U de base ressemble beaucoup mieux sur le papier qu'il effectue ici. Cela pourrait être dû à étranglant (afin de maintenir une température contrôlée), undervolting de la CPU, ou une combinaison des deux. Nous ne pouvons pas déterminer avec certitude la cause, il est de peu d'importance à la lumière de la performance globale du système. Oui, le X30 effectue un peu plus lent dans les benchmarks que ses concurrents,mais en utilisation réelle du monde, il se sent toujours accrocheurs et très rapide. Batterie Dell Studio 1745 .

Dans l'ensemble, le Toshiba Portégé X30 est un excellent portable pour les guerriers de la route et les gens d'affaires qui voyagent en permanence. La bonne loadout E / S, bel écran, et le châssis bien fait sont des points élevés sur cet appareil délicieux, et comme le scanner politesses iris rapide et garantie de 3 ans sont la cerise sur ce gâteau plumeux.

Il pourrait être difficile à croire, mais le MacBook Air 13 d'Apple (conception en aluminium unibody, 1,35 kg / ~ 3 lb, 17 mm / 0,7 po, 13,3 pouces, 1440 x 900) vient d'avoir 7 ans. Une fois à l'avant-garde de l'avant-garde d'Ultrabooks, il s'est transformé en un grand-père bien-aimé.

Sans trop souci, le matériel le plus ancien d'Apple a été mis à jour de manière silencieuse. Et avec cela, tout l'espoir d'un affichage de résolution plus élevée a disparu. Il semble presque que si Apple effectue les préparatifs finaux de la retraite de MacBook Air plutôt que de la mettre à niveau de bas en haut. Très probablement, cela est dû à leur stratégie de produit récente. Pourtant, l'Air est le chemin le plus abordable dans l'univers d'Apple. À seulement 999 $, le MacBook Air avec son 13,3-écran (1440x900), processeur dual-core de 1,8 GHz, 8 Go de RAM et un énorme 128D SSD est un véritable vol (cette phrase peut contenir des traces d'ironie). Malheureusement, à ce prix, il ne comprend pas un panneau IPS avec des angles de vision décents, et même faute de Touchpad tactile Apple Touch ™.

Il est donc logique que Apple s'est abstenue de faire une annonce publique de ce qui ne peut être décrit que comme support de vie continue pour sa gamme Air. Bravo à Apple pour le maintien de l'Air pour encore une autre année, et satisfaisant ainsi la demande encore étonnamment élevée et, surtout, réussir à la vendre à un profit élevé. Convaincre les gens d'acheter ce portable particulier en 2017 est un exploit que seul Apple est capable de retirer.

Nous avons choisi le modèle de niveau d'entrée de base pour 999 $ pour notre test. Il a récemment été échoué à 1.8 GHz et équipé d'un SSD plus rapide de 128 Go, mais est par ailleurs identique à son prédécesseur. Ainsi, nous ne discuterons pas de l'affaire, de la connectivité et de ses dispositifs d'entrée dans cette revue et nous voudrions vous référer à notre revue MacBook Air 13 2015 à la place. Cependant, nous avons examiné l'affichage à l'aide de notre nouvel équipement de mesure, et si la chute des performances a également entraîné des changements dans les émissions et la durée de vie de la batterie.

Notre comparaison de taille montre clairement qu'en termes de taille, nous avons observé des améliorations massives au cours des sept dernières années. Même le MacBook Pro 13, beaucoup plus puissant, est devenu plus petit et plus mince que le MacBook Air 13 et son poids est presque identique. Dans cette gamme de prix, plusieurs ordinateurs portables Windows sont également capables de battre le MacBook Air 13 vers le bas en ce qui concerne la taille et l'épaisseur. La qualité de la construction et le toucher et la sensation sont encore de premier ordre.

Notre comparaison de taille montre clairement qu'en termes de taille, nous avons observé des améliorations massives au cours des sept dernières années. Même le MacBook Pro 13, beaucoup plus puissant, est devenu plus petit et plus mince que le MacBook Air 13 et son poids est presque identique. Dans cette gamme de prix, plusieurs ordinateurs portables Windows sont également capables de battre le MacBook Air 13 vers le bas en ce qui concerne la taille et l'épaisseur. La qualité de la construction et le toucher et la sensation sont encore de premier ordre.

Étant donné que nous n'avons pas testé les lecteurs de cartes intégrés lorsque nous avons passé en revue le MacBook Air 13, nous l'avons fait cette fois-ci. Longue histoire: l'Air a atteint une vitesse de transfert de 88 Mo / s. Batterie ASUS X52D .

Notre test de performance Wi-Fi est également nouveau et n'existait pas lors de notre dernier examen du MacBook Air 13 en 2015. Dans une configuration standardisée, nous mesurons les vitesses de transfert maximales à la fois en transmettant et en recevant des données. À 686 et 692 Mo / s, respectivement, le MacBook Air 13 a été exceptionnellement bien dans ce test. Le MacBook 12, plus cher, n'a pas réussi à améliorer, seul le MacBook Pro 13, beaucoup plus coûteux, a réussi à surpasser l'Air 13 par une marge importante. Avec plusieurs murs en béton épais entre le notebook et le routeur Wi-Fi, l'Air 13 a fonctionné aussi bien que le nouveau MacBook Pro 15 , avec le MacBook 12 en retard et le MacBook Pro 13 une fois de plus surpassant ses concurrents.

Évidemment, Apple est toujours équipé de son Air avec le célèbre panneau TN de 13,3 pouces avec un revêtement très réfléchissant. À cette taille, sa résolution de seulement 1440x900 se traduit par une densité de pixels de 128 PPI, qui n'est pas seulement assez faible par rapport aux écrans Retina de Apple, par exemple son MacBook Pro 227 PPI 13 pouces, mais aussi le FHD 1920x1080 Des panneaux qui sont devenus plus communs au cours des dernières années. La comparaison avec le MacBook 12, avec son écran de résolution 12 pouces 2304x1440 (226 PPI), rend douloureusement évident combien il est désastreux et terrible que l'affichage de l'Air est vraiment, et comment un panneau puissant et transparent peut être en 2017. Ceci Est le plus évident lorsque l'on regarde le texte, où le manque de netteté de l'Air entraîne une ombrage floue le long des bords. Ainsi, nous recommandons absolument un affichage de résolution plus élevée pour ceux d'entre vous qui travaillent et regardez le texte toute la journée.

Étant donné que nos nouvelles mesures de luminosité au hasard ne s'écartaient pas de manière significative de nos précédentes, les détails suivants sont directement pris en compte dans l'examen MacBook Air 13 2015.

Lorsque le MacBook Air a été introduit pour la première fois, les panneaux TN étaient encore assez fréquents. Malheureusement, la dernière itération présente toujours le même panneau TN, ce qui signifie une réduction significative des angles de vision d'une part, mais aussi des temps de réponse inférieurs de l'autre. Avec notre nouveau matériel de mesure, nous avons constaté que le temps de réponse en noir et blanc était de 28,4 millisecondes et que le gris vers le gris ne prenait que 52,4 millisecondes. Ainsi, le panneau de l'Air ne se distingue pas vraiment par rapport au panneau IPS beaucoup plus moderne du MacBook 12.

Grâce à notre nouvel équipement, nous avons également pu détecter le scintillement de PWM à des niveaux de luminosité d'affichage réduits à très haut 58 kHz et, par conséquent, il ne devrait pas être préocupé.

Ces jours-ci, les portables de la gamme de prix de l'Air sont généralement équipés de panneaux IPS. L'Air 13, cependant, n'est pas. Ainsi, il souffre de distorsions importantes de couleur et de luminosité auxquelles les panneaux TN sont connus et les angles de vision verticaux sont très faibles. Ceux d'entre vous qui habitués à des panneaux IPS ou à un ordinateur portable souffriront énormément. Les angles de vision horizontale sont un peu mieux. Combinés avec un revêtement très réfléchissant, les angles de vision médiocres rendent très difficile la recherche d'une position et d'un angle d'affichage idéaux. Batterie ASUS X55A .

Parlons de l'un des aspects, où le nouvel Air 13 s'est effectivement amélioré par rapport au modèle précédent. Apple utilise toujours des CPU de tablettes inférieures et continue d'équiper son Air avec les CPU Broadwell d'Intel, et l' i5-5250U (1.6 GHz) de la génération précédente a été remplacé par un i5-5350U (1.8 GHz). Cela se traduit par une "performance" de 200 MHz, ou 12,5%, une bump de performance! En termes de carte graphique, le fiable Intel HD Graphics 6000 reste la saveur d'Apple du mois.

En regardant de plus près les points de repère, nous avons été surpris de constater que le nouveau MacBook Air 2017 équipé d'i5 fonctionne presque exactement ainsi que le modèle Core i7 il y a deux ans. Il a marqué 116 points dans le test Cinebench à un seul noyau (2015 i7: 112 points). Étant donné que Apple offre toujours le processeur Core i7 de 2,2 GHz pour un montant supplémentaire de 150 $, nous soupçonnons que la différence de performance entre les deux modèles est, à ce stade, négligeable.

Dans le test multi-core, le modèle Core i7-5650U était légèrement plus rapide que notre modèle i5 plus récent (296 contre 277 points). Compte tenu de la différence assez insignifiante entre les deux, la mise à niveau i7 optionnelle ne vaut probablement pas le prix. Le fait que le dernier MacBook 12 d' Apple avec son processeur Core m3-7Y32 passivement refroidi soit presque aussi performant dans les deux tests était une surprise, pour le moins. Ceci, cependant, a changé sous une charge soutenue, où le m3 a commencé à se propager après un certain temps.

Encore une fois, dans PCMark 8, la performance du nouveau modèle 2017 équipé d'i5 était assez similaire à l'ancien MacBook Air 2015 équipé d'i7. Le MacBook 12 est tombé en retard, et il n'est pas surprenant que le MacBook Pro, beaucoup plus cher, soit meilleur dans ce test.

Sur le plan subjectif, le MacBook Air 13 est une machine Internet hautement portable qui est la plus remarquable pour son format 16:10. Apple cherche à diriger ceux qui ont besoin de plus de puissance, vers le MacBook Pro 13 qui commence à 1299 $.

Les vitesses de lecture séquentielles du SSD de 128 Go d'entrée de l'Air ne sont que légèrement inférieures aux MacBook Pro, mais les performances d'écriture sont abyssales en comparaison. Il a été étonnamment bon dans les tests 4k. Pour un simple Internet et un ordinateur de bureau, le SSD de 128 Go devrait suffire. Ou, plutôt, doit suffire, car la mise à niveau vers le niveau suivant SSD (256 Go) vous rappellera un énorme $ 200. Un prix élevé, étant donné qu'un 500 Go Samsung 960 EVO SSD ne coûte que 220 $, et surpasse le SSD d'Apple pour démarrer. Les pommes et les oranges, car, comme nous le savons tous, vous ne pouvez pas installer un m.2 SSD dans les ordinateurs portables Apple. Pourtant, il sert à mettre en évidence la politique de mise à niveau et les prix hautement douteux d'Apple.

Afin de déterminer la performance GPU de l'Air, nous avons décidé d'exécuter nos benchmarks réguliers 3DMark sous Windows via Bootcamp. Nous avons dû mettre à jour manuellement les pilotes d'Intel avant d'exécuter les tests. Par rapport à l'air 2017 alimenté par i7, le nouveau 2017 Air s'est légèrement amélioré malgré le fait qu'il dispose toujours du même GPU. Le Kaby Lake HD Graphics 620 actuel d'Intel n'a été que légèrement plus rapide, et les deux ont été martelés par le processeur graphique Iris Plus Graphics 650 de Pro. Le MacBook Pro 15 dispose d'un GPU dédié et offre donc encore plus de puissance graphique.

L'exécution de quelques jeux de PC plus anciens a encore prouvé que la performance GPU de l'Air n'a pas vraiment beaucoup amélioré au cours des dernières années. Les jeux anciens de Windows ne fonctionneront que doucement sur les détails les plus bas. Le seul ordinateur portable de jeu adapté à la moitié fabriqué par Apple serait le MacBook Pro 15, avec son GPU Radeon Pro 555 dédié qui fonctionnait aussi bien qu'un GTX 950M , et seulement un peu moins cher que le nouveau MX150 (GT 1030) . Dans l'ensemble, ce ne sont que des GPU à mi-portée, et ne sont pas susceptibles contre un GPU de jeu actuel, comme la GeForce GTX 1060 . Apple et le jeu - pas un mouvement intelligent. Batterie ASUS N51VF .

La pomme et le faible bruit du système, d'autre part, vont très bien ensemble. À l'aide des menus iStat, nous avons trouvé que le ventilateur fonctionnait à un faible 1200 tr / min lorsqu'il était inactif ou sous charge faible à moyenne. C'était complètement inaudible, et même nos microphones n'ont pas détecté de bruit. Les applications de bureau courant et la navigation sur le Web sont donc une fois de plus une expérience complètement silencieuse. Ce n'est qu'après des périodes prolongées de charge élevée, comme les jeux d'entraînement. Le ventilateur a-t-il finalement pénétré. Dans l'ensemble, il reste très silencieux, et lorsqu'il utilise MacBook Air 13 comme prévu par Apple, il reste complètement silencieux. Cela dit, nous n'avons trouvé aucune différence entre le modèle actuel et le modèle 2015 du MacBook Air en termes de bruit.

La même chose était vraie pour les températures. Nous ne nous attendions pas le nouveau modèle se comporter différemment de celui plus, et nous avions raison. Sous charge moyenne, le cas est resté confortablement cool. Seulement après une longue période de forte charge ne se réchauffer sensiblement autour de la partie arrière du clavier à proximité des charnières.

De retour en 2015, nous ne testons un notebookâ € ™ de haut-parleurs aussi complètement que nous le faisons aujourd'hui, et nous pouvons enfin compenser cela. Malheureusement, par rapport au plus petit MacBook 12, l'air n'a pas effectué très bien. Médiums et aigus sont beaucoup plus marqués sur le MacBook 12, et sont donc plus bas (basse) dans une moindre mesure. Néanmoins, les haut-parleurs étaient pas mal et sont d'accord pour écouter de la musique dans des environnements plutôt calme. Son niveau sonore maximum de 78 dB (A) le place milieu de terrain parmi ses concurrents.

Encore une fois, le modèle i5-2017 effectué très similaire au modèle 2015 Core i7 précédemment testé. Non seulement ses 200 MHz supplémentaires cogna la performance, mais aussi une consommation accrue d'énergie, ce qui a rendu très légèrement moins de puissance efficace que le précédent modèle Core i7. Il est possible, cependant, qu'un processus de sélection plus draconienne de la part de INTELA € ™ est au moins en partie responsable de l'efficacité énergétique un peu plus de la I7A € ™.

Nous avons organisé notre monde véritable test Wi-Fi au 150 nits luminosité de l'affichage avec le modèle 2017, et il a duré près de 20 minutes de plus que son prédécesseur 2015. Ainsi, vous pouvez vous attendre à être en mesure de naviguer sur le Web pendant plus de 10 heures consécutives, ce que le MacBook Pro 13 échoue à, et même le MacBook 12 a manqué de jus près de 100 minutes avant le nouveau MacBook Air.

Les années passent, mais le MacBook Air reste inchangé année après année après année. Les changements les plus importants dans la conception des portables des dernières années, comme les résolutions d'affichage supérieures, et un cadre plus fin des écrans plus larges dans les cas de taille similaire, ont tous passé inaperçu par l'air. Par conséquent, il ne nous a pas surpris que, contrairement à les mises à jour de MacBook 12Â € ™, Apple a décidé d'effectuer les mises à jour de Aira € ™ au calme. Apparemment, le MacBook Air est pas considéré comme â € œpresentableâ € plus, et en quelque sorte il ne rentre pas vraiment dans le portefeuille actuel de Appleâ € ™.

Le plus gros problème que nous avons avec le nouveau MacBook Air 13 est son écran. Avec son panneau TN basse résolution, il se sent certainement d'ensemble très démodées. En 2017, nos attentes d'un ordinateur portable $ comprennent une mille un panneau IPS avec une résolution au moins FHD. Son prix de 999 $ pour le modèle de base de 128 Go est assez lourde, et la somme supplémentaire de 200 $ que les frais Apple pour un SSD de 256 Go au lieu est, très franchement, le vol de la lumière du jour.

Néanmoins, même après toutes ces années concept de base de la Aira € ™ brille encore à travers toute cette obscurité et la poussière. Un très bien construit et boîtier en aluminium de haute qualité combinée à des dispositifs d'entrée décents; plus que décent performances Wi-Fi; globalement très bonne performance du système qui est bien adapté à ses scénarios d'utilisation prévus; plus de 10 heures de la vie de la batterie; et last but not least une expérience utilisateur silencieuse morte. Même en 2017, tous ces aspects sont dignes d'éloges. Batterie ASUS U46SV .

Avec chaque année qui passe, le prix élevé de Aira € ™ devient de plus en plus difficile à justifier. Pourtant, toutes choses considérées comme le MacBook Air 13 2017 est encore un ordinateur portable très décent. Rappelez-vous, il est le modèle d'entrée pour entrer dans l'univers Apple, et donc la moins chère alternative si vous préférez MacOS à Windows. Et alors qu'il est très peu probable que le MacBook Air va obtenir une nouvelle mise à jour en 2018, Apple a réussi à nous surprendre assez souvent DÉJÀ € |

La ligne Lenovo Yoga est depuis longtemps le leader sur le marché des portables 2 en 1. Avec le Yoga 720 redessiné, le fabricant chinois cherche à étendre cette dominance. Le modèle de 15 pouces peut-il être suffisamment souple pour les consommateurs, ou sera-t-il étanche sous pression?

Travailler pour Notebookcheck

Êtes-vous un lecteur fidèle du cahier d'ordinateur portable? Êtes-vous un technicien qui sait comment écrire? Ensuite, rejoignez notre équipe!

Lenovo a été la force dominante dans le marché des portables décapotable depuis l'introduction de ses cahiers de yoga en 2012. Chaque année, les nouveaux portables 2 en 1 possèdent des charnières à 360 degrés, ce qui permet d'utiliser les appareils en 4 modes: ordinateur portable, Tente, Stand et Tablette. La ligne Yoga 710 de l'année dernière a rencontré un succès critique et commercial, bien qu'il y ait eu des problèmes sur la disposition du clavier, le scintillement de l'écran et la sélection du port.

Avec la ligne Yoga 720, Lenovo a réalisé quelques ajustements de conception et mises à niveau de composants pour résoudre ces problèmes. Aujourd'hui, nous regardons le modèle de 15 pouces pour voir ce que Lenovo a à offrir dans son yoga le plus grand et le plus puissant pour le moment. Comme pour la plupart des ordinateurs portables Lenovo, le Yoga 720 15 peut être configuré au moment de l'achat, et il n'y a pas de choix ici. Notre modèle est équipé de l' Intel Core i7-7700HQ , de la variante 2 Go de GeForce GTX 1050 de NVIDIA et d'un écran tactile IPS Full HD (1920x1080). Notre unité dispose également de 8 Go de mémoire vive et d'un disques SSD NVE 256 Go, qui sont tous deux standard sur la ligne, mais peuvent être mis à niveau jusqu'à 16 Go et 1 To respectivement. Notre configuration particulière est vendue chez Lenovo pour environ 1 660 $, bien que Lenovo ait fréquemment des ventes. (Au moment de cette revue, Lenovo offrait ce modèle pour 1 049 $ sur leur site).

Le Yoga 720 sous revue couvre plusieurs catégories. Cela correspond évidemment à la facture en tant que décapotable, mais l'inclusion des i7-7700HQ et GTX 1050 rend également l'appareil adapté comme un ordinateur portable multimédia. La puissance modérée de la GTX 1050 confère également au Yoga 720 quelques coupes de jeu, bien que dans des réglages inférieurs. En tant que tel, nous examinerons attentivement tous ces facteurs et verrons comment notre unité s'accumule contre les cahiers de chacune de ces catégories. Pour cette revue, nous avons choisi HP Specter x360 15 et Dell XPS 13 9365 2-en-1 , qui sont d'excellentes convertibles. Nous comparerons également le Yoga sur certains ordinateurs portables multimédia, à savoir le Dell XPS 15 9560 (UHD) et le HP Pavilion 15t-bc200 . Enfin, pour avoir un bon sens de ses capacités de jeu, nous allons inclure Lenovo Legion Y520 et Samsung Odyssey , tous deux des portables d'entrée de gamme. Commençons.

Selon les mots de Lenovo, les modèles Yoga 700 sont leurs «ordinateurs portables haut de gamme 2 en 1», et cette description est pertinente ici. Le Yoga 720 de 15 pouces dispose d'un joli châssis entièrement en aluminium qui ressemble et qui se sent bien. Notre unité est le modèle "Gris de fer", qui a une couleur gris foncé avec une finition mate. Le cahier est également disponible dans une option plus "Silver Platinum Silver". L'affaire a l'air subtile et propre, avec une jolie facette en argent brillant autour du bord du châssis. L'ensemble de l'appareil est bien construit avec un espace étroit et égal reliant le plateau du clavier au panneau inférieur. La finition est très résistante aux empreintes digitales et peut conserver son aspect propre après la manipulation. Le clavier reste ferme lorsqu'il est pressé avec une flexibilité minimale au centre du pont. Le châssis ne craque pas sous pression et il n'y a pas de flex pendant la saisie. L'écran ne peut être tordu qu'un petit peu avec une pression directe, bien que le fait de presser au centre du couvercle plie sensiblement l'affichage.

La seule plainte que nous pouvons trouver est une pli dans la charnière gauche, qui pourrait être spécifique à notre unité particulière. Bien que cela n'affecte pas la sensation globale de l'appareil, il est perceptible. En parlant des charnières, les deux charnières à 360 degrés sont capables de maintenir l'écran dans n'importe quelle position avec facilité. L'écran ne vacillit pas en tapant, bien qu'il se brise un peu lorsqu'il est touché. Il se retrouve rapidement en position. Dans l'ensemble, l'affaire ressemble et se sent bien.

Le Yoga 720-15IKB mesure une largeur de 364 mm de largeur de 242 mm de profondeur par 19 mm d'épaisseur, ce qui représente presque la même empreinte que le XPS 15 et le Spectre x360 15 . Bien qu'il ne soit évidemment pas aussi petit que le XPS 13 , le Yoga ressemble plus à un ordinateur portable avec un écran de 14 pouces grâce aux lunettes étroites autour de l'écran. C'est un peu plus petit que les autres ordinateurs portables de 15,6 pouces comme Legion Y520 et Pavilion 15t . Il est environ environ un demi-kilogramme plus léger que ces appareils. Lenovo a fait du bon travail pour rendre le Yoga 720 de 15 pouces hautement portable sans sacrifier l'immobilier d'écran.

Le manque de ports était l'un des points de collision avec la ligne Yoga 710. Malheureusement, le Yoga 720 a fait un pas en avant et deux pas en arrière. La connectivité est anémique, et certains ports de base sont complètement absents. Gone est le lecteur de carte SD vénérable, et une sortie dédiée est vraiment manquée. Heureusement, les utilisateurs ne sont pas complètement sortis; La présence d'un port USB Type-C doté de 3 Thunderbolt offre beaucoup de polyvalence. Alors que Thunderbolt 3 peut être utilisé pour l'affichage, le stockage à grande vitesse et une myriade d'autres connexions, ils nécessitent tous des adaptateurs (il n'y en a pas inclus avec l'appareil). Il existe deux ports USB 3.0 Type-A, l'un de chaque côté, pour d'autres périphériques. La disposition du port est géniale, mais le manque d'options de connectivité peut être une pilule difficile à avaler pour certains. Batterie Dell CF623 .

La connectivité WiFi est excellente. Avec la vitesse d'émission et de réception à 512 et 662 MBit / s, respectivement, la plupart des utilisateurs n'auront aucun problème à transférer des fichiers sur des réseaux sans fil. Les pages Web se chargent rapidement grâce à la carte Wi-Fi Intel 8265ac à trois bandes, et les connexions Internet sont solides, sans gouttes. Les vitesses de communication sans fil sont assises à l'extrémité supérieure de ce que les ordinateurs portables modernes offrent et permettent de battre facilement certains périphériques concurrents tout en restant en ligne avec les autres.

Le Lenovo Yoga 720 est équipé de très belles fonctionnalités de sécurité. En plus du TPM basé sur le logiciel dans le BIOS du système, le portable est livré avec un scanner d'empreinte digitale même sur les configurations de base. Le scanner est rapide et précis, en enregistrant notre empreinte instantanée immédiatement au toucher toutes les fois. Cela permet des connexions simples et rapides à l'aide de Windows Hello et est très agréable à avoir.

Le Yoga 720 n'a pas de verrou Kensington ni aucun autre moyen de sécuriser physiquement l'appareil sur un bureau. Les utilisateurs devraient faire preuve de prudence pour prévenir le vol et ne doivent jamais quitter le dispositif sans surveillance.

Malgré les options de maintenance très restrictives de la plupart des cabriolets, les internes du Lenovo Yoga 720 sont faciles d'accès. La RAM, le SSD et la batterie peuvent également être facilement modifiés ou améliorés. Après avoir retiré 10 vis Torx T4 et éloigné le panneau inférieur (ce qui est relativement facile à enlever), les utilisateurs auront accès au M.2 SSD et à une fente RAM; Les autres 8 Go de RAM sont situés de l'autre côté de la carte mère ou (plus probablement) soudés. Cependant, la fente de RAM disponible (située sous un écran métallique) peut accepter un autre DIMM de RAM DDR4 pour une mise à niveau rapide. Les ventilateurs sont également facilement accessibles pour un nettoyage facile, et le système de refroidissement pour CPU et GPU peut être retiré en dévissant des vis Phillips Head si les utilisateurs souhaitent mettre leur propre composé thermique. Compte tenu du profil mince et du facteur de forme convertible, la maintenance est étonnamment complète.

Le nom Lenovo est devenu synonyme d'excellents claviers, et le Yoga 720 ne fait pas exception. Bien qu'il n'ait pas le facteur "wow" de ThinkPads, le clavier chiclet offre des commentaires fermes, des déplacements suffisants, et il est généralement génial de saisir. Le point de pression est parfait, et la goutte est bien définie. Les clés sont bien dimensionnées et bien espacées. Notre seule plainte est la disposition des touches fléchées, qui se sent un peu à l'étroit. Cependant, Lenovo a redessiné les touches fléchées pour permettre une clé Shift pleine taille pour traiter les plaintes relatives à la touche Shift de taille moyenne du Yoga 710. Cette modification est très bienvenue.

Le clavier a un rétroéclairage blanc en deux étapes qui est idéal pour les environnements sombres sans être si brillant qu'il cause une fatigue oculaire. Le rétroéclairage est assez uniforme, bien que les touches situées le long du bord du pont aient un certain saignement.

Le pavé tactile a une finition argentée et une finition lisse qui se sent bien. Le suivi est soyeux et précis sans problème ni déconnexion du curseur, en grande partie grâce à l'utilisation de pilotes Windows Precision. Les boutons sont intégrés dans la moitié inférieure du pavé tactile. Le mécanisme de charnière utilisé pour l'entrée de clic se sent bien avec des commentaires solides et de bons déplacements. Les clics à gauche et à droite s'inscrivent avec précision sur leurs côtés respectifs du pad. Dans l'ensemble, nous n'avons aucune cause de plainte.

Le Yoga 720 dispose d'un excellent écran tactile à 10 points qui enregistre le contact de manière précise et fiable. Le système a enregistré une entrée exactement là où nous avons touché, et le délai d'entrée était minimal. L'écran tactile offre également un support avec Windows Ink, qui est un plus pour les artistes numériques. À l'aide d'un stylo compatible (comme Lenovo Active Pen), Lenovo annonce que le système peut enregistrer 4096 niveaux de pression. Malheureusement, nous n'avons pas eu de stylo actif pour tester cette affirmation. La grande taille et le poids de l'écran rendent le dispositif difficile à contenir en tablette; Tandis que le contact est réactif, la navigation sur l'écran de 15,6 pouces n'est pas une tâche facile dans les mains.

L'écran IPS brillant de 15,6 pouces de Chi Mei est coloré et adapté à la plupart des cas d'utilisation. La résolution 1920x1080 est bien adaptée à cette taille d'écran; Les images et le texte sont nette à 141 pixels par pouce, et l'écran immobilier est suffisant. Lenovo offre également une option avec un panneau UHD 4K (3840x2160) pour un montant supplémentaire de 240 $.

L'écran a une luminosité raisonnable à 285 cd / m 2 , ce qui devrait être assez lumineux pour la plupart des environnements intérieurs. La luminosité et les couleurs sont même à travers le panneau, ce qui permet un affichage uniforme. Les temps de réponse sont également bons, oscillant entre 25 et 30 ms pour Black / White et Gray 50% / Grey 80% de réponse. Par rapport à ses rivaux, ces temps sont à l'avant du peloton et de bonnes mesures dans l'ensemble. Nous détectons PWM à des niveaux de luminosité inférieurs à 70%, mais la fréquence est incroyablement élevée à plus de 25 kHz (25 000 Hz) et ne devrait pas poser de problème aux utilisateurs les plus sensibles.

Le contraste est excellent à environ 1250: 1. Les noirs sont profonds et uniformes; Les scènes sombres sont superbes sans obscurité ni occlusion. Gamma est également bon à 2,34, ce qui surpasse la concurrence. Les couleurs sont raisonnablement précises. Notre colorimètre accroche le DeltaE pour la couleur à 5, tandis que le DeltaE pour les échelles de niveaux de gris est de 7. Le but du travail de couleur professionnel est un DeltaE de 3 ou moins; Alors que ces valeurs DeltaE manquent cette marque, elles sont approximativement moyennes pour un cahier de qualité consommateur. Les calibrages sont indispensables pour les artistes numériques. Après l'étalonnage, le panneau de notre unité mesure une couleur moyenne DeltaE de 2,4, et la moyenne DeltaE en niveaux de gris est tombée à 1,8. Batterie Dell U4873 .

L'espace de couleur est également relativement bon. En couvrant 90% du sRGB et 59% des espaces de couleur AdobeRGB, le panneau de notre appareil est proche de la moyenne pour les écrans IPS haut de gamme. Alors que les artistes professionnels et les professionnels de la couleur devraient regarder d'autres ordinateurs portables (comme le Dell XPS 15 ), la gamme de couleurs de Lenovo Yoga 720 devrait être plus que suffisante pour l'utilisateur moyen. Les couleurs sont nettes, vibrantes et uniformes sur l'écran.

Les angles de vision sont géniaux, comme on le attend d'un affichage IPS. Les images et le texte restent dynamiques et lisibles à partir d'angles extrêmes (plus de 45º), bien qu'il y ait une légère fonte bleue lorsque vous regardez l'écran du côté à des angles d'environ 60 ° ou plus. Ce changement de couleur est perceptible sur des fond blanc, mais est très subtil et ne détruit pas la plupart des images.

En raison de la finition brillante et de la luminosité moyenne de l'affichage, le Yoga 720 n'est pas utilisable en plein jour. Les réflexions obscurcissent tout ce qui est affiché sur l'écran, ce qui rend inutile dans la lumière vive. Sous l'ombre ou dans des pièces éclairées, les reflets présentent toujours un problème, mais l'écran est lisible à des réglages de luminosité élevée.

Le Yoga 720 de 15 pouces se distingue parmi d'autres convertibles en raison de ses composants internes. Alors que la plupart des appareils 2-en-1 optent pour des CPU à double coeur de faible puissance à partir des files d'attente U ou Y de Intel, le 720 est équipé du processeur i7-7700HQ d' Intel , un véritable processeur quad-core. L'inclusion d'un GPU dédié place également le Yoga 720 en avance sur la plupart des autres cabriolets. Examinons ce que signifient ces améliorations pour les performances globales.

Le Lenovo est alimenté par Intel Core i7-7700HQ , un processeur quad-core avec une horloge de base de 2,8 GHz et une horloge de boost allant jusqu'à 3,8 GHz. Ce CPU se trouve généralement dans des ordinateurs portables beaucoup plus puissants, en particulier ceux destinés au marché du jeu. Notre unité de révision met en place un bon spectacle, à venir à 603 dans le test multi-thread de Cinebench R15. Cela correspond aux autres ordinateurs portables multimédias comme le HP Pavilion 15t , mais se cache derrière les ordinateurs portables orientés jeu, comme Lenovo Legion Y520 et Samsung Odyssey .

Par rapport à d'autres cahiers décapotables, cependant, le Yoga 720 est dans une ligue propre. Le HP Specter x360 15 et Dell XPS 13 2-in-1 ne peuvent que regrouper les performances multi-thread à peu près la moitié du Yoga. Ce n'est pas surprenant, car les autres cabriolets sont équipés de puces à double coeur à faible puissance qui s'adaptent à 4 fils. Le 7700HQ est un véritable quad-core avec Hyperthreading, ce qui signifie qu'il peut exécuter 8 threads simultanément. Les CPU à quad-core ne se retrouvent généralement pas dans les cabriolets; En tant que tel, le Yoga 720 est une véritable puissance dans sa classe.

Le 7700HQ fonctionne de la même façon sur la batterie sans perte de performance significative. L'exécution de Cinebench R15 plusieurs fois par fil produit cependant des résultats inhabituels. Curieusement, les performances augmentent de manière irrégulière jusqu'à ce qu'elle atteigne 690 points pour plusieurs essais. Après un certain temps, il y a une baisse soudaine vers l'ordre de 600 points. Ce comportement suggère que quelque chose d'étrange peut se produire soit avec Cinebench, soit avec des pilotes pour la CPU. Bien que ces résultats exacts ne soient pas répétitifs, l'exécution du même test résulte d'un comportement plus étrange, la machine affichant de manière erronée des scores entre 600 et 700 points. En tant que tel, nous ne pouvons pas considérer le processeur comme stable à ce moment. Les mises à jour futures peuvent corriger ce problème.

Les performances globales du système sont rapides et réactives. Les scores des différents tests PCMark 8 sont attendus compte tenu des composants et sont en ligne avec les concurrents. La navigation du système est lisse sans panne ni bégaiement. La combinaison d'un puissant processeur quad-core, d'un GPU efficace, d'un NVMe SSD rapide et d'une quantité suffisante de RAM pour une expérience utilisateur fluide.

Le Samsung PCIe NVMe SSD dans notre unité de test est en plein essor. Les vitesses d'accès sont étonnantes à environ 2 Go / s et battent facilement d'autres rivaux, sauf pour l' Odyssée de Samsung. Les vitesses d'écriture sont également très rapides à environ 1200 Mo / s, ce qui permet des temps de sauvegarde très rapides et des transferts de fichiers. Encore une fois, la concurrence ne peut pas continuer. Les lecteurs NVMe à niveaux inférieurs, comme le SSD de Toshiba trouvé dans Dell XPS 13 2-in-1 , offrent seulement environ la moitié de la performance du lecteur. Les SSD SATA standard devraient être encore plus loin.

Alors que la plupart des 2-en-1 s'appuient sur des graphiques intégrés cuits dans la CPU, le Lenovo Yoga 720 est plutôt équipé d'un GPU dédié. La NVIDIA GeForce GTX 1050 est une carte graphique d'entrée de gamme, mais offre une amélioration substantielle par rapport aux graphiques HD Intel trouvés dans d'autres cabriolets comme le XPS 13 2-en-1 . Il convient de noter que Lenovo a choisi d'utiliser un GTX 1050 avec seulement 2 Go de GDDR5 VRAM par opposition à la variante 4 GB plus commune (et puissante). Cependant, comme le montre le test 3DMark Fire Strike, cette différence ne devrait pas entraîner de préjudice notable. Des quantités plus importantes de VRAM deviennent particulièrement importantes à des résolutions plus élevées (1440p et plus, en particulier); Tant que les paramètres sont réglés de manière raisonnable et que les résolutions sont conservées à 1920x1080, la performance GPU du Yoga 720 devrait être comparable à celle des autres ordinateurs portables. Batterie Dell Vostro V13 .

Par rapport au Spectre x360 15 , qui utilise la GeForce 940MX de NVIDIA , le Yoga 720 fonctionne 2-3 fois mieux, selon l'application ou le jeu. En tant que tel, notre unité d'évaluation peut s'avérer un bon choix pour ceux qui recherchent un cahier convertible avec beaucoup plus de puissance que les autres 2-en-1. Les utilisateurs ayant besoin d'une meilleure performance graphique devraient regarder les cahiers avec la GeForce GTX 1050 Ti . La Lenovo Legion Y520 , qui accueille le GTX 1050 Ti, est environ 30% plus élevée dans Fire Strike.

La GeForce GTX 1050 est actuellement le plus bas niveau des GPU mobiles de NVIDIA basée sur l'architecture Pascal. Bien qu'il soit une puissance de jeu par tout moyen, la GTX 1050 est bien adapté pour les titres modérément exigeant au Full HD. Heavier jeux, comme The Witcher 3 ou Rise of the Tomb Raider , il faudra les paramètres d'être rabattues ou résolutions réduites pour le jeu en douceur. Anciens titres fonctionnent aussi bien et ne devraient pas présenter un gros problème.

Des résolutions plus élevées que Full HD (1920x1080) sont hors de question ici. Mis à part le fait que la GTX 1050 n'a pas été conçu pour le jeu 2K ou 4K, la limitation de 2 Go de VRAM deviendra rapidement un problème.

Cela dit, le Yoga 15 pouces 720 est l'ordinateur portable pour obtenir pour les joueurs qui recherchent un 2-en-1. Alors que d'autres cabriolets peuvent à peine casser 30 images par seconde au réglage minimum et basses résolutions, le Yoga 720 peut gérer confortablement les derniers titres (mais pas en mode max).

Gameplay sur de longues périodes est solide. Exécution de The Witcher 3 pendant une heure donne framerate entre 22 et 24 images par seconde sans creux perceptible ou de pointes. Stutter pendant les séances longues de jeu ne devrait pas être un problème.

Insistant sur l'ordinateur portable en utilisant des tests synthétiques peuvent nous donner une idée de la façon dont l'appareil fonctionnera selon les scénarios les plus défavorables absolus. En utilisant Prime95 de taxer l'unité centrale de traitement, nous voyons que le 7700HQ est assez conservateur dans ses vitesses d'horloge. Après une heure de stress, le processeur se dépose dans au son horloge de base de 2,8 GHz avec rafales intermittentes jusqu'à son turbo maximum de 3,8 GHz. Les températures restent très bien gérées à environ 79º C. Les températures maximales ne dépasse pas 84 ° C; compte tenu du stress qui met Prime95 sur une CPU, c'est un excellent résultat.

En utilisant FurMark pour mesurer les limites du GPU donnent la GTX 1050 une chance de briller. Après une heure de stress extrême, nous voyons la moyenne GPU à environ 1480 MHz, ce qui est juste timide de son horloge boost nominale de 1493 MHz. La GTX 1050 a même été en mesure de dépasser ce coup de pouce parfois, pour atteindre une horloge de base maximum de 1518 MHz. Les températures sont encore bien gérées, avec une moyenne à 82 º C. La CPU, cependant, en moyenne 89 ° C pendant l'essai; nous soupçonnons une chaleur résiduelle du GPU peut être en cours d' exécution sur la matrice du processeur, ce qui augmenterait les températures. Les deux composants sont proches les uns des autres sur la carte mère et partagent les mêmes caloducs pour la dissipation, donc cela peut être le cas.

Le système ne tire pas aussi bien quand les deux FurMark et Prime95 sont en cours d' exécution. Alors que le GPU continue de dépasser les attentes, en moyenne une horloge de base d'un impressionnant 1506 MHz et des températures de 79 ° C, la CPU est frappé dur et étrangle de manière agressive. Des vitesses d'horloge sont en moyenne un maigre 800 MHz. Ce résultat est très surprenant, car les températures restent relativement froid à environ 75 º C. Cependant, en examinant les mesures au fil du temps, nous voyons que le CPU ne peut même tenir son horloge de base sans températures approchant rapidement 100 ° C, ce qui est la limite thermique nominale du i7-7700HQ. Lenovo semble avoir réglé le système de cette façon de contrôler la chaleur. Ceci est sensible, comme le dispositif peut être mis sous tension en mode tablette.Cette underclocking agressive peut être une tentative de maintenir la température et le bruit vers le bas lorsque l'appareil est dans les mains des utilisateurs. Batterie Dell Vostro 1710 .

Courir The Witcher 3 nous donne une image plus réaliste de ce qu'il faut attendre lors de l' exécution des applications réelles pendant des périodes de temps prolongées. Ici, le système fonctionne bien. La CPU se trouve à son horloge de base pour la majorité de la session de jeu, alors que le GPU fait à nouveau très bien, une moyenne d' environ 1 580 MHz sur son noyau. Les températures pour les deux tournent autour de 80 ° C, qui sont bonnes étant donné le facteur de forme et le niveau de performance. Tous ont dit, l'ordinateur portable conserve sa fraîcheur sous le stress réaliste et effectue encore bien.

Le bruit du système est très bon. Au ralenti, les fans sont complètement silencieux, la montée en puissance des programmes qu'une seule fois plus lourds sont chargés. En cas de charge maximale, les moyennes sonores à 39 dB (A), qui est à peine audible au- dessus du bruit ambiant normal , il y a des rafales occasionnelles jusqu'à 46,3 dB (A), mais nous ne mesurons que ceux - ci sous une charge intense ( par exemple lors des tests de stress). Même en jouant des titres intenses comme Rise of the Tomb Raider, le bruit du système reste gérable et oscille autour de 40 dB (A). Alors que d' autres cabriolets sont beaucoup plus silencieux ou même silencieux (comme le XPS 13 2-en-1 ), gardez à l' esprit que le Yoga est capable de garder un faible bruit avec des composants beaucoup plus puissants.

Les températures restent assez cool, sauf pour une place clé: haut au centre de la plate-forme à la fois du clavier et le dessous se inconfortablement chaud au toucher. Ceci est l'endroit où est épuisé et ne doit pas être touché plus de chaleur lorsque l'appareil est en charge. Le repose-mains et le clavier se réchauffer, mais ne sont pas mal à l'aise. Les mains vont transpirer, cependant.

Les températures donnent à penser que le dispositif ne doit être maintenu en mode comprimé sous faible charge (par exemple, regarder des vidéos, dessin, jeux de lumière). L'exécution d'applications lourdes tout en maintenant le dispositif se traduira par une expérience chaude (et peut-être douloureux) si le portable est tenu au mauvais endroit.

Les haut-parleurs sont excellents. Le volume maximum est pas très fort (à 77,5 dépassent la limite dB), mais la qualité du son reste solide. Bass est un peu défaut, mais est toujours présent, ce qui donne un corps bien nécessaire à son ensemble. Mediums sont moelleux et des aigus restent nettes et claires à tous les niveaux de volume. Quand la musique est tourné vers le haut, il n'y a pas de distorsion. Le châssis ne vibre, mais cela ne produit pas de cliquetis ou d'autres sons indésirables. Dans l'ensemble, les haut-parleurs sont bien adaptés à la consommation de médias et de créer son plein, bien équilibré.

L'adaptateur d'alimentation 135 Watt inclus avec le Yoga 720 est plus que suffisant. Le système tire environ 10 Watts au ralenti, ce qui est plus que des cabriolets inférieurs à propulsion , mais inférieure à d' autres portables multimédias ou de jeux. En charge, la puissance des composants efficaces tirent seulement environ 67 Watts du mur. Cela représente environ 20-25% de moins que le HP Pavilion 15t et Odyssey Samsung , qui ont tous deux similaires composants internes. Le Dell XPS 15 consomme beaucoup plus de puissance sous charge, mais cela peut être dû au panneau supérieur 4K. Les Yoga 720 pics à 117 Watts, ce qui représente environ 85% des cotés 135 Watts que l'alimentation peut fournir. Il y a une marge suffisante pour l'appareil.

Le 72 Wh devrait obtenir la plupart des utilisateurs à travers une journée de travail complète. Alors que la batterie de l'ordinateur portable dure environ une heure et demie sous charge, nos chevilles test WiFi runtimes à un peu plus de 8 heures. les temps d'inactivité sont excellents, frapper près de 18 heures. Le Yoga 720 dépasse clairement d'autres ordinateurs portables de jeux multimédia et d'entrée de gamme, qui offrent seulement la moitié du temps en cours d'utilisation dans le monde réel. Merci aux optimisations matérielles et logicielles efficaces comme Optimus, le Yoga 720 possède d'excellentes runtimes de la batterie.

Le yoga Lenovo 15 peut être décrit avec justesse comme une « prise de tous les métiers, maître de rien. » Il enjambe plusieurs catégories d'ordinateurs portables différents et se porte bien dans chacun, mais en fait l'ensemble des compromis pour accueillir un large éventail de scénarios. Il est un cabriolet avec des côtelettes de jeu, un ordinateur portable multimédia avec un 2-en-1, et un ordinateur portable portable, jeu d'entrée de gamme bien construit. Avec autant de différents cas d'utilisation potentiels, il est difficile de trouver une chose que le Yoga 720 ne exceptionnellement bien.

Le châssis est superbement construit et semble sobre et élégante. Le clavier est idéal pour les utilisateurs occasionnels et dactylos aussi bien. L'écran a un profil même couleur qui améliore considérablement avec calibrages. L'inclusion d'un CPU quad-core et GPU dédié sont des ajouts de bienvenue sur les composants de faible puissance typiquement trouvés dans du 2-en-1.

Mais le choix du port fait défaut. Le clavier ne fait rien pour se démarquer. L'écran est très réfléchissante, ce qui est problématique dans le mauvais éclairage. Et l'unité centrale de traitement est fortement étranglé pour maintenir des températures raisonnables. Batterie Dell T114C .

Dans l'ensemble, le yoga Lenovo 720 est un ordinateur portable décent « tout ». Il est un dispositif très performant et polyvalent, combler l'écart entre convertible, multimédia, et des dispositifs de jeu bas niveau. Bien qu'il existe des ordinateurs portables qui éclipsent le Yoga 720 dans chacune de ces catégories respectives, ceci est une bonne option pour quelqu'un à la recherche d'un « polyvalent » qui emballe plusieurs styles différents de l'ordinateur portable dans un seul paquet.

Le nouveau portable 9 comporte un affichage impressionnant qui est tout aussi fragile. Le châssis flexible apporte une machine autrement très portable et fiable.

Les ordinateurs portables Samsung ne reçoivent pas la même poussée de marketing ou la même reconnaissance que la toute première série de smartphones Galaxy S et c'est dommage car la série phare ATIV Book / Notebook 9 a toujours très bien marqué nos tests. Au CES 2016, par exemple, le rafraîchissement du portable 9 n'était qu'un petit bureau avec seulement une poignée de démos dans la mer de Galaxy Tabs et d'autres produits Samsung. Les modèles ATIV Book 5 , Book 6 et Book 8, encore moins connus, présentent d'excellents affichages et des temps d'exécution dans des designs très légers qui imitent la série MacBook Air.

Le dernier modèle de la série sous-évaluée est le Notebook 9 Always (NP900X5N) de 15,0 pouces avec une CPU Core i7-7500U , un écran brillant FHD, un GPU GeForce 940MX , 16 Go de RAM, une batterie de 66 Wh et un NVMe SSD de 256 Go comme examiné Ici pour environ $ 1400 USD. Un deuxième SKU inférieur (NP900X5MI) avec la CPU i5-7200U, 8 Go de RAM, batterie 30 Wh et aucun GPU dédié n'est disponible, mais nous ne trouvons aucune configuration en stock au moins en Amérique du Nord. Une version plus petite de 13,3 pouces du Notebook 9 (NP900X3N) existe également avec des fonctionnalités similaires à celles du NP900X5MI que nous verrons probablement dans un proche avenir.

Le NP900X5N avec Kaby Lake est le premier modèle de Notebook 9 à arrêter par nos laboratoires depuis plus de trois ans . Beaucoup ont changé depuis lors avec le Samsung de 15.0 pouces pris en sandwich entre de nouveaux concurrents dans les deux côtés ( ZenBook UX3410 , ThinkPad X1 Carbon ) et l'espace de 15,6 pouces ( VivoBook S510 , XPS 15 ). Pour cette revue, nous verrons comment le Samsung s'accumule contre ces ultrabooks populaires sur le marché.

Notre première impression du nouvel ordinateur portable 9 est la façon dont il est incroyablement léger sans recourir à des matières plastiques bon marché. Le portable utilise un métal mince traité avec "Micro Arc Oxidation Technology" et le résultat est une surface mate légèrement rugueuse et texturée de haut en bas. L'absence de surfaces brillantes ou de surfaces brossées rend le système apparaissant en plastique avec une tonalité de couleur grise similaire à celle du MacBook Pro. Il est certainement sous-estimé dans la conception par rapport aux longueurs que les concurrents vont créer des apparences plus uniques, comme les charnières à piston du Spectre 13 , les surfaces concentriques brossées du Zenbook 3 ou la charnière distinctive du bracelet de la série Yoga 900 .

La rigidité est peut-être l'aspect le plus faible de la conception. Nous nous soucions toujours des affichages minces et des lunettes étroites simplement parce qu'il existe une plus grande chance d'un couvercle plus souple. Dell a prouvé que cela ne doit pas nécessairement être le cas avec les excellents modèles InfinityEdge XPS 13 et XPS 15, mais nous ne pouvons pas en dire autant pour Samsung. Le couvercle ici est beaucoup plus susceptible de se tordre et de se pencher que le XPS 15 et le Spectre 13 et se sent extrêmement fragile malgré le look propre minimaliste. La base est heureusement plus rigide par rapport à quelque chose comme le Yoga 910, même si elle ne se rapproche pas du MacBook Pro 15 ou XPS 15. Ses repose-mains et la surface du clavier, par exemple, présentent une déformation modérée lors de l'application de la pression avec un doigt. D'autre part, la charnière large de la barre est suffisamment tendue pour éviter de basculer lors de la saisie sur un bureau plat et peut être ouverte jusqu'à 180 degrés. Si à des angles supérieurs à environ 140 degrés, cependant, la charnière devient plus lâche et aura du mal à maintenir un angle fixe. Bien que le châssis ne soit pas médiocre par aucun moyen, ce n'est certainement pas aussi ferme ou inélastique que les navires phares ultra-minis concurrents.

La qualité de construction est par ailleurs excellente, sans lacunes ou défauts involontaires sur notre unité de test particulière, y compris les lunettes intérieures de l'écran. Il peut être un peu difficile d'ouvrir l'écran lorsqu'il est en position fermée car l'encoche avant est petite et difficile à saisir. Le creaking est heureusement inexistant, sauf si on essaye de tordre la base avec une quantité de force incorrecte. Batterie ASUS G75VW .

La taille d'écran de 15,0 pouces donne automatiquement à Samsung le poids et l'avantage de taille sur des concurrents de 15,6 pouces avec le LG Gramm 15, plus léger, étant une exception notable. Dans cet esprit, le Notebook 9 peut encore être plus léger et plus mince que certains ordinateurs portables de 14 pouces, y compris l'Asus UX3410UQ. Le MacBook Pro 15 et le XPS 15 peuvent offrir des formats d'affichage légèrement plus grands avec des dimensions très similaires à notre Samsung, mais les deux sont beaucoup plus lourds et plus denses de plusieurs centaines de grammes. Les utilisateurs seront difficiles à trouver un ordinateur portable de 15 pouces aussi léger que notre ordinateur portable 9 car même le Surface Pro 4 avec son accessoire de clavier n'est que d'environ 150 g plus léger.

Les ports sont limités à HDMI, 3x USB et Thunderbolt 3. Heureusement, le port Thunderbolt devrait fournir une large gamme d'options d'accueil et d'affichage externe si nécessaire. La charge ne peut être effectuée via USB Type-C ou le connecteur propriétaire adjacent. Il aurait été plus commode de voir Samsung déposer le port de l'adaptateur secteur et inclure deux ports USB Type-C semblables à ceux de la série Specter 13 ou EliteBook x360 , mais plusieurs ports Thunderbolt 3 auraient probablement été plus coûteux. Néanmoins, nous sommes satisfaits de ce qui est disponible lorsque les systèmes concurrents ZenBook 3 et MacBook Pro 15 n'incluent aucun port USB Type A ou HDMI.

Il est intéressant de noter que Samsung annonce explicitement la bande passante complète de 40 Gbit / s pour son port Thunderbolt 3 alors que ce même port sur le Dell XPS 15 utilise seulement la moitié de la bande passante.

Le lecteur MicroSD intégré à ressort fonctionne de manière similaire au lecteur MicroSD trouvé sur le Latitude 12 5285 avec un taux de transfert moyen dans la gamme moyenne de 80 Mo / s. Le transfert de 1 Go de photos de notre carte de test Toshiba Exceria Pro M401 vers le bureau prendra environ 15 secondes. Alors qu'un lecteur MicroSD est apprécié, il est un peu décevant que le système omet un lecteur SD complet, en particulier lorsque le plus ancien et le plus mince 13 pouces Notebook 9 NP900X3C a réussi à s'adapter à un en arrière en 2012.

Le module WLAN Intel 8265 de 2x2 est livré en standard et, contrairement à la plupart des ordinateurs portables, il est de la variété M.2 1216 au lieu de M.2 2230 ou 2242. Cela semble n'avoir aucune conséquence de performance ou de connectivité, car nous pouvons enregistrer un réel- Taux de transfert mondial de 668 Mbps lorsqu'il est associé à notre routeur de test Linksys EA8500. Les options de WWAN auraient été un excellent ajout pour accentuer davantage la portabilité du portable.

Il n'y a pas d'accessoires inclus dans la boîte au-delà de l'adaptateur secteur et du guide de démarrage rapide. Un manchon de transport ou un tissu de velours aurait été des ajouts impeccables, en particulier à cette fourchette de prix. Heureusement, la présence de Thunderbolt 3 donne au portable beaucoup d'options d'extensibilité sur la route.

La maintenance ne nécessite qu'un tournevis Philips et un bord pointu. Contrairement à certains ordinateurs portables Asus récents , il n'y a heureusement aucune vis cachées sous le pied en caoutchouc et le panneau apparaîtra facilement. Les utilisateurs auront un accès direct au M.2 SSD, à la batterie interne et aux ventilateurs du système. La RAM est soudée et nous vous suggérons de choisir soigneusement entre le SKU de 8 Go et 16 Go.

La garantie standard du fabricant limitée d'un an s'applique alors que la batterie n'est couverte que pendant les six premiers mois. Il n'y a pas de "politique de zéro mort pixel" car Samsung ne remplacera que les unités avec plus de cinq pixels morts.

Le clavier Chiclet offre une touche de touche étonnamment ferme avec un déplacement de 1,5 mm par rapport à 1,3 mm sur le Spectre 13 ou 1,6 mm sur le ZenBook Pro UX501 . Nous nous attendions à ce que les commentaires soient plus doux parce que le centre de la base du clavier se déforme trop facilement à notre goût, mais cela ne semble pas être le cas à l'exception des touches fléchées de taille moyenne car elles se sentent plus spongantes que le reste de les clés. Le nouveau Notebook 9 est l'un des ordinateurs portables les plus confortables à saisir pour sa classe de taille, l'inconvénient principal étant son éclat brutal. Le clavier ThinkPad AccuType ou XPS 15 est relativement plus silencieux si le bruit est un problème.

Le rétro-éclairage de trois niveaux continue d'être de couleur vert-vert au lieu du blanc habituel sur la plupart des ordinateurs portables. Cette différence de couleur a l'avantage d'être plus facile sur les yeux si vous tapez dans une pièce très sombre, mais légèrement plus faible qu'un rétro-éclairage blanc. Notez que le rétro-éclairage du clavier est lié au capteur de lumière ambiante et ne déclenchera que lorsque l'environnement environnant est considéré comme trop faible. Batterie ASUS A93SV .

Le grand pavé tactile (11,0 x 8,0 cm) est complètement lisse pour obtenir de meilleures propriétés de glisse que les repose-pieds rugueux rugueux. Le contrôle du curseur et les gestes multi-touch de jusqu'à quatre doigts répondent rapidement comme on peut s'y attendre sans jaloux ou sauts aléatoires. Pendant ce temps, les touches de la souris intégrées sont très peu profondes en voyage avec juste un feedback moyen et un clic auditif légèrement étouffé. Ce n'est pas terrible, mais il faut beaucoup de force pour pousser sur la surface du trackpad, sauf si votre doigt est directement en bas à gauche ou à droite.

L'écran 1080p est certainement le point culminant du portable. Les textes et les images sont très nettes, sans signes de granulométrie du fait du panneau brillant supérieur. Les couleurs sont vibrantes et semblent apparaître car il n'y a pas de couche épaisse de verre entre le panneau et la surface extérieure de l'écran. Le contraste est excellent et à l'égal des Ultrabooks concurrents avec des temps de réponse plus rapides que le MacBook Pro 15 et le panneau Sharp IGZO sur le XPS 15 9560. Le panneau IPE BOE HF NV150FHB-N31 sur notre Samsung ne peut être trouvé sur aucun autre ordinateur portable dans Notre base de données à ce moment-là, probablement parce que la catégorie de taille 15.0 pouces est si rare. Malheureusement, aucune résolution supérieure ni aucune fonctionnalité d'écran tactile n'est disponible.

Une caractéristique unique du NP900X5N est l'option Mode extérieur qui augmentera automatiquement le rétro-éclairage maximal sur 500 nits annoncés. Le concept n'est pas différent de la série de smartphones Galaxy S7 / S8 ou Galaxy Note où la luminosité maximale peut être basculée même plus haut que d'habitude pour une visibilité extérieure plus facile. Ceci est nettement plus brillant que la plupart des Ultrabooks où 300 à 350 nits est la norme et la différence est substantielle. En fait, nos propres mesures indépendantes montrent que le mode extérieur est légèrement plus lumineux que 500 nits au centre de l'écran. Toutes nos mesures d'affichage ont été effectuées avec le mode extérieur activé car nous voulions voir le cahier à son meilleur. La luminosité maximale sera limitée à 350 nits si le mode extérieur est désactivé, ce qui est encore plus que suffisant pour un usage intérieur.

Le saignement irrégulier du rétro-éclairage est minime dans le coin supérieur gauche et à peine visible pendant l'utilisation quotidienne. L'aspect le plus regrettable de l'affichage est la présence de PWM détectable sur tous les niveaux de luminosité jusqu'à 99% indépendamment du réglage du mode extérieur. Ainsi, à moins que si le réglage de la luminosité est toujours au maximum, les utilisateurs qui sont sensibles au scintillement de l'écran voudront éviter tout ce bloc-notes. L'apparition de PWM ici est étrange car très peu de portables présentent ce comportement sur presque tous les réglages de luminosité disponibles.

Nos mesures indépendantes montrent une couverture de couleur sRGB d'environ 97 pour cent par rapport à 95 pour cent annoncés. Ceci est conforme à l'affichage IGZO du XPS 15 9560, mais évolue par rapport à l'affichage sur le MacBook Pro 15 2016 où des profils de couleur plus larges que sRGB peuvent être atteints. Par rapport à plus d'écrans Ultrabook traditionnels comme le VivoBook S15 S510UA, cependant, le Notebook 9 est beaucoup plus capable de reproduire des couleurs plus profondes et plus précises.

D'autres mesures avec un spectrophotomètre X-Rite révèlent des niveaux de gris précis et des couleurs hors de la boîte. Samsung annonce le Notebook 9 avec une couleur Delta E de moins de 2,5 et nos mesures montrent en effet que cela est vrai en moyenne. Les couleurs magenta et noires sont légèrement plus inexactes que d'autres avec des valeurs Delta E proches de 4 à des niveaux de saturation plus élevés, mais cela est encore plus précis que les affichages de la plupart des Ultrabooks disponibles, y compris le XPS 15 9560. Un étalonnage améliorera le niveau de gris et les couleurs simplement Petites marges, comme le montrent nos résultats CalMan ci-dessous.

La visibilité extérieure n'est bonne que lorsque le mode extérieur est activé en raison de l'affichage très brillant. Nous trouvons que l'éblouissement peut encore être un problème sur les jours nuageux ou si vous travaillez sous la lumière directe du soleil, de sorte que les charnières extra-larges de 180 degrés seront indubitablement utiles pour trouver un angle optimal. Une option de panneau maté aurait fait un meilleur couplage avec le mode extérieur au lieu de l'écran brillant forcé.

Les i5 / 7200U et i7-7500U sont actuellement les seules options de processeur disponibles pour la gamme actualisée de 15 pouces Notebook 9 avec le choix du GPU intégré HD Graphics 620 ou discret GeForce 940MX avec Optimus. L'option intégrée devrait être plus que suffisante pour le traitement de texte, la navigation, le travail en classe et le streaming alors que la solution Nvidia est préférée pour les jeux légers et l'édition de charges de travail. Le 940MX ici est de la variété DDR3 plus lente au lieu de GDDR5 et la performance subséquente souffre comme indiqué dans nos prochaines sections. Batterie ASUS N61JQ .

L'i7-7500U fonctionne comme prévu avec seulement des gains minimaux sur le i5-7200U et plus ancien Skylake i7-6500U comme le montrent les résultats CineBench ci-dessous. La performance dans les opérations à simple filetage est impressionnante pour une CPU UL W de 15 W à seulement 10% plus lente que la W7-6820HQ 45 W plus exigeante. L'exécution de CineBench Multi-Thread dans une boucle continue montre une performance constante du processeur sans fortes crevaisons.

Consultez notre page dédiée sur la CPU Core i7-7500U pour plus de détails techniques et des comparaisons de référence.scores PCMark sont très proches à la fois le XPS 15 9560 et MacBook Pro 15 2016 par seulement pourcentages à un seul chiffre. Subjectivement, l'ordinateur portable répond rapidement comme prévu d'un système SSD sans problèmes logiciels notables.

Stockage interne est limitée à un seul SSD M.2 sans options secondaires. Notre unité de test est configuré avec un 256 Go Samsung PM961 NVMe SSD qui, sans surprise, donne à peu près la même chose que la version 512 Go trouvée dans notre ThinkPad T570 . Le fabricant ne semble pas offrir des capacités supérieures à 256 Go, bien que la mise à niveau devrait se révéler simple. Les systèmes avec SATA III disques SSD peuvent être jusqu'à 4x ou 5x plus lent en lecture et d' écriture séquentielle taux que même un disque standard NVMe.

Voir notre liste croissante de lecteurs de disque dur et disques SSD pour plus de comparaisons de référence.Performance de la GeForce 940MX dédié dans le Samsung est plus lent que d' autres ordinateurs portables avec le même GPU. Nous avons rediffusé repères 3DMark pour vérifier que le Samsung est en effet surperformé par la GeForce 940MX dans les deux AsusPro P4540UQ et le spectre x360 15 par autant que 33 pour cent selon Fire Strike. Cela est dû à la vitesse d'horloge relativement plus lente du GPU dans le Samsung comme indiqué dans notre section de test de stress ci - dessous et le fait que le système utilise DDR3 VRAM plus lent au lieu de GDDR5. Néanmoins, la performance brute est encore nettement mieux que le commun Graphics HD 620 et seulement un cran en dessous du Graphics Iris 550 dans certains MacBooks.

Voir notre page de revue dédiée à la GeForce 940MX pour plus de détails techniques et les différences de performance entre les variantes DDR3 et GDDR5.

Le jeu est possible mais pas recommandé que le 940MX est loin d'être assez puissant pour lire des titres à la résolution native de 1080p. La version 940MX GDDR5 dans le court T570 ThinkPad Bioshock Infinite plus de 60 pour cent plus rapide et d' autres titres montrera probablement deltas de performances similaires. Les titres plus récents et plus exigeants comme Rise of the Tomb Raider sera limitée au plus bas des paramètres et des résolutions.

Voir notre page GPU dédié sur la GeForce 940MX des comparaisons plus de référence.Nous insistons sur le bloc-notes avec benchmarks synthétiques afin d'identifier pour tous les problèmes de limitation ou de matériel. Avec seulement Prime95 actif, l'unité centrale peut être observé en cours d'exécution à un 3,0 GHz stables ou 300 MHz au-dessus de sa fréquence d'horloge de base. Le processeur i7-7500U lui-même est conçu pour des vitesses allant jusqu'à 3,5 GHz et il est donc un peu décevant de voir que Turbo Boost limitée lorsque sous des exigences extrêmes CPU. Courir à la fois Prime95 et FurMark simultanément au stress à la fois le CPU et le GPU se traduira par une fréquence d'horloge du processeur légèrement plus élevée de 3,1 GHz, mais le GPU accélérateur et fluctuer entre 405 MHz et 900 MHz. Le comportement est tout à fait étrange et peu probable liée à des températures trop élevées que le GPU se stabilise dans la gamme basse de 60 C. Cette inégale performances du GPU lorsque des charges extrêmes peut être en partie responsable des scores plus faibles que prévu de 3DMark ci-dessus.

Exécution de Witcher 3 est plus représentatif des charges de jeu dans le monde réel où le CPU et le GPU peuvent être observées fonctionnant à une 3,5 GHz stable et 1037 MHz respectivement. En comparaison, ce même GPU dans le spectre x360 15 est légèrement plus rapide à 1170 stable - plage 1189 MHz sous des charges de jeu similaires. Les températures de base demeurent tout à fait froid dans le milieu de gamme de 60 C en particulier pour un tel système mince et léger comme le Notebook 9.

Fonctionnant sur les résultats de la puissance de la batterie dans aucune limitation significative de la CPU ou GPU. Une référence Cloud Gate sur les batteries et retourne scores physique graphiques de 4122 et 8214 points, respectivement, par rapport à 4093 et ​​8385 points en le secteur.

Le système de refroidissement se compose de deux ventilateurs et un court tuyau de chaleur à la fois la CPU et GPU. Ces composants sont maintenus aussi près de l'arrière du système possible pour éviter le réchauffement de la paume repose ou les touches frontales à la différence de la série VivoBook S15. Les ventilateurs sont silencieux quand sous la marche au ralenti ou de faible charge à 28,3 dB (A) et sont à peine audibles à 29.4 dB (A) si le streaming vidéo et la navigation pour des périodes plus longues. ventilateurs et pulsés pleurnicher bobine sont tous deux non-questions sur le Samsung. Fait intéressant, la fonction de raccourci clavier « mode silencieux » des anciens portables 9 modèles est maintenant disparu et ne peut être basculée dans le menu Réglages Samsung préinstallées application.

charges moyennes comme représenté par 3DMark06 se heurter les ventilateurs à leur maximum constant de 38,3 dB (A). D'une part, nous sommes un peu déçus de voir les fans atteindre leur potentiel maximum sans avoir besoin de recourir à Prime95 ou FurMark, mais la plage est tolérable et encore plus silencieux 38 dB (A) que les fans de la Specter x360 15 lorsque sous charges similaires. Les ventilateurs alimenteront jusqu'à des vitesses plus lentes presque immédiatement lorsque disjoncte le programme exigeant ou la charge de travail.

Les températures de surface sont à plat des deux côtés de l'ordinateur portable au ralenti. Lorsque sous des charges plus lourdes, la moitié gauche de l'ordinateur portable deviendra légèrement plus chaud que le droit en raison du système de refroidissement asymétrique. Nous aurions préféré que ce soit le contraire , comme les touches WASD couramment utilisées peuvent devenir assez chaud si le jeu ou l' édition. Cette zone peut être aussi chaude que 40 ° C lorsque dans des conditions extrêmes, bien que ce soit encore plus froid que sur le ThinkPad X1 Carbon où certains endroits sur le clavier peut être près de 50 C. Les températures sur le Samsung ne deviennent jamais mal à l' aise pour taper aussi longtemps que les utilisateurs ne me dérange pas d' avoir d' une part être plus chaud que l'autre. Batterie ASUS N55SF .

Les 2 W haut-parleurs stéréo internes manquent non seulement dans la basse, mais aussi en volume. Comme le montrent nos mesures de bruit rose ci-dessous, les basses fréquences ne sont pas bien représentés et le volume maximal est plus faible que prévu. Les utilisateurs seront probablement régler le volume à 70 pour cent ou plus si vous regardez des vidéos comme quoi que ce soit plus faible peut être un peu mou dans un environnement de bureau typique ou à la maison. Heureusement, les haut-parleurs présentent pas de déséquilibres statiques, réverbérations ou lourds, peu importe le réglage du volume.

Le Samsung consomme entre 5 W à 12 W en fonction du profil de puissance et luminosité de l'écran au ralenti sur le bureau. L'exécution 3DMark06 attirera environ 48 W pour être presque identique à la x360 Specter équipé de façon similaire 15.

Peut-être plus observation intéressante est la puissance maximale du système anormalement faible tirage de 55,7 W par rapport à 74,9 W sur le x360 Specter 15. Comme le montrent nos repères GPU ci-dessus, le même GPU GeForce 940MX dans le système HP surclasse haut la main le Samsung dans toute référence des tests. La consommation d'énergie plus réservée du Samsung quand sous des charges lourdes peut être responsable de ses scores GPU plus médiocres. Le petit adaptateur secteur (6,8 x 6,8 x 3,0 cm) est évalué pour une sortie allant jusqu'à 65 W maximum, ce qui est encore plus faible que ce que le HP peut fournir.

Runtimes sont excellentes de la 66 Wh interne à un peu plus de 10 heures dans le monde réel l' utilisation du réseau local sans fil. La marche au ralenti tout simplement sur le bureau du réglage de luminosité le plus faible va durer plus d' une journée et le temps d' attente est si impressionnante , bien avant de devoir recharger. Autonomie de la batterie est plus longue que la configuration similaire x360 15 Specter , malgré la mise en HP une batterie de plus grande capacité. Le XPS 15 9560 ne sera pas enfin presque aussi longtemps en raison de ses plus puissants internes.

Charge de presque vide à pleine capacité prendra un peu plus de deux heures par le port de l'adaptateur secteur. Charge par le port USB de type C est possible avec un 10 générique W (5 V, 2 A, BC 1.2 approuvé) adaptateur similaire à ceux inclus avec certains smartphones, mais Samsung eux-mêmes ne semblent pas offrir une type C USB officiel chargeurs conçus spécialement pour ce portable. Nous vous recommandons d'utiliser l'adaptateur secteur fourni pour charger au lieu de recourir à des solutions tierces lorsque cela est possible pour une charge plus fiable.

Le Notebook 9 NP900X5N excelle dans tant de catégories, mais manque la marque dans des domaines peu clés. Nous félicitons le fabricant pour être en mesure d'offrir l'affichage 1080p un brillant sur un système extrêmement léger et ont encore des options graphiques discrètes disponibles. Si la luminosité, la portabilité, la longévité, la connectivité Thunderbolt et graphiques GeForce sont de priorité, le Notebook 9 devient une recommandation facile, surtout si les utilisateurs trouvent les options tactiles alternatives frivoles ou 14 pouces trop petit pour la productivité.

Le Samsung est loin d'être parfait et est simplement moyenne de la rigidité du châssis avec des choix de configuration d'affichage impair. Aussi belle que l'affichage lunette étroite peut être, il est beaucoup plus souple que ce que les concurrents ont actuellement à offrir. Il est étrange que le panneau brillant est obligatoire et pourtant il porte aucune option de protection en verre Gorilla ou écran tactile qui accompagnent généralement il. La présence de PWM sur presque tous les niveaux de luminosité est un autre facteur que certains utilisateurs peuvent avoir à considérer avant d'acheter.

De plus, nous sommes déçus de voir que la version DDR3 GeForce 940MX au lieu de la version GDDR5 supérieure d' autant plus que ce GPU particulier vieillit très rapidement. Nvidia va bientôt lancer la GeForce MX150 pour les ordinateurs portables minces et légers qui essentiellement faire la série 940MX obsolète.

Enfin, le système est un prix assez élevé à 1400 $ USD pour notre niveau de configuration particulière. Les avantages l'emportent encore contre si longtemps que les propriétaires peuvent éviter des bosses et des ecchymoses au couvercle fragile. Batterie ASUS N71JQ .

Le nouveau Notebook 9 est unique en raison de sa taille de l'écran 15,0 pouces qui occupe un vide entre 14 pouces et 15,6 pouces ordinateurs portables. Il est étonnamment portable et confortable à utiliser, surtout pour les voyageurs constants, mais le châssis aurait pu bénéficier de plus de renforcement.

Fujitsu était l'un des derniers fabricants dont les cabriolets étaient encore équipés des anciennes charnières tournantes, et le Lifebook P727 est la première cabriolet de Fujitsu avec de véritables charnières à 360 ° qui est censé attirer plus de quelques clients Dell, HP et Lenovo. Notre vaste examen va révéler si le Lifebook est capable ou non.



Si un fabricant pourrait être qualifié de «gardien du classique décapotable», ce serait certainement Fujitsu. De tous les grands OEM, Fujitsu est resté fidèle aux charnières rotatives classiques - un design qui remonte jusqu'aux premiers tablettes Windows XP Tablet PC Edition. Tous les autres fabricants ont décidé, tôt ou tard, de supprimer cette conception en faveur ou les charnières plus pratiques à 360 ° communes aux décapotables aujourd'hui.

Cela ne signifie pas que Fujitsu a complètement abandonné les charnières tournantes. Le design décapotable rotatif classique est encore disponible dans le Lifebook T937 , mais Fujitsu n'a pu ignorer l'évolution de la conception des charnières. Le P727 ne comporte pas seulement de nouvelles charnières à 360 °, mais il est également équipé d'un affichage plus petit de 12,5 pouces et moins cher que le T937 pour démarrer.

Notre unité d'évaluation était équipée d'un processeur Core i7, d'un SSD de 512 Go, de 16 Go de RAM et d'un écran FHD. Cette configuration particulière n'est pas disponible partout. Aux États-Unis, il peut être configuré individuellement. Le modèle de base, équipé d'un processeur Core i5-7200U, de 8 Go de RAM, d'un SSD de 256 Go et d'un panneau HD se vend à 1 999 $ US. Ce modèle particulier ne peut pas être personnalisé, un modèle personnalisable moins puissant (4 Go de RAM, 128 Go SSD) se vend à US $ 1,749 mais peut être amélioré à peu près tous les aspects. En conséquence, notre unité d'examen vous coûtera 3 059 $ US. Notre groupe de test est rempli de la crème de la crème des cabriolets d'affaires, allant du HP Elitebook x360 et du Lenovo ThinkPad Yoga 370 au Dell Latitude 5289 , au Lifebook T937 et au Toséga Portégé X20W .

À première vue, le P727 ressemble exactement au Lifebook U747. Sauf pour la bande rouge sous le clavier, elle est entièrement en noir, et les côtés sur les appuis de la paume sont chanfreinés (pour une raison quelconque, beaucoup plus sur la gauche que sur le côté droit). Les différences sont subtiles, et seulement quelques petits détails révèlent la vraie nature convertible du P727. Le bouton d'alimentation (ou plutôt le curseur) qui se trouve maintenant sur le côté est un indice discret. Le fait que le bouton d'alimentation est un curseur au lieu d'un bouton régulier, protège l'utilisateur de l'actionnement accidentel lors de l'enregistrement du périphérique. Une autre caractéristique qui indique les capacités réelles des périphériques est l'emplacement de numérisation à côté du curseur de puissance.

La conception de l'appareil est sur la seule caractéristique plagiée de l'U747: la composition du matériau de l'affaire est également la même. Le métal est clairement l'élément dominant même si cela n'est pas immédiatement évident; Seul le repose-mains ressemble à du métal. Le fond est en plastique rugueux, et le couvercle de l'écran est en magnésium recouvert d'un revêtement fin. Le toucher et le toucher globaux sont certainement primés, et le cas est très rigide. Ceci est particulièrement vrai pour la base, qui a passé nos expériences de torsion avec des couleurs volantes. L'affichage ne peut pas suivre la base mais toujours très performant.

Les différences entre le P727 et l'U747 peuvent être trouvées à l'écran: l'ancien est recouvert d'un verre protégeant le panneau des empreintes accidentelles du clavier et offrant une rigidité et une stabilité supplémentaires. Évidemment, étant donné que l'affichage du P727 peut être complètement ouvert (360 °), les charnières sont également différentes de celles de l'U747. Prévenir le rebond sur un design à 360 ° est tout sauf impossible, et le P727 en souffre un peu dans des environnements fragiles ou lorsque vous utilisez l'écran tactile en mode portable. Cependant, il est toujours avantageux, et d'autres dispositifs sont très pires à cet égard. L'affichage ne peut pas être ouvert d'une seule main. Batterie Dell Latitude E6410 .

Avec seulement 1,2 kg (2,65 lbs), le P727 est relativement léger. Le T937 et le ThinkPad Yoga 370 sont plus lourds de 200 g (0,44 lbs), les appareils fabriqués par Dell et HP ne sont que légèrement plus lourds. À 1 kg (2,2 lb), le Toshiba Portégé X20W est beaucoup plus léger que le reste du groupe.

En retour, le P727 a la plus petite empreinte de tous les appareils de notre groupe de test. Même le Latitude 5289 de 12,5 pouces est un peu plus grand. L'épaisseur est uniforme dans la plupart des appareils, de 18 à 19 mm (0,71 à 0,75 pouce), l'exception étant l' Elitebook X360 et le Portégé X20W à seulement 15 mm (0,59 pouce).

La sélection des ports disponibles est certainement intéressante. Notre unité d'évaluation était équipée de ports Ethernet et VGA de taille normale. Aucun autre périphérique de notre groupe de test n'a été équipé de l'un ou l'autre, et, le cas échéant, ils ont besoin d'adaptateurs. Alors que VGA est probablement inutile pour la plupart des utilisateurs à domicile, les utilisateurs d'affaires en dépendent encore lourdement, et le fait que Fujitsu ait inclus un port VGA grand format dans un mince boîtier décapotable Ultrabook est certainement digne d'éloges.

Étant donné que le port USB Type-C du Lifebook ne peut pas seulement être utilisé pour le chargement, mais porte également un signal DisplayPort, l'appareil est équipé d'un total de trois ports de sortie vidéo: VGA pleine grandeur et HDMI, DisplayPort via USB Type-C. Contrairement au ThinkPad Yoga 370 , au HP Elitebook x360 et au Toshiba Portégé X20W , le P727 manque de Thunderbolt 3. À la fin de la journée, il se résume à ce qui est plus important pour l'utilisateur: VGA et Ethernet ou Thunderbolt 3 .

Les ports sont répartis de manière plus ou moins uniforme entre les deux côtés. La partie avant sur le côté gauche est réservée au lecteur de carte à puce - un bon placement pour les gaufrettes. Malheureusement, la prise casque est placée à l'avant sur le côté droit, et donc potentiellement dans la manière d'utiliser une souris externe. En général, l'espacement entre les ports est suffisant. Seuls les ports HDMI et un USB sont très proches les uns des autres.

Lecteurs de carte SD? Non nécessaire, au moins selon les concurrents de Fujitsu: aucun concurrent de Fujitsu ne dispose d'un lecteur de carte SD de taille normale, mais certains proposent un lecteur de carte MicroSD à la place. Fujitsu a réussi à nous fournir un lecteur de carte SD de grande taille sur le P727.

Malheureusement, sa performance lors de son benchmarking avec notre carte de référence Toshiba Exceria Pro SDXC 64 Go n'était que médiocre. Le T937 plus coûteux a mieux performé dans ce test.

La puce Wi-Fi sans fil 2x2 AC 8265 d'Intel est la norme incontournable pour les ordinateurs portables haut de gamme. En plus de Wi-Fi, le P727 est également équipé d'un Ethernet (I219-LM) et d'un modem Sierra Wireless EM7305 LTE.

La caméra et le microphone ont fonctionné comme prévu d'un cahier d'affaires: plutôt mauvais, et à peine assez bon pour les conversations vidéo.

Les ordinateurs portables d'entreprise disposent d'un certain ensemble de fonctionnalités de sécurité qui sont à peu près standard dans cette classe: un lecteur de carte à puce, un verrou Kensington et un lecteur d'empreintes digitales. Fujitsu a équipé son P727 avec les deux premiers, mais pas le dernier; Au lieu de cela, un capteur de veine soi-disant plus sûr appelé "PalmSecure" se trouve sur le côté droit du repose-mains.

Contrairement aux capteurs d'empreintes digitales, Windows Hello ne supporte pas PalmSecure, et le logiciel "Workplace Protect" de Fujitsu doit être utilisé pour configurer l'authentification de l'utilisateur via un capteur de veine. Et bien qu'il soit vrai qu'un capteur de veine soit plus sûr qu'un lecteur d'empreinte digitale (après tout, il est comparativement facile à surpasser), celui-ci offre également un certain degré de confort en offrant aux utilisateurs une alternative à la saisie du mot de passe chaque fois que L'ordinateur portable est ouvert ou démarré. Le capteur PalmSecure déçoit à cet égard, car il est très lent. En outre, votre main n'est pas placée sur le lecteur lui-même, mais doit rouler à une certaine distance au dessus de celle-ci. Trouver ce point sucré pour la détection des veines nécessite un réajustement constant de la main, et cela rend l'ensemble du processus plutôt compliqué et fastidieux. Nous vous conseillons donc d'utiliser le lecteur d'empreintes digitales en option.

En outre, le P727 est également équipé d'une puce TPM 2.0 et de plusieurs paramètres de prévention et de protection antivol dans sa configuration BIOS.Mis à part un disque de récupération, la boîte Lifebook P727 contient également un numériseur, que nous examinerons plus avant dans notre section «Périphériques d'entrée».

Une différence significative pour la série U de Fujitsu est le fait que le P727 ne dispose pas d'un port d'accueil spécialisé dédié au bas. Ainsi, étant donné qu'il manque également de Thunderbolt 3, la seule solution d'accueil possible est USB Type-C. Assez médiocre pour un cahier d'affaires, qui devrait inclure soit un port d'accueil exclusif dédié, soit au moins Thunderbolt 3. Batterie Dell Latitude D820 .

La plupart des ordinateurs portables d'entreprise 2017 ont des piles internes non remplaçables, et les piles remplaçables par l'utilisateur sont une chose du passé. Apparemment, Fujitsu n'a pas eu ce mémo, car la batterie du P727 peut être échangée sans retirer le cahier.

La m.2 et la seule fente de RAM sont cachées derrière un volet de maintenance, toutes les autres parties (ventilateur, clavier) sont plus difficiles à atteindre et nécessitent un désassemblage partiel ou total.

Aux États-Unis, le Lifebook P727 est livré avec une garantie limitée de 12 mois et, comme pour tous les ordinateurs portables, il peut être étendu de manière significative: jusqu'à cinq ans peuvent être achetés directement auprès de Fujitsu. En outre, les services exécutés sous garantie peuvent également être améliorés et étendus, par exemple, une collecte et un retour ou même sur place, au lieu du service standard de ramassage.

Le clavier du P727 est tout sauf identique au Lifebook U747, bien que légèrement plus petit. La largeur a dû être réduite de manière significative, et la touche Entrée étroite est un indicateur pour la conception légèrement modifiée. Les utilisateurs provenant d'un ordinateur de bureau de taille normale ou d'un clavier de clavier plus large auront besoin de temps pour s'habituer au clavier étroit du Lifebook. Heureusement, le clavier est assez bon en général - un déplacement de 1,7 mm et un point d'action très prononcé rendent le clavier très adapté aux écrivains prolifiques.

Les clés sont plutôt glissantes, ce qui est courant pour les claviers rétro-éclairés. Malheureusement, cela les rend plus vulnérables à la saleté et aux empreintes digitales.

Le touchpad a toujours été la faiblesse du Lifebook U-series, et malheureusement cela est également vrai pour le P727. Contrairement aux problèmes que nous avons rencontrés avec les boutons U747 et U757, nous n'avons aucune plainte concernant les boutons du pavé tactile P727 malgré leur faible déplacement. Le problème est le touchpad lui-même. Contrairement à Lenovo, Fujitsu a décidé de renoncer à la norme Precision Touchpad de Microsoft et est allé avec le pilote standard de Synaptics. Et bien que le pilote lui-même soit correct, le pavé tactile manque de précision, ce qui donne un pointeur de souris très serré et des gestes presque impossibles à utiliser. Le taraudage est presque impossible car le conducteur supporte presque toujours le mouvement du pointeur de la souris. Cela peut être quelque peu atténué en réduisant la sensibilité du touchpad, mais cela a également rendu la navigation et le mouvement du pointeur beaucoup plus difficile.

La surface plastique du pavé tactile offre au mieux un glissement médiocre, et il se ressemble presque toujours. Un point de navigation n'est pas disponible, même pas éventuellement.

Heureusement, l'écran tactile à 10 points est une alternative viable à l'horrible touchpad.

En outre, le P727 est également équipé d'un numériseur actif basé sur la technologie AES de Wacom. Il est équipé d'une batterie interne et des charges lorsqu'il est inséré dans la fente à côté du curseur de puissance.

Le numériseur est plutôt petit dans son ensemble, probablement en raison du fait qu'il ne serait pas adapté à l'affaire autrement. Il dispose de deux touches très plates et difficiles à appuyer, dont l'une peut être utilisée comme gomme dans des applications telles que OneNote. Nous n'avons rencontré aucun problème à l'aide du numériseur pendant nos tests, et il peut être utilisé jusqu'à la fin de l'affichage.

La feuille de spécifications de Fujitsu répertorie quatre affichages différents: deux panneaux HD (1366 x 768) et deux FHD (1920 x 1080), un reflet et un mat chacun. Notre unité d'évaluation était équipée du seul panneau disponible en Allemagne: le FHD matte. Il n'est pas tout à fait clair si tous les quatre sont des panneaux IPS, mais compte tenu de la nature décapotable du cahier, nous l'assumerons. Notre unité d'évaluation était équipée d'un panneau IPS.

Le but commun de 300 nits que de nombreux ordinateurs portables semblent partager semble également être trouvé sur la fiche technique de Fujitsu. Cependant, à seulement 303 nits, le P727 ne parvient qu'à traverser la ligne et une moyenne de seulement 273 nits est bien au-dessous de ce que Fujitsu visait officiellement. La distribution de luminosité n'est que de 79% et donc très mauvaise, bien que la nuisance ne soit pas visible lors de nos tests. L'affichage ne souffre pas de clignotement du PWN, et seulement du léger saignement du rétro-éclairage.

La luminosité du panneau de lecture du Lifebook n'est que médiocre, et la Latitude 5289 , le ThinkPad Yoga 370 et le Portégé X20W sont beaucoup plus brillants en comparaison. Le Portégé en particulier est très lumineux. De manière surprenante, l' affichage du T937 était le plus sombre, mais même si le P727 avait le plus grand rapport de contraste de tous par une énorme marge.

Le rapport de contraste terrible remonte au niveau très élevé de noir de 0.46 nits du panneau. Pourtant, les noirs sont profonds et sombres. La netteté du panneau est décente, et nous avons remarqué une teinte verte mineure avant l'étalonnage. Ensuite, la teinte a presque disparu. Comme toujours, le profil ICC peut être trouvé pour le téléchargement ci-dessus.

La couverture des couleurs était étonnamment bonne. La plupart des panneaux de 12,5 pouces déçoivent à cet égard, mais le panneau LG de Lifebook parvient à couvrir 98% de sRGB et n'empêchera donc pas les aspirations semi-professionnelles d'édition de photos.

Selon les spécifications, le panneau était censé être mat. Cependant, nous préférerions le considérer comme "semi-brillant", car Fujitsu a simplement stratifié le panneau de verre avec un couvercle d'écran mat. Et bien que cela réduise considérablement les réflexions, cela ne les empêche pas entièrement. Au lieu de cela, ils ont une qualité laiteuse. En raison de sa luminosité moyenne de seulement 273 nits, le P727 est utilisable à l'extérieur uniquement à l'ombre. Lorsqu'il est exposé à la lumière directe du soleil, l'affichage est presque inutilisable.

Comme c'est presque toujours le cas avec les panneaux IPS, les angles de vision sont superbes. La luminosité même, qui tend à être le premier problème le plus prononcé pour certains panneaux IPS, reste élevée même à partir d'angles aigus.Les trois sorties vidéo (VGA, HDMI, DP via USB-C) ont bien fonctionné et ont produit une image nette et nette.

Fujitsu dispose de deux modèles différents en vente aux États-Unis en ce moment: un modèle de base non personnalisable ( i5-7200U / 8 Go / 256 Go / HD) pour 1 999 $ US et un modèle entièrement personnalisable et évolutif ( i5-7200U / 4 Go / 128 Go / HD) pour 1 499 $ US. Contrairement à l'Europe, un modem LTE n'est actuellement pas disponible aux États-Unis. Notre unité d'évaluation a été entièrement mise à niveau vers un processeur Core i7-7600, 16 Go de RAM DDR4, un SSD de 512 Go et le panneau FHD. Batterie Dell Latitude D430 .

Le Core i7-7600U est actuellement le microprocesseur 15 W le plus rapide disponible. Originaire de la classe de processeurs ULV de la série U de Intel, il a été spécifiquement conçu pour Ultrabooks, comporte deux cœurs avec HyperThreading (quatre threads total) et une fréquence de turbo-puissance maximale de 3,9 GHz. Vous trouverez ici d'autres informations et repères pour cette CPU.

Nos résultats de référence ont été étonnamment bas au début, par exemple un maigre 259 points dans le test Cinebench R15 multicore. Le coupable a été trouvé dans la configuration du BIOS de l'ordinateur portable: il a été réglé sur "Ventilateur silencieux", ce qui signifie que l'ensemble du système a été optimisé pour le bruit plutôt que la vitesse, et le CPU a été réduit à un TDP maximal de 10 W par conséquent. Après avoir changé le réglage en "Normal", le ventilateur a considérablement augmenté, mais l'ensemble du système est devenu nettement plus rapide en retour.

Ainsi, dans le test de boucle multicouches Cinebench R15 de 30 minutes, la CPU a pu utiliser jusqu'à 25 W pendant une courte période de temps et, par conséquent, augmentée jusqu'à une vitesse d'horloge de 3,6 GHz - près de son boost théorique maximal Vitesse de 3,9 GHz. Malheureusement, les températures ont grimpé tout aussi vite que la vitesse de l'horloge, et une fois que la CPU a atteint 100 ° C (212 F), elle a chuté à 2,9 GHz (15 W TDP) et est restée là dans le reste de la boucle de 30 minutes. Par conséquent, la première itération a marqué un peu plus que les autres.

Dans l'ensemble, la CPU n'a pas réussi à nous impressionner, et elle s'est distanciée de son maximum théorique. Dans certains tests multi-core, l'i7-7600U du P727 a marqué encore moins qu'un i5-7200U. Malheureusement, cela semble devenir assez courant pour les convertibles compacts, et la concurrence ne va pas bien mieux. Le Toshiba Portégé X20W et le ThinkPad Yoga 370 ont également échoué à profiter du potentiel complet de leur CPU, le Lifebook T937 a été encore pire malgré sa CPU i7-7600U. Le Dell Latitude 5289 et le HP Elitebook x360 ont réussi à surpasser le P727 en dépit de leur - en théorie - des microprocesseurs Core i5-7300U plus lents .

Avec les ventilateurs réglés sur "Normal" dans le BIOS, le P727 s'est bien déroulé dans nos benchmarks PCMark 8. Il a même réussi à surpasser toute la concurrence dans le test Work Score de PCMark 8. En conséquence, nous n'avons aucune plainte concernant les performances subjectives et générales du système - il s'est toujours senti rapide et sans retard.

Fujitsu LIFEBOOK avec équipe ses Samsung disques SSD, et notre unité d'examen avait un SSD SATA III CM871a 512 Go installé dans son emplacement M.2. Tous les concurrents , à l' exception du Yoga Thinkpad 370 étaient équipés de disques SSD SATA III ainsi.

Pour un SSD SATA, le CM871a exceptionnellement bien performé, et a réussi à mieux toute la compétition (sauf pour Toshiba NVMe SSD mentionné ci - dessus dans le Yoga 370). De plus amples détails et des repères peuvent être trouvés ici .

Notre unité d'examen a comporté l'habituel intégré Intel Graphics HD 620 GPU avec 24 unités d'exécution (classe GT2). Étant donné que presque tous les ordinateurs portables équipés de processeurs Intel les Kaby lac U-série disposent ce GPU particulier, il est le GPU le plus testé sur Notebookcheck, et chaque appareil dans notre groupe de test était équipé aussi bien. De plus amples détails, les repères et les comparaisons se trouvent soit dans notre outil de référence GPU ou ici .

Étant donné que les GPU intégrés ont rarement accès à leur propre RAM vidéo dédiée, ils dépendent fortement de la configuration de la RAM et la vitesse du système. Avec un seul module de RAM, le processeur graphique est en général sensiblement plus lente que dans le mode à deux canaux. En conséquence, les scores de latitude 5289 étaient entre 10 et 20% de plus. Seul le Yoga ThinkPad 370 , qui a été également équipé d'un seul module RAM, était encore plus lent que le P727. Batterie Dell Alienware M14x .

En mettant l'accent sur le marché des affaires cabriolets, les performances de jeu du P727 n'a pas été l' un des principaux points à l'ordre du jour de Fujitsu, et il est aussi mauvais que l' on pourrait attendre. HD Graphics Intel 620 n'a pas été faite pour les jeux, en particulier si en mode mono-canal. Convertibles fait pour les jeux sont rares, et ils sont inexistants dans la classe 12,5 pouces tout à fait. Ainsi, à des fins de jeu , nous recommandons soit un multimédia ou un dédié jeu portable.

Quel que soit réglage du ventilateur dans la configuration du BIOS, le ventilateur du P727 est toujours éteint au repos. Les deux modes diffèrent dès que vous commencez à utiliser réellement l'ordinateur portable. En « mode silencieux », que nous avons choisi d'aller avec nos mesures, le ventilateur est presque toujours hors et reste très calme même sous forte charge. En mode « Normal », avec le régime moteur beaucoup plus rapide et plus tôt, et est très sensible en charge. Ainsi, l'ordinateur portable est une alternative viable pour ceux d'entre nous qui préfèrent un ordinateur portable tranquille pour des performances maximales.

Malheureusement, l'ordinateur portable était pas tout à fait sans bruit: même au repos, il a émis un whiz calme encore perceptible.

Dans l'ensemble, l'ordinateur portable est resté assez froid en mode « silencieux », même sous charge, avec un seul point d'accès 47,8 ° C (118 F) au fond. Plus important encore, le reste de palme est resté très cool. En mode « Normal », l'appareil chauffe plus, et les ventilateurs tournent plus souvent et beaucoup plus rapide pour faire face à la chaleur. Ainsi, dans ce cas, des performances supérieures n'a pas donné lieu à des températures plus élevées.

Dans notre test de stress (Prime95 + Furmark simultanément), réalisée en mode « Normal », la CPU est resté à 2,3 GHz constante et un TDP de 10 W, et le GPU a couru à 700 MHz constante. Cela n'a pas changé tout au long de l'exécution de test de stress.

Afin de déterminer l'effet extrême charge telle que cela a sur un ordinateur portable, nous avons couru 3DMark 11 immédiatement après la fin de Prime95 et Furmark, et l'indice de référence a renvoyé le résultat attendu. Ainsi, la limitation TDP dans des conditions extrêmes n'a aucun effet sur la performance de tous les jours.

Petits haut - parleurs stéréo sont situés dans les biseaux clavier entre les charnières et le clavier de notre unité d'examen. Ils ne sont pas particulièrement fort et, comme la plupart des haut - parleurs portables, ne produisent pas de basse que ce soit. Nos conférenciers de référence, les MacBook d'Apple 12 est équipé, de bien meilleurs résultats .

La prise casque 3,5 mm a fonctionné comme prévu et a produit une très claire et sonore puissante.Fujitsu a fait un excellent travail en optimisant la consommation d'énergie de l'appareil, et il a très bien performé à cet égard. Seul le Portégé X20W a réussi à fonctionner encore plus efficacement.

Compte tenu de la consommation d'énergie maximale de la P727 de seulement 27 W, l'alimentation électrique 65 W est largement dimensionné.

La batterie remplaçable par l'utilisateur est un point de vente unique qu'aucun autre convertible d'affaires a à offrir. Il est à un prix bien - à seulement 45 Wh, la batterie du P727 est relativement faible, et par conséquent la vie de la batterie est assez court. Le temps d'exécution court dans notre vie véritable test Wi-Fi a été particulièrement décevante.

La batterie est complètement chargée de 0 à 100% au bout d'environ une heure, ce qui est très rapide. Comme d'habitude, la dernière quelques pour cent les plus longues. « Utilitaire de batterie » de Fujitsu vous permet de définir un seuil de charge à 80%, ce qui est très utile et bon pour la longévité de la batterie dans le cas où les ordinateurs portables est branché dans la plupart du temps.

Il est très difficile de se démarquer dans un marché chargé avec des dispositifs exceptionnels. Dell a dû avaler cette pilule amère avec sa latitude 5289, et maintenant il est au tour de Fujitsu. Tout d'abord, les points positifs: le cas est fait particulièrement bien de matériaux haut de gamme et il est très rigide; le panneau, alors que pas aussi brillant que promis, a très bien performé, notamment en ce qui concerne la couverture de l'espace de couleur; la connectivité est unique - aucun autre appareil offre VGA en mode plein écran et les ports Ethernet ou une fente pour carte MicroSD pleine grandeur; une batterie remplaçable par l'utilisateur, même si elle est plus petite que la moyenne, est un point de vente unique; le clavier est très bien fait et un plaisir de taper sur; et last but not least le Lifebook P727 est disponible avec un modem LTE en option sur certains marchés (actuellement pas aux États-Unis, cependant).

Malheureusement, il y a quelques points négatifs aussi bien. Le P727 ne peut pas nier son héritage de la série U-Lifebook, et il montre le plus souvent dans le pavé tactile horrible, qui était très imprécis et massivement ennuyeux. Et pendant que nous applaudissons Fujitsu pour y compris les ports existants tels que VGA et Ethernet, le manque de Thunderbolt 3 est déconcertant. Depuis son port d'accueil exclusif au fond manque également, les utilisateurs sont limités à des solutions d'accueil USB-C. Un autre inconvénient est l'enveloppe thermique du CPU est pressé dans, et il ne fonctionne pas comme il se doit et selon les spécifications et dans certains cas, même derrière ses frères et sœurs falls Core i5 lent. Et, pour empirer les choses, la vie de la batterie est assez court pour démarrer.

Ses ports existants et la batterie remplaçable par l'utilisateur sont deux points de vente uniques du Lifebook P727. Le pavé tactile et son horrible moins que la vie moyenne de la batterie ruiner la bonne impression qu'il fait autrement. Batterie Dell Latitude D630 .

Par conséquent, nous ne pouvons pas recommander le P727 sans restrictions. Si vous avez plus de matériel, par exemple un projecteur VGA, le P727 peut certainement se révéler une option très intéressante. La même chose est vrai pour ceux qui insistent sur une batterie remplaçable par l'utilisateur. Dans le cas contraire, le x360 Elitebook et le Yoga ThinkPad 370 sont meilleurs ordinateurs portables avec la vie de la batterie et de meilleurs périphériques d'entrée. En retour, ces cabriolets sont légèrement plus grands et plus lourds 13,3 pouces que le P727.

HP est le seul fabricant offrant un appareil haut de gamme avec Windows 10 Mobile, principalement destiné aux clients professionnels. En plus d'un grand écran, le client reçoit également une batterie forte et un boîtier robuste, qui peut même exécuter des programmes x86 avec HP Workspace.

Actuellement, le téléphone intelligent HP Elite x3 est le seul périphérique haut de gamme avec Windows 10 Mobile et offre des fonctionnalités comparativement variées. Outre le Snapdragon 820 , il y a 4 Go de RAM et 64 Go de stockage interne. En outre, à 4150 mAh, la batterie a une taille généreuse, ce qui est certainement en ordre, à la lumière de la diagonale de panneau de presque 6 pouces. Le connecteur USB Type-C prend en charge Microsoft Continuum et forme l'un des centre-centres pour le concept de smartphone, qui est techniquement basé sur le Lumia 950 XL, mais en termes de logiciel, il va plus loin dans une meilleure exploitation des possibilités de Windows 10 Mobile.

Le HP Elite x3 n'est pas un smartphone adapté aux consommateurs privés, mais il est destiné au secteur des entreprises, ce qui rend difficile la recherche de périphériques concurrents appropriés. En termes de prix et de diagonale, des appareils tels que le Huawei Mate 9 , le Samsung Galaxy S8 + , le Apple iPhone 7 Plus ou le Lumia 950 XL sont certainement des solutions de rechange. (Aux États-Unis, HP Elite x3 est disponible à partir d'environ 480 $.)

Le HP Elite x3 est énorme, mais à cause de ses coins arrondis, il s'accorde bien à la main et n'est pas trop lourd malgré sa taille. Le retour en polycarbonate noir est un design plutôt fonctionnel et très sensible aux empreintes digitales, même si nous n'avons pas accumulé de rayures pendant notre période de test. Le front est protégé par Corning Gorilla Glass 4 et, en général, Phablet offre de réelles qualités d'un preneur. Non seulement il est protégé de la poussière et de l'eau selon la norme IP67, mais en plus, HP a soumis Elite x3 à différents tests selon MIL-STG 810G et offre donc une protection similaire à celle du LG G6 . Par exemple, le dispositif a subi une chute, un choc et un test de vibration. En outre, il peut être utilisé dans l'humidité jusqu'à 95% sans aucune limitation. Alors que la température de fonctionnement régulière est spécifiée entre 0 et 45 ° C (32 à 113 ° F), elle a également réussi à maîtriser les essais à une température supérieure (60 ° C / 140 ° F pendant 4 heures) et des températures plus basses (-29 ° C / -20 ° F pendant 4 heures). En l'utilisant à haute altitude (jusqu'à 5000 m / 16400 pieds), a également créé un problème pour le x3. Une petite tache, cependant, est le fait que tous les dommages qui entrent dans cette catégorie de protection ne sont couverts que par la garantie, si vous obtenez un kit de protection contre les dommages accidentels HP accidentel.

Dans d'autres aspects, Elite x3 se montre également très robuste. Il ne réagit pas à des tentatives de torsion et de fissuration seulement de façon minimale. Les lacunes sont étroites et même, ne donnant aucune raison de se plaindre. La batterie est fixée à l'intérieur du boîtier et l'insert de carte qui offre une place pour une carte Nano SIM et microSD peut être retiré du cadre sans aucun outil.

Le HP Elite x3 dispose d'un connecteur USB 3.1 Type-C (Gen. 1) en bas, qui supporte non seulement OTG, mais également la sortie d'écran DisplayPort 1.2 ou HDMI via un adaptateur optionnel. À la lumière du soutien du Continuum de Microsoft, nous ne nous attendions pas à autre chose.

En plus de NFC, la version 4.0 LE de Bluetooth est également à bord. Il a la classe de performance 2 et donc une portée nominale de 10 mètres (~ 33 pieds) - à l'extérieur, il peut même être jusqu'à 50 mètres (164 pieds). En théorie, le SoC prend également en charge la transmission audio via aptX HD, mais HP ne précise pas si c'est le cas pour Elite x3. Batterie ASUS K93SV .

Le stockage peut également être étendu via une carte microSD et tous les modules de stockage des standards SDHC et SDXC sont pris en charge, de sorte qu'au moment de notre test, les microSD pouvant atteindre 256 Go peuvent être utilisés. Il est positif que vous puissiez spécifier pour presque n'importe quel type de données, qu'il soit stocké directement sur la carte microSD ou dans le stockage interne de Elite x3. Les applications peuvent également être installées sur le stockage supplémentaire optionnel sans problème. Malheureusement, Windows 10 Mobile n'offre aucune option pour évaluer la vitesse de transfert de données du lecteur de carte. Subjectivement, les données sur notre carte de référence Toshiba Exceria Pro M401 (lecture maximale: 95 MB / s, écrit 80 Mo / s) ont été lues et écrites rapidement.

HP Elite x3 est l'un des quelques smartphones qui utilise Windows 10 Mobile. Dans la séquence de menu et la conception, le système ne diffère pas de tout autre smartphone avec Windows 10 Mobile, car il n'y a pas de dispositions pour la personnalisation par un fabricant. Au cours du test, notre appareil a reçu la mise à jour actuelle des créateurs qui apporte de nombreuses innovations. Par exemple, d'autres API Bluetooth ont été ajoutées, les cartes microSD peuvent maintenant être cryptées, Windows Hello a été amélioré, et bien plus encore. En outre, il existe maintenant une application 3D Viewer, qui permet de visionner des modèles 3D sur le smartphone. Les formats de fichier fbx, obj, stl et 3mf sont pris en charge. Vous pouvez trouver une liste détaillée des innovations sur le site de nos collègues à WinCentral .

Avec Elite x3, il est également possible d'exécuter des applications x86. Cela ne se produit pas sur le Phablet lui-même, mais sur une machine virtuelle dans le nuage. Pour cela, HP offre sa propre solution d'espace de travail. Ceci est offert en deux variantes, qui diffèrent selon les performances de Cloud-VM et le nombre de programmes pouvant être utilisés. Pour exécuter un programme dans le cloud, il est d'abord envoyé au service cloud HP, qui le vérifie ensuite et l'installe dans son propre environnement d'espace de travail. Le transfert de données ou l'impression sont possibles comme dans les environnements VM conventionnels et ne représentent aucun obstacle. L'utilisateur bénéficie du matériel sans maintenance et de la haute sécurité du système et peut se concentrer pleinement sur son travail.

HP Workspace est un produit facultatif. Le package Essential offre un espace de travail unique avec un vCPU à deux notions, 4 Go de RAM et jusqu'à dix programmes pouvant être installés pour une utilisation illimitée. La variante Premium comporte deux fois la RAM et permet un nombre illimité de programmes. L'espace de travail HP est disponible à partir de 579 $ par année (prix en euros sur demande), ce qui représente une entrée relativement abordable dans le cloud computing. Ceux qui ont déjà leur propre infrastructure de serveur peuvent également travailler avec une connexion à distance conventionnelle, qui est prise en charge par Windows 10 Mobile et a bien fonctionné dans notre test.

Dans Elite x3, HP accorde une grande importance à la sécurité, et en plus du scanner d'empreintes digitales obligatoire pour cette classe de périphériques, ils offrent un scanner d'iris supplémentaire, qui fonctionne même légèrement plus rapidement et de façon plus fiable que dans le Lumia 950 XL .

Outre les fonctions de sécurité biométriques, le x3 prend également en charge le cryptage sécurisé et le cryptage d'image. Il offre une fonctionnalité anti-retournement. En outre, il existe TPM 2.0, un cryptage matériel et un Bitlocker 128 bits. Tout ce qui est complété par VPN SSL et la cryptographie FIPS 140.2.

Lorsque mobile, le HP Elite x3 se connecte à Internet via HSPA + ou LTE Cat. 6 (max. 300 MBit / s pendant le téléchargement). Dans une grande ville, nous n'avons rien à nous plaindre de la performance de réception. Nous ne pouvions voir aucune particularité dans les réseaux O 2 ou Vodafone. Le x3 prend également en charge la double carte SIM, mais vous devez renoncer à l'extension de stockage en option. Batterie ASUS N75S .

En tant que module WLAN, le smartphone utilise un AC 7260AN sans fil à bande double Intel, qui prend en charge tous les standards communs, mais même le MIMO 2x2. Malheureusement, nous ne pouvons pas offrir de vitesse de transfert à ce stade, car l'application iperf ne démarre pas. Cependant, nous avons vraiment apprécié la portée et la stabilité du module WLAN pendant le fonctionnement quotidien.

Pour localiser le poste, HP Elite x3 utilise les systèmes de navigation par satellite GPS, GLONASS et BeiDou (GNSS). Bien que le Snapdragon supporte également Galileo, le fabricant n'a rien spécifié à cet égard.

Pour mieux évaluer la précision de l'emplacement du poste, nous avons pris le Phablet sur une petite tournée de vélo, où il est comparé à l'ordinateur de vélo Garmin Edge 500. Ici, Elite x3 offre une performance convaincante dans laquelle l'itinéraire est redessiné avec précision, bien qu'il soit légèrement sur le côté. Les points de position sont actualisés comparativement souvent, de sorte que l'appareil reçoit notre recommandation complète de navigation sans aucune réserve.

La qualité de l'appel de HP Elite x3 nous a convaincu dans le test. Lorsque vous tenez le téléphone intelligent à côté de l'oreille, le microphone et le haut-parleur de l'oreille offrent une excellente qualité sonore. De plus, l'annulation active du bruit du périphérique filtre les bruits de l'environnement tels que le trafic de manière fiable et complète. Seule la fonction d'enceinte ne peut pas nous convaincre complètement. Même si notre partenaire de conversation peut être très bien entendu, la voix de l'utilisateur x3 coupe de temps à autre. Un effet d'écho est à peine perceptible.

La caméra avant du HP Elite x3 résout jusqu'à 8 MP et peut enregistrer des vidéos en Full HD (1080p, 16: 9). En dépit de l'ouverture comparativement petite de f / 2.2, elle absorbe encore beaucoup de lumière même dans des pièces fermées et prend des images relativement bonnes.

L'appareil photo principal se résout jusqu'à 16 MP (4: 3) et a également une ouverture de f / 2.2. Dans de bonnes conditions de lumière, il démontre une bonne dynamique, bien que les détails puissent être reproduits un peu plus nette. Cependant, il offre une excellente qualité pour l'instantané occasionnel et aussi la prise de photos de documents fonctionne bien. Dans une mauvaise lumière de l'environnement, la lentille atteint ses limites, produisant une image relativement sombre. L'auto-focus fonctionne rapidement et il y a une LED intégrée pour le flash.

Nous avons apprécié les vidéos qui peuvent être enregistrées au maximum dans Ultra HD. Les taux d'image peuvent être réglés à 15, 24 ou 30 fps. En outre, la stabilisation de l'image numérique est même possible à 4K.

Choisissez une scène et naviguez dans la première image. Un clic change l'étape de zoom. Un clic sur l'image agrandie ouvre l'original dans une nouvelle fenêtre. La première image montre la photographie à l'échelle du périphérique de test.

Nous avons effectué d'autres essais de la caméra principale HP Elite x3 dans des conditions d'éclairage contrôlées. L'image du passeport ColorChecker montre que les couleurs sont reproduites légèrement trop brillamment et la balance des blancs a une légère teinte verte. En outre, le noir n'est pas assez sombre, mais plutôt un gris foncé.

Dans le centre de l'image, le tableau de test est très pointu et même des lignes fines sont encore visibles. Vers les bords, cela diminue légèrement. Cependant, l'image apparaît un peu trop sombre.

En plus du smartphone HP Elite x3, la station d'accueil correspondante est également incluse dans notre module d'essai. Le quai pèse 452 g (~ 1,08 lb) et apporte un poids décent à la table. Son côté caoutchouté devrait assurer un placement sécurisé sur toutes les surfaces. Il existe également un verrou Kensington, afin qu'il puisse être affiché librement accessible dans les magasins. Les options de connexion incluent des connexions pour un LAN, un écran et deux périphériques via USB. Le capot supérieur est maintenu par un aimant et peut être échangé avec une autre variante qui a une extension de câble, de sorte que le dock Continuum peut également être placé sous le bureau. Une troisième couverture garantit suffisamment d'espace pour placer l'Elite x3 dans la station avec un couvercle flip. En outre, il existe un chargeur de voyage modulaire et un autre pour le dock inclus. Un adaptateur OTG (USB Type-C to Type-A) et les écouteurs complètent les accessoires. Batterie ASUS G75V .

Nous avons également pu tester le HP Lap Dock pour Elite x3. Le Lap Dock ressemble à un sous-carnet, mais est simplement un écran externe avec un clavier, des ports (3x USB Type-C, 1x Micro-HDMI, 1x audio) et une grande batterie (46.5 Wh). Ce dernier ne sert pas seulement à exécuter le Dock Lap, mais aussi comme une banque d'énergie pour le smartphone. Il s'agit d'un dock d'affichage continu continu pour créer un meilleur environnement de travail. Les caractéristiques techniques et les données proviennent toutes de l'Elite x3, qui peut être connectée au dock Lap, soit avec un câble, soit sans fil (Miracast). À environ 713 euros (aux États-Unis: 599 $), le sous-cahier fictif est presque aussi coûteux que le phablet lui-même. Cela facilite principalement le travail dans VM-Cloud ou l'écriture de mails. Lorsqu'il est connecté par câble, Continuum fonctionne nettement plus rapidement, mais il fonctionne aussi bien avec Miracast. La mise à jour du microprogramme de fin mai en particulier a apporté une nette amélioration.

HP a beaucoup plus d'accessoires pour son entreprise phablet dans ses offres. Cela inclut diverses adaptateurs USB, un stylet passif, divers couvertures, un bac de chargement pour la recharge sans fil (Qi standard), des protecteurs d'écran et des écouteurs mono et binaural sans fil de communications unifiées.

Les pions Pogo à l'arrière ont également une raison d'être là, par exemple, en tant que connexions aux scanners de codes à barres et aux systèmes de paiement de la CE, puisque HP offre l'élite x3 également en combinaison avec des systèmes de caisse enregistreuse complète.

HP offre une garantie de 24 mois sur son phablet. Avec différents packs HP Care, cela peut être prolongé jusqu'à trois ans. Selon le paquet, il peut y avoir un échange le jour ouvrable suivant et une protection contre divers dommages à Elite x3. Les prix de HP Care varient de 82 à 372 euros (~ $ 92 - $ 417).

Le smartphone HP Elite x3 dispose d'un écran tactile de près de 6 pouces. La surface en verre Corning Gorilla offre de très bonnes caractéristiques de glissement et peut être nettoyée facilement. L'entrée est traduite rapidement et avec précision. Le clavier à l'écran qui vient de Microsoft n'est pas différent de celui utilisé dans les smartphones Lumia. Il est arrangé très soigneusement, prend en charge les entrées de glissement et de voix et offre des suggestions automatiques de mots.

Le capteur d'empreinte digitale fonctionne rapidement et de manière fiable, et le scanner d'iris semble également un peu plus rapide que celui du Lumia 950 XL ou du Galaxy S8 + .

Le clavier dans le Dock Lap en option laisse une impression très confortable et offre un coup notable. Les clés mesurent 1,50 x 1,53 cm (0,59 x 0,6 po). Le panneau sous les touches peut être facilement enfoncé et les sons de clic sont très audibles. Sur le côté positif, les touches sont rétro-éclairées. Le pavé tactile mesure 9,5 x 5,5 cm (~ 3,74 x 2,17 po). Les caractéristiques de glissement de la surface sont bonnes, mais cela aurait pu être un peu plus sensible. Les clics de la souris sont assez bruyants et ont un coup profond. Notre unité d'essai avait une disposition QWERTY.

Le HP Elite x3 dispose d'un écran AMOLED de 5,96 pouces, ce qui garantit une reproduction nettement nette avec une résolution de 2560x1440 pixels. Les pixels organiques garantissent l'affichage du noir parfait, ce qui entraîne le contraste de la tendance vers l'infini en théorie. En termes de luminosité du panneau, la performance n'atteint pas le niveau des appareils phares actuels tels que le Galaxy S8 + et atteint seulement 357 cd / m² (APL 50: 402 cd / m²) en mode manuel. Avec le capteur de lumière environnant activé, jusqu'à 550 cd / m² est censé être possible, mais nous n'avons pas pu obtenir cela du phablet. À 90%, la distribution de la luminosité se situe à un bon niveau. Malheureusement, le processus PWM typique d'OLED pour l'assombrissement du panneau est également utilisé ici.

Nous avons également examiné attentivement le panneau du HP Lap Dock. Malheureusement, l'affichage matte n'est pas particulièrement lumineux et atteint seulement 268 cd / m² au centre de l'écran. À 0,25 cd / m², la valeur noire de l'écran IPS est très bonne, ce qui permet un taux de contraste décent de 1072: 1. Nous n'avons pas remarqué de trouble et PWM n'est pas utilisé. La distribution de luminosité est très uniforme.

L'affichage AMOLED de HP Elite x3 affiche des couleurs brillantes et vibrantes. Nous l'avons évalué avec attention avec le spectromètre photo et le logiciel d'analyse CalMAN. Dans l'échelle de gris, le panneau affiche une légère teinte bleue, qui se reflète dans une interprétation d'image qui semble plutôt cool. Les valeurs DeltaE sont correctes, mais pas assez pour servir de référence. En particulier, les tons bleus sont affichés sur-saturés.

Dans le Lap Dock, nous pouvons voir un étalonnage plutôt médiocre du panneau IPS. Les niveaux de gris montrent une légère teinte verte, ce qui provoque des zones plus grandes en blanc, en particulier, apparaissent un peu malades. Les couleurs avec un composant bleu élevé ne sont pas aussi bien rendues, de sorte que les carreaux bleu de Windows, par exemple, semblent plutôt turquoise. Les couleurs restantes apparaissent pâles et ternes. The Lap Dock n'est pas un bon accessoire pour les personnes qui ont besoin d'une reproduction exacte des couleurs pour leur travail. C'est un outil d'écriture plus clair et plus clair pour la communication quotidienne.

En plein air, le HP Elite x3 laisse une bonne impression et reste facilement lisible même sous la lumière directe du soleil. Seules les reflets de l'écran peuvent entraver dans des environnements particulièrement brillants.

Bien que le Lap Dock bénéficie de sa surface de panneau mat, il n'est pas particulièrement adapté pour travailler à l'extérieur. L'affichage n'est tout simplement pas assez lumineux pour cela. Cependant, c'est un bon compagnon de voyage et fonctionne bien sur les trains et les avions.

La stabilité de l'angle de vision du HP Elite x3 est très bonne. Même à partir d'angles de vision très abrupts, il n'y a pas d'écart de couleur. Seul un léger voile vert recouvre l'image. À cet égard, le HP Lap Dock se présente légèrement mieux, même si la reproduction des couleurs elle-même n'est pas aussi bonne que celle du smartphone.

Le HP Elite x3 est piloté par un Qualcomm Snapdragon 820 et peut accéder à 4 Go de mémoire RAM LPDDR4. Le SoC a déjà été présenté à la fin de 2015 en tant que processeur haut de gamme, mais n'est plus le standard d'or. Cependant, au moment de ce test, il n'y a pas de smartphone mobile Windows 10 qui possède plus de puissance de traitement, et même aujourd'hui, le 820 n'a pas à craindre aucune comparaison. Batterie ASUS G73J .

Dans la vie quotidienne, le système d'exploitation se présente comme un compagnon rapide qui fonctionne en douceur dans la plus grande mesure. En outre, dans les quelques repères disponibles, l'élite x3 fonctionne bien. Bien que seul le Lumia 950 XL avec le prédécesseur Snapdragon 810 soit plus lent dans AnTuTu , il existe également des smartphones avec le Snapdragon 820 dans le secteur Android qui affichent des valeurs aussi basses dans ce benchmark du système, comme l' Axon 7 ou le Xiaomi Mi 5 . Ceci n'est pas nécessairement le résultat de l'état bêta de l'application. Les autres appareils de comparaison montrent que beaucoup plus est possible avec ce SoC. Le système d'exploitation Basemark OS II présente des résultats similaires où principalement Windows est perceptible comme facteur de ralentissement.

La performance GPU de l' Adreno 530 est également très bonne. L'application 3D View s'est déroulée en douceur, et les jeux du magasin Microsoft se sont bien déroulés.

Les températures de surface de la x3 Elite HP offrent aucune raison d'inquiétude à tout moment. Sous charge constante, le front se réchauffe à 44 ° C (111 ° F). Même si cela est perceptible, à aucun moment est-il mal à l'aise.

Nous avons examiné plus attentivement les performances du SoC lors de l'utilisation intensive avec le test de la batterie GFXBench. Alors que le test T-Rex (DirectX) est exécuté 30 fois dans une boucle, le niveau de la batterie et frame sont enregistrés. Après environ six courses, la performance diminue légèrement pour la première fois et à partir de là varie de 15% à 26% inférieure à la valeur d'origine.

Le HP Elite x3 a deux haut-parleurs. L'un est à côté de la position de l'oreille et l'autre au bas de l'écran et est embelli par un logo de frappe B & O. Volume moyen qu'ils véhiculent une expérience sonore décent, mais à plein volume, ils commencent à secouer un peu et sembler un peu grêles, qui peut être attribuée à une légère accent sur la gamme de fréquences comprise entre 1 et 2 kilohertz.

Alternativement, le son peut être émis via Bluetooth (aptX) ou la connexion du casque. Aucune de ces donne un motif de réclamation dans notre test.

La consommation d'énergie de l'x3 HP Elite est à un bon niveau et il n'y a pas des valeurs aberrantes négatives. Seulement quand il y a une plus forte demande sur le SoC, la consommation d'énergie augmente en conséquence.

Le x3 prend en charge Charge rapide 3.0 et est entièrement rechargée au bout de 2 1/2 heures avec le chargeur fourni. Rechargement sans fil (Qi-Standard) est également pris en charge, mais les accessoires en option sont nécessaires.

La batterie de l'x3 Elite HP offre 4150 mAh (15,98 Wh) et est le plus important dans notre domaine de concurrents. Malheureusement, cela ne reflète pas toujours dans les runtimes. Dans le test de surf WLAN en particulier, qui est exécuté avec une luminosité de l'écran réglée à 150 cd / m², il est étonnamment faible, atteignant à peine sept heures. Cela peut être attribué à la consommation d'énergie supplémentaire pendant la charge, puisque notre scénario de test a aussi quelques points de repère du navigateur. Dans la vie quotidienne, la x3 montre une bonne endurance.

Le temps d'exécution peut être prolongée en utilisant le mode d'économie d'énergie, et toute personne qui a le Dock tour théoriquement emballé jusqu'à trois charges de batteries supplémentaires.

Le x3 HP Elite est un phablet massif, qui annonce HP comme une tablette non sans raison. Il combine un design fonctionnel, robuste et la fonctionnalité d'un outil d'entreprise prospère. Il vise le secteur de la santé, de la logistique, point de vente, l'industrie, et surtout les travailleurs mobiles qui ont besoin d'accéder facilement à leurs données et que vous souhaitez utiliser aussi peu que possible les appareils.

Cette dernière tâche en particulier, les maîtres x3 Elite HP très bien, car non seulement il peut être utilisé comme un smartphone, mais aussi en tant que client mince et avec le tour Dock aussi comme un ordinateur portable avec certaines limites. L'utiliser comme un ordinateur portable était pas tout à fait convaincante lors de l'essai. L'écran est assez sombre et la reproduction des couleurs pourrait être mieux. Cependant, nous aimons les ports supplémentaires qui transforment l'x3 Elite dans un outil de présentation polyvalent. La grande batterie dans le tour Dock est également un plus.

Le x3 HP Elite est un phablet robuste avec une forte base matérielle qui représente une solution d'entreprise prospère pour de nombreux secteurs d'entreprise. Batterie ASUS X53SV .

Le HP Elite x3 n'a pas de faiblesses réelles, car il combine des fonctions de sécurité complètes avec une plate - forme mobile relativement sûre: Windows 10 Mobile. Comme peu d' importance que le système d'exploitation peut avoir dans le domaine de la consommation privée, il est facile pour la mi-taille aux grandes entreprises d'intégrer le dispositif dans leur infrastructure informatique existante et de l' administrer. En outre, il est régulièrement fourni des mises à jour de sécurité. Mais même pour les petites entreprises et les travailleurs indépendants, HP offre une entrée relativement abordable dans le cloud computing avec l' espace de travail, ce qui rend l'achat et l' entretien de matériel supplémentaire inutile. Ceci est complété par divers produits de service et de garantie. Le prix commence à environ 790 livres .

Cependant, en tant que produit de consommation, nous ne pouvons que recommander la phablet pour les fans invétérés de Windows.

Avec leur série de stations de travail Precision 3000, Dell promet beaucoup de performances pour peu d'argent. Notre mise à jour de l'étude examine le concept global et vérifie les problèmes potentiels.

Un poste de travail mobile peu coûteux - n'est-ce pas une contradiction en termes? Pas selon Dell, qui promet que le cahier d'examen - le Precision 3520 - est exactement cela. Bien sûr, nous devrions définir ce que «peu coûteux» signifie ici en premier lieu. Les postes de travail mobiles bien équipés coûtent facilement plus de 2000 (~ 2250 $) et parfois jusqu'à 3000 Euro (~ 3360 $). Selon ces normes, le Precision 3520 est presque une bonne affaire: la configuration de niveau d'entrée vendue par Dell peut être achetée pour 1400 euros (~ 1570 $) . Notre poste de travail avec le processeur i7 le plus rapide, l'écran Full HD, 32 Go de RAM et le SSD de 512 Go est le modèle top-of-line et se vend à 2500 euros (~ 2800 $).

À première vue, le Precision 3520 ressemble à la Precision 3510 , mais il existe des différences quant au châssis et au jeu de caractéristiques. Étant donné que le 3520 est une mise à jour assez mineure, nous omettons les sections traitant des périphériques d'entrée, de la maintenance et des fonctions de sécurité et nous nous concentrons plutôt sur l'affichage et les mérites internes.

Particulièrement intéressant ici est le Quadro M620 GPU , que nous n'avons pas réussi à évaluer jusqu'à présent. À des fins de comparaison, nous allons examiner d'autres offres de postes de travail comme le ThinkPad P50 , le ZBook 15 G3 ou le Precision 5520 . Pour une comparaison directe, nous allons également consulter le prédécesseur-GPU Quadro M600M dans le ThinkPad P70 .

L'examen original a été effectué par nos collègues allemands. Une version identique du poste de travail que nous avons configuré sur le site américain de Dell coûte 2170 $ au moment de la rédaction du présent document.

Le châssis est identique à celui du prédécesseur, mais c'est un peu plus léger. La plus grande différence est l'emplacement des ports physiques, que Dell a réaménagé complètement. Le prédécesseur avait la fente de la carte SIM et le port VGA à l'arrière - la nouvelle version les présente sur le côté droit. Le lecteur de carte SD et un port USB sont passés du côté droit vers le côté gauche; L'échappement du ventilateur est maintenant sur le dos.

Les types de ports n'ont pas vraiment changé, bien qu'il y ait une différence majeure: le port d'ancrage physique en bas est maintenant manquant, ce qui laisse les docks connectés à Thunderbolt 3 ou USB Type-C comme la seule option d'extension.

Le module WLAN a également légèrement changé et le Precision 3520 dispose maintenant de Kaby Lake Intel Wireless AC 8265 mis à jour au lieu de l'ancien AC 8260. Le module 2x2 fonctionne ainsi que le prédécesseur dans le Precision 3510 et les résultats de benchmark synthétique comme Bien que l'expérience du monde réel est assez décente. Le niveau de précision 5520 des frères et sœurs se classe légèrement mieux, surtout en ce qui concerne les téléchargements.

Les acheteurs potentiels peuvent choisir parmi trois affichages différents. Dell offre deux résolutions différentes - HD (1366 x 768) et Full HD (1920 x 1080) - avec ce dernier offert tant dans les versions tactiles que non touchantes. L'affichage HD, dont le Latitude 5580 a été équipé , est basé sur la technologie TN et, au moins à notre avis, est le mieux évité. Les deux versions de l'écran Full HD utilisent la technologie IPS. Notre cahier d'examen est équipé d'un panneau non tactile de BOE. Tous les écrans Precision 3520 sont mat. Batterie Dell XPS L701x .

Dell promet une luminosité de 300 cd / m² pour l' affichage Full HD. À 328 cd / m², le panneau dépasse la valeur promise d'une marge substantielle et surpasse les affichages Full HD IPS que Lenovo utilise pour leurs ThinkPads beaucoup plus modérés. L' affichage du HP ZBook 15 G3 n'est pas aussi brillant, bien que la différence ne soit pas géniale. L'affichage du ZBook utilise PWM à une fréquence particulièrement basse pour régler la luminosité. Le panneau BOE de la Precision 3520 utilise également PWM, mais la fréquence est beaucoup plus élevée ici à 1000 Hz et donc beaucoup moins susceptibles de poser problème. Les panneaux IPS souffrent souvent de saignements de rétro-éclairage, mais la précision est à peine affectée. Le saut de rétroéclairage n'est tout simplement pas perceptible même lorsque le contenu de l'écran plus sombre s'affiche.

Avec une valeur noire de 0,37 cd / m², les noirs ne sont pas vraiment noirs, mais toujours assez sombres. Le taux de contraste de 932: 1 n'est pas tout à fait conforme à la norme définie par les meilleurs écrans IPS - mais nous sommes actuellement ici. La netteté est également plus que suffisante. Comme expédié, l'affichage comporte une teinte verdâtre, qui est une particularité que l'IPS affiche avec fréquence d'exposition. Un étalonnage rapide élimine la teinte. Les utilisateurs sans dispositif d'étalonnage peuvent utiliser le profil de couleur incorporé, que nous incluons toujours dans nos commentaires gratuitement.

L'affichage IPS haut de gamme offre généralement une couverture presque complète des espaces de couleurs professionnelles - et l'affichage de la Precision 3520 appartient à cette catégorie. Avec 95% de sRGB couvert, le montage de photo semi-professionnel n'est pas hors de question.

La combinaison d'une surface d'affichage mate avec une luminosité élevée fait des merveilles pour la facilité d'utilisation extérieure. Même au soleil, le contenu de l'affichage reste visible, bien que le travail à l'ombre soit beaucoup plus facile sur les yeux.

Les affichages IPS se caractérisent généralement par une stabilité d'angle de vision supérieure - et le Precision 3520 n'est pas différent. La luminosité reste presque constante aussi. Les affichages IPS moins coûteux souffrent souvent d'une diminution plus notable à des angles peu profonds.

Il n'a pas d' importance à laquelle des trois sorties vidéo (Thunderbolt 3, HDMI, VGA) nous avons connecté un affichage à: l'image résultante était toujours claire et nette.

Dell préfère vendre ses portables directement au lieu d'utiliser des chaînes de vente au détail, même si notre cahier de revue particulier provient d'un détaillant. La boutique en ligne de Dell permet à l'utilisateur de configurer Precision 3520 dans le contenu de son coeur. L'utilisateur peut choisir parmi différents processeurs quad-core allant du Intel Core i5-7300HQ au Core i7-7820HQ - notre cahier d' évaluation est équipé de ce dernier - au très cher Xeon E3-1505M v6 . Les CPU de Skylake sont également disponibles - au moins aussi longtemps que Windows 7 est le système d'exploitation choisi. Le GPU n'est pas configurable cependant et toutes les versions de Precision 3520 présentent le GPU Quadro M620 comme le seul choix .

Il existe également de nombreuses options de RAM et de disque dur. La version de base comprend uniquement 4 Go de RAM DDR4 2400 et un disque dur de 500 Go, 7200 tr / min. La configuration haut de gamme comprend 32 Go de RAM (les deux espaces occupés) et un SSD PCIe de 1 To.

Le Core i7-7820HQ est le deuxième processeur Core-i7 le plus rapide dans la gamme Kaby Lake: seul le (relativement rare) Core i7-7920HQ est plus rapide . La CPU quad-core i7 possède quatre noyaux et peut traiter huit threads grâce à Hyper-Threading. Les quatre noyaux fonctionnent à un maximum de 3,9 GHz; La fréquence de base est de 2,9 GHz. Nous devons mentionner ici que ces valeurs - en particulier la fréquence Turbo - ne sont valables que pour le TDP maximal de 45 W.

La raison pour laquelle ce qui précède est important: pour leur Precision 3520, Dell utilise cTDP vers le bas et spécifie un TDP maximum de 35 W - susceptible de ne pas surcharger le système de refroidissement. Pour cette raison, la CPU ne peut pas atteindre son potentiel maximal pendant le test Cinebench multicore. Pendant seulement 30 secondes, la CPU peut tirer plus de 35 W - 42 W dans ce cas particulier - et fonctionne à 3,5 GHz, ce qui n'est pas le maximum Turbo. Après une demi-minute, le seuil de TDP de 35 W devient effectif et les cœurs de CPU tombent à 3 GHz. Pour cette raison, la performance de la station de travail Precision diminue après seulement la première itération du test Cinebench Multicore loop, qui dure 30 minutes.

En raison de la limite TDP, l' i7-7820HQ ne fournit pas tout à fait la performance de son homologue Xeon E3-1505M v6 , que nous avons examiné lorsque nous avons examiné le ThinkPad P51 . Au moins sur papier, le CPU Xeon devrait être un smidgen plus rapide que le i7-7820HQ. Par rapport à l' i7-6700HQ dans la prédécesseur Precision 3510, la nouvelle CPU est plus rapide, même si elle exécute la partie multicore du test de référence. Bien que les performances maximales ne soient disponibles que pour une courte durée en raison de la limite TDP, la Precision 3520 est nettement plus rapide que la Précision 3510 . Pour des résultats de référence supplémentaires, regardez notre comparaison de CPU . Batterie Dell Vostro 3700 .

Comme on pouvait s'y attendre d'un ordinateur portable équipé de composants si puissants, la précision est assez rapide pendant le fonctionnement normal et les retards ou les décalages ne sont jamais un problème. Ses scores placent le système juste au milieu du champ de ses concurrents.

Dell ne se retient pas en matière de stockage de masse et intègre un Toshiba XG4 NVE PCIe SSD de 512 Go de taille généreuse. Notre tableau de référence montre clairement qu'il existe des lecteurs beaucoup plus rapides - en particulier les SSD PM961 et PM951 de Samsung utilisés par les concurrents. Pendant l'utilisation quotidienne, la différence ne se verra pas du tout - à moins que l'utilisateur ne décide de copier de grandes quantités de données.

Notre outil de référence SSD / HDD permet de comparer le XG4 à d'autres moteurs Solid State Drives.Le Quadro M620 est un GPU Nvidia bas de gamme pour les postes de travail mobiles. La carte graphique a été publiée en 2017, mais elle est toujours basée sur la puce Maxwell, que la lettre "M" dans le numéro de modèle indique également. Par rapport à la version de l'an dernier, la table M600M - Nvidia, basée à Maxwell, a augmenté la performance principalement en augmentant le nombre de shader. Le M620 est basé sur la version GM107 de la GeForce GTX 950M et est remarquablement similaire à l'ancien Quadro M1000M , bien que le GPU ne dispose que de 2 Go de RAM. Pour plus d'informations et des comparaisons de référence entre différents GPU, regardez notre comparaison de référence GPU .

Par rapport au prédécesseur M600M, le M620 est environ 20 à 30% plus rapide selon la plupart des tests de référence synthétiques. Le prédécesseur du 3520, le Precision 3510 , est venu avec un GPU AMD - un FirePro W5130M . Le M620 est largement supérieur à l'offre AMD ancienne et entre 50 et 60% plus rapide.

Le GPU atteint toujours son potentiel de performance même lorsque le portable fonctionne sur batterie.GPU professionnels ne sont pas tout ce qui convient pour le jeu, étant donné que leurs pilotes sont conçus pour la stabilité et la performance haut de gamme CAO. Quoi qu'il en soit: pour notre évaluation, des critères de jeu sont importantes aussi bien.

Tout comme CPU, nous soumettons puissants processeurs graphiques dédiés à un test de stress prolongé. A cet effet, nous courons le jeu Witcher 3 à la présélection et ultra 1080p. Le GPU avait aucun problème aveccharges toujours élevés etmaintenu le taux de trame de 10 imagesseconde avec seulementfluctuations mineures.

La Quadro M620 peut gérer des jeux très bien, ce qui est une surprise, étant donné qu'il est basé sur la 950M. Bien sûr, la puce montre son âge, de sorte que certains titres ne peuvent être lus à mi - chemin couramment à moyen et détails bas. Les joueurs occasionnels qui préfèrent une conception de poste de travail professionnel pour une plate - forme de jeu, pourraient encore profiter de la précision 3520 à cet égard.

Malheureusement, la précision est pas exactement 3520 un ordinateur portable calme. Bien que le système de ventilateur arrête souvent tourner au ralenti, il bobines de aussi de façon aléatoire en l'absence de charge CPU est présent. Le contrôle du ventilateur de notre unité de test semble également être mis en œuvre plutôt mal: en charge, le ventilateur est assez fort, ce qui bien sûr est à prévoir. Une fois que la charge est réduite, le ventilateur ne tourne arrête pas, même si le système est au ralenti et a é refroidir à nouveau. Il peut prendre 10 minutes avant que le ventilateur cesse de produire un bruit excessif.

Il est non seulement le ventilateur qui nous énerve: nous lamenter de la bobine également rencontré, ce qui est tout à fait perceptible au ralenti à environ 30 dB. Nous avons également déduit un point ici pour ce comportement.

La précision 3520 ne chauffent pas au ralenti. Lors de notre test du monde réel avec le jeu The Witcher 3 , le système ne se réchauffer, mais est loin d' être critique. A charge, il est une autre histoire bien et un endroit sur le fond atteint 57 ° C Les repose-mains restent assez cool, cependant.

Le deuxième résultat - que nous avons observé au cours de toutes les séries de tests suivants - était très différent: ici, la CPU ne pouvait pas maintenir un tirage de 35 W ad infinitum. Au contraire, la puissance ainsi que la fréquence a commencé à osciller entre 35 et 15 W et 3 et 1,5 GHz respectivement. Après environ 10 minutes, l'unité centrale stabilisée à 15 W et de 1,5 GHz à une température d'environ 70 ° C

Pourquoi le système se comportait de cette façon, nous ne savons tout simplement pas. Les températures sont restées sans particularité et donc ne pouvait pas être la cause. À notre avis, le coupable est le firmware de la précision, ce qui ne semble pas être à l'écoute si bien que ça. Batterie Dell XPS L501x .

Le deuxième résultat de test de stress ne semble pas avoir un impact l'utilisation quotidienne, cependant. une exécution subséquente de 3DMark 11 a donné lieu à un résultat de test tout à fait « normal ».

Les deux haut-parleurs stéréo sont cachés au bord avant et produisent un son ordinateur portable typique avec des bas en demi-teinte et des aigus déformés. Au moins, les haut-parleurs sont assez fort pour une chambre de taille normale - mais l'utilisateur ne doit pas trop attendre. Pour la téléphonie vidéo, les haut-parleurs sont suffisants.

Pour une meilleure expérience, nous vous recommandons la prise audio 3,5 mm, ce qui produit un son clair.Par rapport à la devancière, la précision ne consomme 3520 la puissance un peu plus à tous les niveaux de charge. Le 3510 est équipé d'un écran HD, cependant, ce qui réduit le pouvoir tirer un peu. Le P50 ThinkPad exige aussi un peu moins, mais la différence est pas terrible. La même chose est vrai pour le ZBook 15 G3 , qui attire seulement quelques watts que notre 3520. Seule la précision 5520 consomme un peu plus que le bloc - notes d'examen - l'affichage 4K est le coupable probable ici.

L'adaptateur secteur 240 W est de taille plus adéquate et dispose d'un connecteur propriétaire.Dell propose deux tailles de batteries différentes - une 4 cellules, 68 Wh modèle et 6 cellules, 92 Wh Version. Les deux batteries sont intégrées et nécessitent l'ouverture du châssis pour l'enlèvement.

Notre poste de travail livré avec la plus petite batterie 4 cellules. Considérant que la batterie est relativement faible pour un ordinateur portable avec un processeur quad-core, la précision ne dure assez longtemps. Au cours de notre vie réelle test WLAN, le 3520 a facilement battu le P50 ThinkPad plus avec sa source de la batterie 90 Wh beaucoup plus grande. En charge, la précision 3520 ne dure pas tout à fait aussi longtemps, mais ce n'est pas vraiment important pour tous les jours. Lorsque nous avons soumis le système à l'épreuve SPECviewperf 12 - ici la référence tourne en boucle - le 3520 après environ fermé 90 minutes, ce qui est comparable au résultat de test de charge.

Chargement de la batterie dure environ deux heures - à condition que l'utilisateur sélectionne le mode de charge rapide dans le Gestionnaire Batterie Dell.

La précision 3520 a certainement ses points et plus. Tout d'abord, il y a l'affichage, qui est vive et lumineuse et agréable à travailler. La durée de vie de la batterie est également très bon pour un poste de travail et devrait être exceptionnelle avec la plus grande option de 92 Wh. Le nombre de ports physiques est suffisante. Le châssis et les périphériques d'entrée sont assez décent pour une machine d'affaires, mais pas tout à fait parfait, que ce soit.

Malheureusement, la précision vacille en matière de critères pour les postes de travail les plus importants: la performance et le niveau de bruit. La restriction à un TDP de 35 W pourrait soulever quelques sourcils déjà - Dell aurait probablement dû investir dans un système de refroidissement plus sophistiqué, ce qui est bien sûr pas du tout réaliste, puisque c'est un poste de travail de budget. Nous devons demander cependant si un processeur théoriquement plus faible pourrait ne pas être le meilleur choix. Notre stress test a révélé que la performance peut fluctuer énormément en charge, probablement parce que le firmware pourrait utiliser un réglage supplémentaire. Malheureusement, c'est également vrai pour le contrôle du ventilateur, car le ventilateur tourne souvent même quand aucune charge est présente. Après les points de référence, il faut beaucoup de temps pour le ventilateur s'arrêter de nouveau. En outre, le 3520 souffre de pleurnicher de la bobine.

La précision est 3520 une station de travail solide - mais il pourrait le faire avec quelques améliorations. Batterie Dell Vostro 1700 .

En résumé, on peut dire que la précision 3520 a certainement le potentiel. Le bloc-notes est assez puissant et dispose d'un bon rapport qualité-prix relativement à la performance. Après tout: les postes de travail peuvent être très coûteux. Dell doit revenir à la planche à dessin et d'améliorer le contrôle du ventilateur et d'optimiser les performances, cependant. Dès que cela se produit, le 3520 sera certainement un digne d'une recommandation.

Le dernier cahier de jeux de budget de Lenovo peut ne pas posséder la pompe et le showmanship de la Legion Y720, mais il gère toujours des performances raisonnablement bonnes - même en dépit de son prix abordable. Nous l'utilisons pour un tour (long) dans notre examen complet.

Il y a quelques semaines, nous avons passé en revue la nouvelle Lenovo Legion Y720 , que nous avons trouvé un formidable concurrent dans le segment des portables de milieu de gamme. Non seulement il était bon prix compte tenu de ses spécifications, mais il a été solidement construit avec des performances extrêmement fiables pendant les jeux. Pourtant, ceux qui recherchent une option encore plus abordable - et ne s'intéressent pas aux aspects les plus clairs de l'expérience de jeu typique, ou des options d'affichage 4K, ou des capacités VR potentielles - seront heureux d'entendre cela aujourd'hui, nous évaluons les Y720 plus ordinaires , Frère et soeur du milieu de la route, le Y520.

Actuellement évalué à environ 1 060 $ pour notre configuration, la configuration Y520 que nous évaluons aujourd'hui peut succéder à des compromis inévitables, mais néanmoins, au niveau des composants, ce n'est encore rien à éternuer. Il emploie une CPU Intel Core i7-7700HQ , associée à un GPU NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti et augmentée d'une mémoire NVMe NVID de 256 Go et de 16 Go de mémoire DDR4. Voyons comment il s'accumule contre d'autres ordinateurs portables, grâce à notre routine de test implacable.

Alors que le Y720 a présenté un affichage en aluminium et une présentation générale plus spectaculaire, le Y520 est forcé (par contraintes de coûts) de se soumettre à une construction purement plastique. Cela affecte peu la stabilité de l'unité de base qui, tout en reposant sur une surface spécialement, rivalise facilement avec celle de la plupart des autres concurrents comparables, avec peu de flexibilité lorsque la pression est appliquée (grâce aussi aux gros pieds en caoutchouc qui bordent le fond de l'appareil ). Cependant, le couvercle de l'écran semble incontestablement fragile, et il est certes un peu difficile de secouer le sentiment PC de budget à première vue. En d'autres termes, alors que l' Asus ROG Strix GL553VD s'est battu pour préserver les matériaux de construction et l'esthétique dans la poursuite de son prix de vente (environ 1 100 $), le Y520 fait assez pour se concentrer et se concentre plutôt sur ce qui est à l'intérieur.

Heureusement, les préoccupations concernant la construction diminuent assez rapidement lors de l'ouverture de la machine. Bien que ce ne soit pas le plus extroverti de jeux de cahier de costumes, le repose-mains noir mat et l'entourage du clavier appariés avec des accents rouges (et le rétro-éclairage du clavier) est indubitablement Alienware / ASUS ROG dans son style. Il a été dit avant (dans notre revue Y720), mais le matériel ici est extrêmement propice aux empreintes digitales. Néanmoins, il est agréable à l'habileté, et (comme nous l'explorerons plus loin dans le détail), il ne chauffe pas du tout sous charge.

En partie grâce à sa construction en plastique, le Y520 est parmi les plus légers des portables de 15,6 pouces dans sa catégorie. Nous avons mesuré un poids total de seulement 2,524 kg. Les charnières (montées au centre) sont également bonnes pour l'utilisation portative; Ils manipulent facilement l'affichage léger, supprime efficacement les vibrations et les rebondissements pendant le mouvement ou la saisie. Il est également possible d'ouvrir le couvercle d'affichage d'une seule main, grâce à la concentration totale du poids dans l'unité de base.

Le Y520 dispose d'un ensemble de ports assez standard pour une machine de 15,6 pouces, mais un peu mince pour un ordinateur portable. Sur le côté positif, il existe quatre ports USB, dont deux sont USB 3.0, un USB 3.1 Type-C Gen 1 et dont la fin est USB 2.0. En dehors de cela, d'autres éléments méritent d'être mentionnés sont le manque de sortie vidéo en dehors d'un seul port HDMI (bien que USB Type-C puisse être réutilisé pour cela), et le port de carte SD de taille normale, qui accepte uniquement la moitié d'un Carte insérée (et ne peut donc pas être utilisée pour l'extension de stockage à long terme).

Bien que certaines machines disposent de lecteurs de cartes beaucoup plus rapides, Legion Y520 n'est pas grave. Avec 74,74 Mo / s et 89,74 Mo / s dans notre test de copie JPG et AS SSD Read Tests, respectivement, c'est près du haut du pack de concurrents directs sur lesquels nous nous comparons lors de l'examen actuel. Les ordinateurs portables tels que le Dell XPS 15-9560 , cependant , gèrent des vitesses qui sont à peu près n'importe où de 60 à 180 pour cent plus rapidement . Le lecteur de carte n'accepte que la moitié d'une carte insérée.

Il n'est probablement pas surprenant que l'adaptateur secteur sans fil Realtek 8821AE du Y520 ne puisse pas correspondre aux processeurs Intel Dual Band Wireless-AC 8265 des options Y720 ou Killer Wireless dans les appareils Alienware / MSI , mais même encore, les 307 Mo / s et Les résultats de réception / transmission de 282 Mo / s que nous avons reçus sont un peu déconfessionnels. Il est certainement assez rapide pour la plupart des objectifs, mais pour les transferts plus lourds, il serait probablement judicieux d'opter pour une connexion Ethernet. Batterie ASUS AP31-1008HA .

Parlant de quoi, le port Realtek Gigabit Ethernet comporte un volet extensible pour tenir compte de sa présence sur le côté gauche de la machine.

Le Y520 comprend quelques logiciels différents. Le premier est Lenovo Companion, qui peut être utilisé pour les mises à jour, le support et les diagnostics du système / pilote. Lenovo Settings est un concentrateur central qui regroupe diverses options pour la gestion de la batterie, les périphériques d'entrée, l'audio, la webcam et l'affichage. Finalement, Lenovo Nerve Sense propose des options de marche / arrêt et certaines options supplémentaires pour le refroidissement extrême, la priorisation du réseau des applications de jeux, le rejet de la paume / Windows Key pendant le jeu et l'amélioration automatique du son Dolby avec les jeux détectés.

Le Legion Y520 ne comprend aucun autre accessoire en dehors d'un adaptateur secteur de taille moyenne (540 g) de 135 W.

13 vis à tête cruciforme et un panneau inférieur légèrement fixé entre l'utilisateur et les FRU remplaçables / extensibles de Legion Y520. Ceux-ci incluent à la fois des périphériques de stockage (disque dur de 2,5 pouces et MST NVMe SSD), des modules RAM DIMM (couverts par un blindage métallique), l'adaptateur WLAN, la batterie CMOS, l'ensemble dissipateur de chaleur et le ventilateur. Le démontage n'est certainement pas aussi simple que beaucoup d'autres modèles de jeu, mais ce n'est pas vraiment aussi difficile.

Le clavier du Y520 comprend des touches bien dimensionnées et espacées avec une surface douce et confortable (ce qui est malheureusement autant d'un aimant d'empreinte digitale que le reste des matériaux de boîtier). Les touches fléchées surdimensionnées disposent d'une largeur étendue pour mieux accommoder l'utilisation du jeu, bien que le pavé numérique sur le côté droit soit, à l'opposé, un peu à l'étroit en raison de sa largeur réduite . Les clés fonctionnent globalement avec un effort moyen et un bon sens de rétroaction. Ils sont également relativement silencieux. La seule critique est la visibilité des étiquettes clés, qui sont de couleur rouge contre un fond noir, pas le meilleur contraste. Heureusement, le rétro-éclairage résout ce problème dans des conditions de faible luminosité.

Il existe une touche dédiée pour l'enregistrement vidéo située directement à gauche de la touche CTRL droite. Les vidéos enregistrées peuvent ensuite être facilement visualisées à partir de l'application Lenovo Nerve Sense (que nous avons déjà abordée).

Le pavé tactile Synaptics, comme d'habitude, est assez bon dans l'ensemble. Sa réactivité et sa précision sont solides, et la surface est lisse et confortable (il est loin du verre, mais c'est une finition plastique agréable). Les deux boutons physiques distincts sont montés au centre, ce qui signifie que le côté gauche du bouton droit (et le côté droit du bouton gauche ) n'émet pas. Cela peut conduire à des maux de tête pendant la période d'ajustement aux périphériques d'entrée, mais dans l'ensemble, les boutons sont encore assez confortables à utiliser.

Contrairement à son frère et sœur, la Legion Y520 n'inclut pas une option pour un écran 4K. Au lieu de cela, nous avons reçu un panneau anti-éblouissement IPS de résolution 1920x1080. Cela correspond à un PPI de 141, très bien pour la plupart des objectifs - et, contrairement à 4K, 1080p convient aux jeux à la résolution native lorsqu'ils sont associés au GTX 1050 Ti. Au premier coup d'œil, la luminosité et le contraste semblent moyen, et la saturation des couleurs ne semble pas être la combinaison forte du panneau.

Nous avons mesuré une luminosité moyenne de seulement 244.3 cd / m², ce qui est parfait, mais adapté aux environnements intérieurs. Pendant ce temps, la valeur noire de 0,35 cd / m² donne un taux de contraste de seulement 683: 1, ce qui est également suffisant. Au moins la luminosité est assez uniforme à travers la largeur du panneau; Nous avons enregistré une distribution de luminosité de 88%, ce qui est relativement égal. Le côté droit du panneau est nettement plus brillant que le gauche, mais dans la pratique, il est imperceptible. Ce qui est remarquable, cependant, est le saut d'obscurité / rétro-éclairage visible sur les écrans sombres. Jetez un oeil à notre photo ci-jointe ci-dessus pour un exemple (exagéré) de ce que cela ressemble dans une pièce sombre.

La saturation des couleurs et la couverture sRGB / AdobeRGB, quant à elle, sont très insuffisantes. Avec seulement 55 pour cent de l'espace de couleur sRGB recouvert par le panneau, les couleurs apparaissent de manière prévisible plutôt clairs et floues. AdobeRGB, bien sûr, est encore plus loin de l'idéal, avec seulement 35% de couverture mesurée. Les résultats des machines concurrentes d'autres fabricants sont tous beaucoup plus positifs. Batterie ASUS A32-K53 .

Les résultats de CalMAN 5 ne sont pas terriblement offensants, mais ils ne sont rien d'impressionnant non plus. Avec ColorChecker et Greyscale DeltaE valeurs de 7,3 et 4,9, respectivement, la précision des couleurs n'est pas la combinaison forte du panneau. Le gamma total, cependant, est proche de l'idéal à 2.19 (idéal: 2.4), tandis que la moyenne CCT de 7332K est sur le côté cool (idéal: 6500K). Le panneau a bien répondu à l'étalonnage (pour ceux qui sont si enclins), ce qui a amené les lectures moyennes ColorEcker / Greyscale DeltaE à 5.5 / 2.0 avec une moyenne CCT presque parfaite de 6580.

Bien que nous ayons détecté PWM à partir de l'affichage sur tous les niveaux de luminosité inférieurs à 100 pour cent, la fréquence (21550 Hz) était suffisamment élevée pour qu'il soit peu gênant pour la plupart des utilisateurs.

À l'extérieur, le panneau est utilisable dans les zones ombragées grâce au revêtement antireflet et aux angles de vision IPS larges ... bien qu'il lutte un peu grâce à sa luminosité et à un simple taux de contraste décent. Ces mêmes lacunes, de façon prévisible, rendent l'utilisation de la lumière du soleil considérablement plus difficile.

Alors que la Legion Y520 ne va pas nécessairement pour la construction la plus luxueuse ou le style attrayant, ses composants internes ne sont guère gênés. Notre unité d' évaluation dispose d'un processeur quad-core Intel Core i7-7700HQ , d'un GPU NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti , de 16 Go de mémoire bidirectionnelle DDR4 et d'un SSD NVMe 256 Go. Alors que les jeux 4K ne sont pas dans la conversation, cette machine devrait gérer la plupart des défis 1080p sans trop de problèmes.

Les ordinateurs portables Y520 à niveau d'entrée avec un processeur Core i5, 8 Go de RAM et un disque dur mécanique classique (pas de SSD préinstallé) peuvent être utilisés pour un maximum de 780 $ à partir de cette écriture. Comme mentionné précédemment, la RAM et le SSD sont principalement faciles à mettre à niveau si l'utilisateur choisit de le faire après l'achat. Directement de l'usine, notre configuration exacte vous gérera actuellement autour de 1 060 $.

Nous allons examiner de manière approfondie toutes les facettes des performances de la machine à la suite. Avant d'y parvenir, cependant, quelques notes rapides: les performances de la batterie (comme c'est habituellement le cas avec les machines à sous) ont notamment diminué; Un cycle secondaire de 3DMark Fire Strike a produit un score de 5549, soit 28 pour cent de moins que notre score original (7682).

LatencyMon ne signale pas de problèmes de latence, en attendant, suggérant que l'appareil devrait pouvoir gérer en temps réel les flux audio et vidéo sans difficulté.

Le Intel Core i7-7700HQ a déjà été évalué exhaustivement ici chez Notebookcheck. Cette CPU quad-core Kaby Lake 14 nm dispose d'un taux d'horloge de base de 2,8 GHz avec la capacité d'augmenter sa fréquence jusqu'à 3,8 GHz / 3,6 GHz / 3,4 GHz (mono-core / dual-core / quad-core), fourni avec La marge de manœuvre existe. Avec un TDP maximal de 45 W, il est également adapté aux ordinateurs portables de cette taille.

Curieusement, cependant, bien que les performances simples soient exactes là où nous nous attendions à ce que cela se produise, nos tests multi-core ont révélé une déficience de plus de 10% par rapport au Y720 (qui comporte la même CPU). Par exemple, bien que le Y720, ainsi que tous les autres ordinateurs de notre champ de comparaison, soit bien supérieur à 700 sur ce test (737 pour être exact), le Y520 gère seulement un score de 652. Au début, nous avons soupçonné des limites thermiques possibles, donc Nous avons engagé le mode de refroidissement extrême et les températures surveillées lors du retrait du test, et les résultats étaient pratiquement inchangés. Bien sûr, un score de 652 dans Cinebench R15 n'est rien à faire honte, mais lorsqu'il reste de 10 à 15% au-dessous du reste des cahiers, emballant le même processeur, c'est un peu décevant.

Notre nouveau test de boucle Cinebench R15, qui cherche à rapprocher la stabilité du monde réel sous des charges durables réalistes, a au moins donné des résultats positifs. Le graphique présentait un peu de fluctuations inexpliquées, mais les différences entre les scores, à leur extrême, étaient encore inférieures à 5%. Ce test a également été effectué avec Extreme Cooling off, de sorte qu'il est possible que l'activation de celui-ci puisse encore compresser le graphique. Les résultats suggèrent des performances essentiellement stables dans l'utilisation du monde réel. Au moins, nous savons que les limitations thermiques ne sont pas une préoccupation primordiale du côté CPU. Nous allons explorer cela d'un autre angle dans notre section Stress Test plus tard.

Subjectivement, l'opération générale du Y520 est lisse et sans contrainte ni pause. Les procédures de démarrage et d'arrêt sont également très rapides, tout comme les cycles de sommeil / reprise. En raison d'un problème avec la configuration du système, nous n'avons pas réussi à collecter les scores des cycles de référence PCMark 8 réussis jusqu'à présent. Cependant, nous sommes en train de résoudre le problème et nous contacterons Lenovo pour obtenir des réponses si nous ne réussissons toujours pas. Nous mettrons à jour cet article avec toute nouvelle information dès qu'il sera disponible. Batterie ASUS A32-K72 .

À l'extrémité la plus basse du spectre des prix, les configurations Y520 avec des disques durs de 1 To 5400 RPM de base sont disponibles. Naturellement, des résultats beaucoup plus positifs sont possibles grâce au stockage à l'état solide et, dans le cas de notre unité d'évaluation, nous avons reçu le meilleur des deux mondes: la vitesse d'un disque dur NVSF MTE de 256 Go combiné à un disque dur mécanique de 2 To . Il s'agit (actuellement) d'un total de mise à niveau de 190 $, le seul SSD comprenant 160 $ ​​de la prime. Les résultats, cependant, parlent d'eux-mêmes.

Le PCIe SSD dans la Legion Y520 est déjà rapide dès le début, mais afin de renforcer les performances et de solliciter des valeurs de référence plus réalistes de nos tests, nous avons effectué un passage de l'interface SATA RAID à AHCI dans le menu de configuration du microprogramme du système, après Nous avons suivi ces étapes pour passer de RAID aux pilotes AHCI dans Windows 10 sans nécessiter une réinstallation du système d'exploitation. Le résultat a été un excellent score total de 2617 de AS SSD (1232 Read, 807 Write) avec des valeurs séquentielles de lecture / écriture de 2649 Mo / s et 1392 Mo / s, respectivement. Associés aux très bonnes valeurs de 4K-64 R / W, ce sont des vitesses claires qui devraient facilement communiquer la fluidité avec laquelle le système se déplace dans les tâches quotidiennes.

Comme nous l'avons mentionné précédemment, les mises à niveau de stockage sont relativement simples sur le Y520, nécessitant uniquement le retrait de la couverture arrière (ce qui n'est pas une tâche trop difficile).

La performance de la GTX 1050 Ti divise essentiellement la différence entre la GTX 1050 et la GTX 1060 , et cela devrait être bon pour la plupart des objectifs de jeu à une résolution de 1080p. Le score de 7682 que nous avons reçu dans Fire Strike Graphics est 45% inférieur à celui de la GTX 1060 dans la Légion Y720 , mais cela indique toujours une machine très capable.

Nos benchmarks montrent que, comme prévu, la plupart des jeux modernes sont jouables sur des réglages élevés à la résolution native (1920x1080). Cependant, la machine n'est pas aussi à l'épreuve du futur que le Y720, qui emploie un GTX 1060 à la place.

Notre régime de stress tests classiques de peser vers le bas avec une machine FurMark et Prime95 est un excellent moyen de discerner à quel point une machine peut être poussé avant d'atteindre ses limites de consommation thermique et de puissance. Dans ce test, nous avons assisté à des fréquences d'horloge CPU stables à 2,7 GHz (jamais ci-dessus) avec des températures d'environ 84 ° C le long des fréquences d'horloge GPU planant dans la gamme 1700 MHz (avec une température de 65 ° C). La fréquence d'horloge du processeur est en fait légèrement au-dessous de la fréquence de base pour la puce, ce qui permet de classer le comportement comme étranglement. Cependant, il est très peu probable que l'utilisateur ne sera jamais l'expérience de ces conditions au cours de l'utilisation du monde réel.

D'autre part, pour un look plus réaliste à la performance soutenue d'un dispositif (séparé de notre test en boucle Cinebench R15 nous a vu précédemment), nous nous tournons vers notre nouveau Witcher 3 stress test Ultra. Au cours d'une heure, nous avons suivi et le FPS rapporté Graphed lors de l'essai, ainsi que des données thermiques. Pendant l'essai, la température de la CPU sont restés en toute sécurité placées dans le 60 ° C - 66 ° C plage, tandis que les températures GPU n'a jamais dépassé 68 ° C (collant la plupart du temps autour de la marque 66 ° C). Pas de limitation thermique de tout type a été signalé par le système lors de l'essai.

Sans Extreme refroidissement activé ( ce qui est la plupart du temps, comme le réglage revient automatiquement hors après un redémarrage ou le sommeil / cycle de reprise), la Légion Y520 est une machine relativement discrète. Même sous charge, le niveau de bruit moyen , nous avons enregistré était de 40 dB (A) avec un maximum de seulement 42,6 dB (A). C'est dans un point de pourcentage de couple des Y720 valeurs de, et il est beaucoup mieux que tout le reste des ordinateurs portables dans le domaine, même la comparaison d'aujourd'hui , y compris le Samsung Odyssey , qui est seulement en cours d' exécution d' une GTX 1050 (et qui est encore 23% plus fort , en moyenne , sous charge).

Alors que la marche au ralenti, bien que le ventilateur ne continue à fonctionner, il est pratiquement inaudible.Même à côté de faibles niveaux de bruit de la Légion Y520, le développement de la température reste la plupart du temps sans problèmes. Sous la charge max, nous avons mesuré une température moyenne de 30,7 ° C / 29,9 ° C le haut / bas, respectivement (contre une température ambiante de 21 ° C), ce qui est très raisonnable pour un ordinateur portable de jeu. La paume repose ne aussi fraîche, avec seulement le pavé numérique présentant tout développement thermique notable (à 40,6 ° C). Le seul point chaud est utile de mentionner le quadrant supérieur gauche de la face inférieure de l'ordinateur portable, qui a atteint 55,8 ° C et serait plutôt mal à l'aise si reposant sur les genoux. Batterie ASUS A32-K93 .

Les températures inactives étaient seulement légèrement plus élevé que celui ambiantes, avec des lectures de 25,1 ° C / 24,7 ° C le haut / bas, respectivement.

La Légion Y520 dispose de deux haut - parleurs haut monté flanquant la charnière centrale sous l'écran, et pour la plupart, ils sonnent assez équilibré ( en dehors d'un manque prévisible de basse). Le logiciel Dolby Audio inclus applique un effet de réverbération gênant par défaut comme une partie de son Surround Virtualizer caractéristique qui nous avons immédiatement désactivé. La fonction du volume de niveleur est peut - être plus utile, mais tout en jouant avec un casque en particulier , vous aurez envie de le désactiver pour effet dynamique complète.

La Légion Y520 gère la consommation d'énergie inférieure à peu près tous les autres ordinateur portable dans notre domaine en dehors de la Samsung Odyssey , avec lequel il est essentiellement du cou et du cou (et qui comporte seulement une GTX 1050 ). La consommation moyenne de 9,1 W au repos est très raisonnable pour sa taille et sa classe, et même sous la charge, la moyenne de 79,9 W est pas mal. Nous avons mesuré une valeur maximale de charge de 121,5 W, ce qui est bien inférieur à la capacité d'adaptation de puissance de 135 W. Espérons que ces valeurs conduiront les chiffres de la vie de la batterie respectable.

Malheureusement, le 45 Wh batterie 3 cellules dans notre unité d'examen ne fait pas l'appareil des faveurs dans ce département. Il n'y a pas non plus mis à jour tailles disponibles pour le Y520, donc ceux qui recherchent une meilleure autonomie de la batterie serait plus heureux avec le Y720 à la place (qui emballe 33% plus grande de la batterie 60 Wh). Heureusement, la plupart des utilisateurs sans doute ne me dérange pas, car un PC de jeu même portable que celui - ci reste en général un jeu PC ces jours -ci ; il est peu probable qu'il soit destiné à remplacer le Dell XPS 13 s et HP Specter s de l' informatique moderne.

Notre référence Surf Wi-Fi a duré seulement 4 heures sur la Légion Y520, assez pour passer à travers un bref voyage ou pour une utilisation occasionnelle débranchés autour de la maison. En charge, le Y520 succomba en seulement 46 minutes, tandis que le test de Battery Eater Pro lecteur a 8 heures et 29 minutes.

La Légion Lenovo Y520 est un bon choix pour un joueur sur un budget. Il dispose CPU solide et les performances du GPU, la maintenance et l'évolutivité relativement facile, et de bons dispositifs d'entrée. Alors que la construction et le style de toute évidence été forcé de subordonner à la fonctionnalité première, les sacrifices seront bientôt oubliés si la machine est surtout utilisé autour de la maison de toute façon ... et le prix (1 060 $ selon la configuration) ne certainement pas de mal non plus.

La GTX NVIDIA 1050 Ti est loin de la GTX 1070 / 1080 adaptateurs que nous trouvons dans les ordinateurs portables de jeu haut de gamme, mais il doit être capable de gérer la plupart des jeux modernes à la résolution 1080p et des réglages élevés avec framerate respectables. Stabilité sous des charges de jeu soutenues (ainsi que le fonctionnement du processeur lourd) est très bon dans l' ensemble, révélant aucun signe de faiblesse dans le domaine de la gestion thermique. Et la configuration Y520 nous avons évalué aujourd'hui est également bien équipé dans le département de stockage, avec un SSD de 256 Go NVMe extrêmement rapide complété par un disque mécanique secondaire 2 To d' entraînement.

La Légion Lenovo Y520 est un bon choix pour un joueur sur un budget. Il est rapide, il est fiable et stable, et il fournit les bases à un rabais important par rapport aux modèles haut de gamme.

Le plus grand inconvénient est le manque de mise à niveau GPU options disponibles si nous supposons qu'il est à peine une surprise étant donné l'existence de la Y720 comme la prochaine étape logique vers le haut. Outre les capacités GPU milieu de gamme uniquement, cependant, le Y520 ne coupe quelques autres coins notables pour atteindre son objectif d'accessibilité dans le secteur des jeux. La première de celles -ci est la construction mentionnée ci - dessus et de conception; gone sont les surfaces métalliques rigides et RGB zonés options de rétro - éclairage du clavier du Y720 -le Y520 est tout plastique et rythmé rouge et noir. D' autres ordinateurs portables, tels que le ASUS ROG Strix GL553VD , mettent l' accent sur la qualité et boîtier de conception sur d' autres articles, et ils disposent d'une partie de la conception haut de gamme et cloches et de sifflets qui sont absents du Y520 toute entreprise.L'autre grande déception est l'écran qui-tout-décent manque de luminosité et la saturation des couleurs. Encore une fois, le Y720 propose des options de mise à niveau, alors que le Y520 ne fonctionne pas. Batterie ASUS A32-F82 .

Pour quelques centaines de dollars de plus, le Y720 peut se révéler un package encore plus convaincant (selon le budget). Et d' autres machines, comme le Dell Inspiron 15 7567 , sont les prix étaient comparables et vaut également le détour. Mais pour ce qu'elle est, le Y520 réussit assez bien. Il est rapide, il est fiable et stable, et il fournit les bases à un rabais important par rapport aux modèles haut de gamme.

Nous comparons les écrans pour les nouveaux ThinkPad T470. WQHD, Full HD ou écran tactile - comment le choix influe-t-il sur la qualité de l'image ainsi que sur l'autonomie de la batterie?

Le ThinkPad T470 de Lenovo est un ordinateur portable très portable de 14 pouces et nous avons déjà examiné deux UGS différents. Les ordinateurs portables étaient convaincants à bien des égards, mais nous avons également trouvé des problèmes (comme le développement de la température, les performances de la batterie). Vous devez également choisir entre trois options d'affichage différentes lorsque vous souhaitez acheter l'ordinateur portable mince. En plus d'un écran WQHD, il existe deux modèles Full HD (touch & non-touch). Le tableau suivant présente les options avec les spécifications selon Lenovo.

Nous avons eu l'occasion de passer en revue les trois options d'affichage des ThinkPad T470. Cependant, Lenovo utilise toujours plusieurs fournisseurs et le fabricant répertorie un total de huit panneaux de 14 pouces différents (2x WQHD, 4x Full HD, 2x Full HD Touch) dans la liste de pièces officielle. Les résultats ne s'appliquent donc qu'aux panneaux testés et peuvent s'écarter des autres modèles. Vous ne saurez que le modèle exact lorsque vous lisez l'ID du panneau et qu'il n'est pas visible avant l'achat.

Nous comparerons les propriétés des trois modèles dans cet article et vérifions également les différences en termes de consommation d'énergie et d'autonomie de la batterie. Nous recommandons nos examens approfondis des ThinkPad T470 pour plus d'informations sur les autres aspects du système:

Deux choses se distinguent lorsque nous examinons les spécifications de Lenovo. Tout d'abord, les chiffres pour la luminance et le contraste sont plutôt conservateurs. Ce sont des numéros minimaux, qui doivent être atteints par chaque panel (également auprès de différents fournisseurs). Il se peut donc qu'un panneau dépasse clairement les valeurs.

Le deuxième aspect est la gamme de couleurs, car Lenovo ne le précise pas du tout. Par conséquent, les résultats peuvent ne pas être particulièrement bons, de sorte que les affichages ne seront probablement pas les meilleures options pour l'édition d'image. Batterie Dell Latitude E6220 .

Le SKU par défaut dans la boutique en ligne de Lenovo est équipé de l'écran mat Full Full HD. L'écran tactile est disponible pour un montant supplémentaire de 80 $ et l'écran WQHD coûte actuellement 160 $.

Nous commençons par les deux modèles Full HD. Les deux non-touch (2ème colonne dans les tables de comparaison) ainsi que le modèle tactile (3ème colonne dans le tableau de comparaison) dépassent la luminance annoncée, mais les résultats moyens de ~ 270 nits ou ~ 260 nits, respectivement, ne sont toujours pas très Bon pour un produit de qualité supérieure. Nous pouvons voir de grandes différences en termes de valeur noire ainsi que de contraste. Alors que le modèle Full HD régulier manque même la valeur annoncée à 645: 1 (0.45 cd / m²), l'écran tactile gère très bien 1132: 1. À titre de comparaison: Les deux panneaux Full HD dans le ThinkPad T470 ainsi que le ThinkPad X1 Carbon 2017 sont un peu plus brillants et gèrent souvent de meilleurs résultats dans les autres disciplines.

L'écran WQHD haute résolution fonctionne mieux dans nos mesures. La luminance annoncée est dépassée à 311 nits en moyenne, et le contraste est également très bon à 1300: 1.

Seul le modèle à écran tactile des T470 utilise la régulation PWM pour contrôler la luminosité. Nous pouvons mesurer un scintillement à 219 Hz dès que la luminance maximale est réduite. La fréquence est relativement faible et pourrait causer des problèmes aux utilisateurs sensibles (comme le scintillement visible).

Les trois affichages IPS ont des écarts de couleur comparativement élevés, mais l'écran tactile en particulier fonctionne bien en termes de niveaux de gris. Les températures de couleur et les valeurs gamma pourraient également être plus proches de leurs valeurs idéales respectives. Les trois panneaux bénéficient d'un étalonnage; Les profils icc correspondants sont disponibles pour téléchargement dans les cases à droite. Les deux écrans FHD souffrent encore d'écarts de couleur élevés après l'étalonnage. Le panneau WQHD haute résolution gère les meilleurs résultats en général. Batterie Dell Latitude E5420 .

Il existe également de grandes différences en termes de gamme de couleurs. Les deux modèles Full HD tombent clairement derrière ~ 60% sRGB ou 40% AdobeRGB, respectivement, de sorte qu'ils ne conviennent pas aux graphiques professionnels ou à l'édition d'images. Lenovo montre qu'il peut utiliser de meilleurs panneaux Full HD avec le ThinkPad X1 Carbon actuel, qui couvre la norme sRGB plus petite de 85%. Les utilisateurs professionnels devraient utiliser des moniteurs externes avec ces deux modèles de T470. L'écran WQHD du T470 fonctionne mieux et couvre presque complètement sRGB.

Les trois panneaux bénéficient de la surface mate à l'extérieur. Il n'y a pas de problèmes dans l'ombre, mais les modèles Full HD en particulier pourraient avoir des illuminations de fond plus puissantes pour assurer une expérience plus confortable dans des environnements lumineux. La stabilité de l'angle de vision n'est pas un problème grâce à la technologie IPS.

En raison de ces mesures, nous recommandons le panneau haute résolution WQHD pour ThinkPad T470s. Il offre simplement une qualité d'image supérieure (aussi subjectivement) et gère de meilleurs résultats de luminance.

Nous ne pouvons voir que de petites différences entre les trois modèles dans nos mesures de consommation. Cependant, la consommation minimale du modèle FHD est relativement élevée. Cet ordinateur portable est également à égalité avec le panneau WQHD à la luminance la plus élevée. Dans l'ensemble, le T470 avec l'écran tactile est l'appareil le plus efficace sous des charges de travail légères.

Les autres composants ont évidemment un effet sur la consommation lorsque vous mettez l'accent sur les systèmes. Il y a des différences, mais les trois modèles sont assez semblables en général. Batterie Dell Latitude E5520 .

Les trois modèles de test ThinkPad T470 utilisent la même configuration de batterie avec deux modules internes et une capacité totale de 51 Wh. Nous ne comparons que le test Wi-Fi réaliste (profil de puissance équilibré) à une luminance ajustée de 150 nits pour cet article.

Le WQHD de T470 gère le temps d'exécution le plus bas des trois à près de 7 heures, ce qui n'est pas surprenant. Le modèle Full HD complet dure environ 30 minutes de plus, les T470 avec l'écran tactile 30 minutes de plus. Le résultat de la version de l'écran tactile pourrait être surprenant d'abord en raison des spécifications d'affichage similaires, mais nous pouvons voir ici les résultats de la régulation PWM. L'éclairage de fond est éteint et éteint périodiquement, ce qui permet d'économiser un peu de puissance. L'un des modèles Full HD est donc le meilleur choix si vous avez besoin du temps d'exécution de la batterie le plus long possible.

Lenovo émet toujours des ordinateurs portables commerciaux chers comme le ThinkPad T470 avec des écrans Full HD médiocres. Il y a une tendance vers des panneaux de résolution plus élevée (souvent avec de meilleures caractéristiques), mais il existe beaucoup de meilleurs panneaux Full HD sur le marché. Ceci est illustré par l'Asus ZenBook UX3410 , par exemple.

La loterie des panneaux est un autre problème, car Lenovo utilise plusieurs fournisseurs. Vous ne savez donc jamais l'affichage exact que vous obtiendrez et si vous allez être confronté au scintillement de PWM (comme sur notre modèle à écran tactile). Dans l'ensemble, le panneau WQHD à haute résolution laisse une meilleure impression par rapport à ses homologues FHD. Il est plus lumineux, a une gamme de couleurs plus large ainsi que des couleurs plus précises après un étalonnage.

Vous devrez obtenir le panneau WQHD haute résolution pour obtenir la meilleure qualité d'image possible sur le ThinkPad T470s. Les effets sur l'autonomie de la batterie ne sont pas aussi importants. Batterie Dell Latitude E6320 .

Les modèles Full HD gèrent des temps de fonctionnement légèrement plus longs (ce qui est également influencé par la régulation PWM) ainsi que le prix inférieur. Actuellement, les modèles préconfigurés (plus vendus) sont principalement équipés de panneaux FHD, mais le système peut être personnalisé dans la boutique en ligne Lenovo et le panneau WQHD est une option de 160 $. Ce n'est certainement pas une bonne affaire. Si vous souhaitez profiter de la meilleure qualité d'image, cependant, c'est une mise à niveau nécessaire.

L'Aorus X3 Plus v7 apporte beaucoup de puissance dans un petit paquet. Alors que les internes sont impressionnants, les problèmes thermiques et les problèmes de bruit présents. En dehors des émis- sions, le X3 Plus v7 est un portable portatif capable.

Aorus a construit un nom en appuyant les limites de la façon dont un portable compact peut être compact. La ligne premium est connue pour ses spécifications haut de gamme et ses corps de cahiers, légers et bien conçus. Le X3 Plus est sa plus petite gamme d'ordinateurs portables, avec un écran de 13,9 pouces et un petit châssis. Nous avons examiné le précédent Aorus X3 Plus v5 il y a un an et demi. Bien que le nouvel appareil soit physiquement très similaire, il y a des mises à jour et des ajustements mineurs sur le boîtier, le clavier et les ports. Assurez-vous de consulter l' évaluation de Aorus X3 Plus v5 pour voir comment la ligne a évolué avec le temps.

Malgré son design lilliputien, le X3 Plus v7 offre une puissance sérieuse grâce à un Kaby Lake Intel Core i7-7820HK et NVIDIA GeForce GTX 1060 . Le processeur et le GPU peuvent être suralimentés, une rareté dans les cahiers et encore moins fréquente dans les appareils de ce petit. Nous avons vu des processeurs overclockables dans d'autres appareils, notamment Acer Predator 17 X et Alienware 17 R4 , mais ce sont des bêtes hulking par rapport au X3 Plus v7 léger et léger.

Le reste de l'Aorus X3 est également très impressionnant. La mise à jour de l'appareil comprend des spécifications haut de gamme, y compris un SSD NVMe de 512 Go, 16 Go de RAM (extensible à 32 Go), un écran 3200x1800 haute résolution, un grand nombre d'outils d'overclocking et de personnalisation et des solutions réseau haut de gamme Killer et Intel. Tout cela est emballé dans un petit paquet en aluminium bien construit pour environ 2 000 USD. Ce bloc-notes pourra-t-il garder tout sous contrôle, ou va-t-il perdre sa fraîcheur? Nous allons trouver dans cette revue.

L'Aorus X3 Plus v7 est bien adapté pour concurrencer d'autres portables de jeu plus petits. Les rivaux les plus évidents sont le nouveau Alienware 13 R3 et le nouveau Aero 14 de Gigabyte, tous deux actuellement assis au sommet de notre liste de Top 10 des poids lourds. Le populaire 2017 Razer Blade 14 est également en concurrence directe avec le X3. Nous comparons également le X3 au Eurocom Tornado F5 et l' Aorus x5 v6 de l'année dernière, qui possèdent également des processeurs overclassés (bien que dans des cas plus vastes). L'ajournement de notre comparaison sera d'autres minces et lumineuses qui offrent un plus grand châssis, le Gigabyte Aero 15 et MSI GS63VR .

Les carnets Aorus sont célèbres pour leurs très beaux cas bien construits. Le X3 Plus v7 vise à poursuivre cette tendance et la plupart du temps réussir. Le châssis en aluminium est mince. Si le portable est assis inactif ou éteint, le corps se sent frais au toucher (comme le métal devrait). Cependant, sous n'importe quelle charge, le corps réchauffe à température ambiante, ce qui lui permet de se sentir comme un plastique moins cher. L'aluminium, sans aucun doute, contribue à la dissipation de la chaleur interne mais est mince et ne se sent pas aussi premium que le prix entraînerait l'attente. Batterie ASUS G74SX .

Bien que le boîtier soit mince, il est encore très robuste. Flex est minime. Il y a des points faibles au milieu du clavier et au centre de la partie inférieure, mais ceux-ci ne se plient que sous pression directe. Pendant l'utilisation normale, l'appareil reste solide. Les lacunes et les coutures autour du corps sont uniformes et serrés, bien que la jonction du plateau du clavier et du corps principal ait un espace légèrement plus grand qui aime collecter la poussière et la saleté. Il n'y a aucun bruit de toute sorte lorsque le châssis est déprimé.

Le boîtier d'affichage est la principale lacune dans le châssis autrement solide. La tension de la charnière est bien réglée et permet une ouverture facile à une main, mais l'écran se déplace pendant une seconde lorsqu'il est ouvert. Une fois réglé, la charnière ne bouge pas en tapant. Cependant, il y a un peu de flexion d'écran, et le boîtier se penche lorsque vous appuyez sur le côté arrière. En outre, si l'utilisateur ferme l'affichage de n'importe quel point mort, l'affichage se pliera à un degré notable. Aucun cri ne peut être entendu lorsque vous appuyez sur le boîtier de l'écran.

L'esthétisme général offre un bon équilibre entre l'élégance d'un ordinateur portable haut de gamme et l'adhésivité exagérée qui afflige les appareils axés sur les jeux. Le dispositif dans son ensemble a un aspect très angulaire et agressif, mais la finition noire mate donne un aspect discret à l'esthétique globale. L'arrière du couvercle est marqué uniquement par le logo Aorus 'eagle, et notre modèle d'étude spécifique comporte un emballage de Xotic PC, option disponible auprès du détaillant. La finition de l'étui est également résistante aux taches d'empreinte digitale, et tandis que les huiles s'affichent sur le clavier après une certaine utilisation, elles sont facilement effacées. Tout considéré, le cahier a un look haut de gamme. Il s'agit d'un appareil qui peut se sentir autant à la maison que dans la salle de conférence dans une fête LAN.

Comparé à d'autres ordinateurs portables, l'Aorus X3 Plus v7 a une petite empreinte. L'affichage et le corps principal sont très minces, mais les évents d'échappement massifs à l'arrière ajoutent à l'épaisseur globale de l'appareil. À son plus haut point, le X3 est comparable à Alienware 13 . Ce n'est vraiment vrai que pour les grandes bouches d'échappement; Le reste de l'affaire est beaucoup plus mince. Le reste de l'empreinte du X3 est similaire à l'Alienware. Ce petit exploit, compte tenu de l'affichage 13,9 pouces du X3, est plus grand que l'écran 13,3 pouces d'Alienware.

Malgré son encombrement réduit, l'Aorus X3 Plus v7 possède une forte sélection de port. Les options de connectivité incluent trois ports USB 3.0 type A, un seul port USB 3.1 Type-C, un mini DisplayPort, HDMI 2.0, Gigabit Ethernet et un slot pour carte SD de taille moyenne. Le X3 dispose également de ports dédiés à la ligne et à l'audio pour les casques de jeux. Malheureusement, il n'y a pas de Thunderbolt 3; En tant que tel, les écrans haut de gamme, le stockage et les eGPU ne sont pas des options ici. La disposition du port est bonne sans motif de plainte.

Le lecteur de carte SD de taille moyenne offre des vitesses de transfert moyennes. En utilisant notre carte de référence Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB USD-II, nous voyons environ 80 Mo / s dans notre test de copie JPG et environ 91 Mo / s dans AS SSD. Ceci est conforme à la concurrence de Gigabyte, mais loin derrière Eurocom Tornado F5. Bien que le lecteur de carte ne soit pas lent, il n'est pas particulièrement remarquable.

Les connexions WiFi sont conformes aux autres ordinateurs portables de jeux. Avec un envoi de 502 Mbit / s et une réception de 626 Mbit / s, les utilisateurs devraient trouver des vitesses Wi-Fi plus que suffisantes pour leurs besoins. La carte Intel double bande AC 8260 WiFi fonctionne bien sans connexion abandonnée pendant notre temps de test.

Notre unité a été fournie par Xotic PC. Dans la boîte, les utilisateurs trouveront le portable, l'adaptateur secteur 150 W, un grand chiffon de nettoyage en microfibre et une manchette en plastique synthétique portant le logo Aorus. Il existe également un petit lecteur de stockage USB avec des pilotes et un logiciel Aorus au cas où ils devaient être réinstallés. Batterie ASUS N53J .

Aorus comprend plusieurs logiciels pour adoucir le X3 Plus v7. Les utilisateurs trouveront Xsplit Gamecaster pour une utilisation en streaming et partage d'écran, l'égaliseur audio Aorus pour régler les haut-parleurs et les périphériques audio connectés, ainsi que le concentrateur COMMAND & CONTROL d'Aorus. COMMAND & CONTROLl offre un accès complet à certains réglages matériels, y compris un outil d'overclocking CPU et GPU, des profils de contrôle du ventilateur, une vitesse et une sensibilité du curseur de la souris et un filtre à lumière bleue pour faciliter la fatigue oculaire.

L'outil d'overclocking est très simple; Il suffit de glisser le syntoniseur sur la vitesse d'horloge souhaitée (pour la CPU) ou sur le facteur overclock (pour le GPU), et le logiciel augmentera les composants en conséquence. Nous explorerons cette fonctionnalité d'overclocking dans les sections de performances ci-dessous.

La mise à niveau du X3 Plus v7 est relativement simple, étant donné que vous disposez des outils appropriés. Le panneau arrière est maintenu par 10 vis Torx T-6. Les quatre vis à l'avant de l'étui sont plus courtes que les autres 6. Une fois les vis retirées, le panneau en aluminium inférieur peut être retiré après avoir débrayé quelques clips en plastique.

Une fois à l'intérieur, les utilisateurs auront un accès complet à la batterie, deux emplacements de RAM DDR4, deux emplacements de lecteur M.2 (compatibles avec les disques SSN NVMe), la carte sans fil et le pupitre CPU et GPU. Tout sauf la CPU et le GPU peuvent être remplacés ou mis à jour facilement. Si les utilisateurs se sentent enclins, il est également assez simple d'enlever les dissipateurs de chaleur CPU / GPU pour nettoyer les ventilateurs ou réappliquez la pâte thermique pour un meilleur refroidissement.

Le clavier est moyen. Le voyage est décent et il y a un point de pression bien défini, mais les plombs en plastique clapent fort lors de la saisie. La mise en page comporte les touches habituelles (par exemple, les touches de fonction qui doublent en tant que commandes du système) avec quelques ajouts que les joueurs peuvent apprécier. Les touches WASD sont décrites en blanc et il y a 5 touches macro dans une colonne sur le côté gauche du clavier, séparées par suffisamment d'espace pour les distinguer du reste des touches. Les utilisateurs peuvent configurer jusqu'à 5 profils différents à l'aide de la touche G en haut de cette colonne, chaque profil étant indiqué par une couleur différente. Cela nécessite le Moteur macro Aorus, qui n'était étrangement pas présent sur notre unité d'évaluation, mais peut être téléchargé en ligne. Le clavier comporte également un rétro-éclairage blanc en deux étapes. Malheureusement, l'éclairage RVB personnalisable des autres ordinateurs portables d'Aorus ne fait pas la transition vers leur petit appareil.

Pavé tactile

Le pavé tactile est un point faible pour ce portable. Alors que son fini en verre et son logo Aorus subit sont superbes, le pad lui-même est difficile à utiliser. Le suivi est lisse, mais les gestes multi-doigts (tels que le défilement à deux doigts) ne s'inscrivent pas toujours et sont nerveux quand il le fait. Le rejet de la palette est également inexistant, et le pavé tactile enregistre souvent les entrées de la paume d'un utilisateur lors de la saisie, ce qui entraîne des sauts de curseur frustrants et des clics involontaires. Heureusement, il existe une touche de fonction dédiée à la désactivation du pavé tactile; Cette fonctionnalité est une aubaine pendant les jeux et les longues sessions de dactylographie. La partie inférieure est texturée et n'inscrit pas le suivi. Le centre de la section texturée est complètement immobile, de sorte que les utilisateurs sont forcés de cliquer dans les coins inférieur gauche et droit dans un mouvement de type bascule. Le mécanisme de clic est très rigide et pas agréable à utiliser. Dans l'ensemble, le pavé tactile est médiocre et laissera les utilisateurs atteindre une souris externe.

L'une des fonctionnalités de définition du X3 Plus v7 est son magnifique écran IGZO 3200x1800. Les images et le texte sont clairs et clairs. Bien que la résolution offre une grande quantité de détails, la taille de 13,9 "est un peu petite pour ces nombreux pixels. Les utilisateurs choisiront probablement d'étendre l'affichage à 150% pour une expérience plus utilisable, mais l'option pour plus d'écran immobilier est là . Dans le jeu, la résolution native est hors de portée du GPU dans notre unité, un facteur que nous explorerons plus loin dans les sections de performance ci-dessous. Il suffit de dire que la haute résolution permet des images étonnantes mais ne sera probablement pas utilisée dans Favoriser la lisibilité et réduire la fatigue oculaire. Batterie ASUS C22-UX31 .

Les temps de réponse sont conformes aux autres ordinateurs portables, bien que le panneau OLED ultra rapide de l' Alienware 13 soit beaucoup plus rapide. Le panneau a également une fréquence PWM relativement faible d'environ 200 Hz qui est perceptible à environ 50% de luminosité et inférieure. Le saignement du rétroéclairage est minimal et n'est perceptible que dans les coins inférieurs dans des réglages très sombres. Il ne se distrait pas de l'utilisation régulière dans des environnements même à faible luminosité. L'écran est très lumineux, avec un pic de 359 nits en moyenne. Ceci, couplé à la finition mate, rend l'appareil utilisable dans presque toutes les conditions d'éclairage. L'écran est toujours utilisable sous la lumière directe du soleil et reste vibrant à l'ombre.

L'espace couleur est bon à 96% de sRGB et 62% d'AdobeRGB. Cela rivalise avec le grand espace de couleur de Alienware 13 et les concurrents de trounces, qui ont tendance à avoir une gamme de couleurs plus limitée.

Les couleurs sont vibrantes et assez précises; Nos mesures chevauchent l'écran à un delta de 2,4. Généralement, les deltas inférieurs à 3 sont acceptables pour le travail professionnel. Avec l'étalonnage, les deltas tombent à 1,6, ce qui est phénoménal et devrait être plus que acceptable pour les professionnels de la couleur. Les deltas de Greyscale sont également fantastiques à 2,4; Seul l'écran OLED d'Alienware (qui peut éteindre les pixels individuels pour les noirs vrais) le bat. Lorsqu'il est calibré, ce numéro correspond à un 1.1 exceptionnel. La haute résolution et une excellente reproduction des couleurs pourraient rendre le X3 adapté aux vidéos et aux photos professionnelles en déplacement.

Le panneau IGZO a de bons angles de visionnement, mais ne correspond pas à celui d'un écran IPS. Lorsque vous visualisez l'écran au-delà de 45 °, les couleurs commencent à se laver et l'écran semble plus léger. Le texte est toujours très lisible, mais les images perdent leur punch. Les couleurs blanches prennent également une teinte jaunâtre à ces angles. L'écran est toujours bon lorsqu'il est utilisé hors centre, mais la qualité diminue rapidement lorsque les angles de vision augmentent.

L'Aorus X3 Plus v7 dispose d'une configuration unique pour un ordinateur portable de jeu mince et léger. Alors que la NVIDIA GeForce GTX 1060 devient un tarif standard pour les ordinateurs portables de jeux plus petits, comme Alienware 13 et Aero 14 , l' Intel Core i7-7820HK déverrouillé est un choix intéressant pour un ordinateur portable. Aorus comprend un logiciel qui permet aux utilisateurs d'overclocker la CPU et le GPU en utilisant un curseur simple. Nous examinerons si ces options d'overclocking offrent des avantages réels et vérifiez si le notebook peut gérer les besoins en énergie supplémentaires et la production de chaleur.

Conformément à sa philosophie de fabrication de portables puissants et haut de gamme, Aorus a équipé le X3 Plus v7 avec un Intel Core i7-7820HK déverrouillé . Avec un cache L3 de 8 Mo, une horloge de base de 2,9 GHz et une horloge de surtension jusqu'à 3,9 GHz, le 7820HK est puissant hors de portée. Cependant, les utilisateurs peuvent overclocker la CPU à 4,3 GHz en utilisant le logiciel COMMAND & CONTROL inclus. Tous les repères enregistrés dans les tableaux ci-dessous ont été exécutés à cette overclock, sauf indication contraire.

Dans Cinebench R15, le X3 Plus v7 affiche un spectacle avec un score unique de 181 CB et un score multi-noyau de 819 CB. Le gain d'environ 10% dans l'horloge maximale entraîne une augmentation de 15 à 20% de la performance sur l' Intel Core i7-7700HQ plus fréquemment vu dans les portables. Il surpasse également la génération précédente Core i7-6820HK (vu dans les portables Aorus de l'année dernière) d'environ 6 à 7%. Le 7820HK ne tombe que derrière le i7-7700K trouvé dans Eurocom Tornado F5 , un processeur de 91 W conçu pour les ordinateurs de bureau. Même alors, le 7700K de Tornado F5 (qui a un TDP deux fois plus élevé que le 7820HK) bat le X3 de seulement 10% dans les charges de travail multi-thread. Il ne fait aucun doute que le 7820HK offre une puissance sérieuse.

Lors de l'exécution de la CPU à ses réglages préconfigurés, l'écart de performance est considérablement réduit. Les scores de Cinebench R15 sont toujours favorables au X3, si seulement d'environ 5%. Les utilisateurs qui optent pour exécuter le 7820HK à ses horaires d'horloge standard pour augmenter la durée de vie de la batterie et réduire les émissions de chaleur peuvent s'attendre à des performances légèrement meilleures que ses concurrents dans des tâches intensives en processeur. Batterie ASUS C23-UX32 .

Le CPU est solide sur l'utilisation à long terme. L'exécution de Cinebench R15 plusieurs fois de suite a donné des résultats similaires, ce qui montre que le 7820HK fonctionne au même niveau pendant de longues périodes d'utilisation.
Pour plus d'informations et des références sur le Intel Core i7-7820HK, consultez notre page dédiée sur la CPU ici.

La performance globale du système est rapide. Le NVMe SSD ouvre rapidement les fichiers, et le CPU et le GPU s'assemblent pour créer un combo rapide rapide. Nous n'avons aucune raison de se plaindre dans la réactivité globale de l'appareil; Au cours de notre période d'examen, nous n'avons jamais été laissés en attente pour le cahier.

En utilisant PCMark 8, nous produisons des résultats intéressants. Malgré le fait que le X3 possède le même GPU et une CPU à horloge plus élevée que ses concurrents, il tombe en dernier par une large marge dans chaque test. Nous pensons que cela pourrait être dû au nouveau 7820HK; Il pourrait y avoir un problème de pilote en jeu ici. Les résultats ci-dessous peuvent ne pas être indicatifs de la performance réelle. À notre avis, le X3 est incroyablement rapide et devrait fonctionner avec ou mieux que ses rivaux.

Le Toshiba NVMe SSD dans le X3 est rapide, mais les performances sont incohérentes. CrystalDiskMark a renvoyé des scores moyens de lecture et d'écriture de 1498 et 1324, respectivement. Les applications et les programmes se chargent rapidement, et les temps de chargement dans les jeux sont rapides. Le X3 est le meilleur des SSD LiteOn NVMe utilisés par Aero 14 et Aero 15 , mais les SSD Samsung trouvés dans les Tornado F5 et MSI GS63VR offrent des performances plus rapides.

La NVIDIA GeForce GTX 1060 devient rapidement la solution go-to GPU pour les ordinateurs portables de jeu à mi-niveau, et il est pas surprenant pourquoi. Le 1060 est bien adapté à une utilisation à Full HD. Il domine les jeux 1080p et ouvre même la porte à 1440p gameplay, mais à des paramètres inférieurs. Notre modèle utilise la version plus-specced de 1060 avec 6 Go de GDDR5 VRAM. Le GPU peut être poussé à ses limites en utilisant Aorus' inclus des outils d'overclocking.

Cette fonction peut faire sortir un peu plus de cadres, et nous allons explorer dans la section sur les performances de jeu. Qu'il suffise de dire que, couplé avec le puissant 7820HK, les larmes 1060 par des tâches lourdes graphiquement. Le X3 a marqué 12298 dans le benchmark Graphics grève Feu, battant ses rivaux par 5-9%. Par conséquent, les utilisateurs peuvent attendre un peu plus de performance de cette machine que d'autres ordinateurs portables équipés de la GTX 1060.Le X3 effectue à un niveau similaire tout en fonctionnant avec la batterie, ce qui rend les tâches intensives 3D en douceur loin de la sortie car ils sont quand il est branché.

Nous allons explorer cette fonction dans la section suivante. Pour plus d' informations sur la NVIDIA GeForce GTX 1060 et d' autres points de référence, s'il vous plaît visitez notre page dédiée au GPU ici .

La GTX 1060 joue avec aplomb sur Full HD jeu. Jeux intensifs Même GPU comme Mafia 3 et cendres du Singularity fonctionnent assez facilement à 45 et 50 images par seconde, respectivement. Il n'y a pas un titre courant que le X3 ne peut pas gérer à 1080p, indépendamment des paramètres. Par rapport à ses concurrents équipés de façon similaire, les messages X3 plus v7 environ 8-10% de meilleurs cadres dans la plupart des titres, principalement dus à l'appariement de la GTX 1060 et i7-7820HK. Les joueurs apprécieront les fréquences d'images lisses et réglages maximum quand les jeux en full HD.

Overclocker le GPU apporte une petite bosse dans la performance. DOOM et Rise of the Tomb Raider gain de 4 images par seconde, mais étant donné que le panneau a seulement un taux de rafraîchissement de 60 Hz, quoi que ce soit plus de 60 images par seconde ne sera probablement pas perceptible. La plupart des jeux qui fonctionnent assez bien les paramètres par défaut, donc les joueurs peuvent vouloir économiser sur le pouvoir et exécuter le GPU en mode standard. Pour les titres plus exigeants et les jeux futurs, l'option overclocking est un outil agréable d'avoir.

Gaming à la résolution native de l'ordinateur portable de 3200x1800 est une autre histoire. Lors de la lecture des jeux aux réglages les plus élevés au QHD + native, la performance prend un énorme succès. DOOM gouttes 97-45 images par seconde, et les deux R ise de Tomb Raider et Metro: Last Light voir des taux de trame réduit de plus de la moitié. Il est une merveille, alors, pourquoi Aorus a utilisé un tel panneau à haute résolution. La densité de pixels supérieure à cette taille d'écran est utile questionably, et la performance au 1800P ne vaut pas l'augmentation en détail. Titres plus anciens et bien optimisés sont jouables, mais les derniers jeux AAA , il faudra les réglages revus à la baisse afin de jouer en douceur à la résolution native. Batterie ASUS C23-UX21 .

En utilisant notre Witcher 3 essais à long terme, le X3 offre des performances assez cohérente. Tout en jouant le jeu pendant une heure à 1080p sur les paramètres Ultra, des taux de trame varient 37-43 fps. Cet écart pourrait être expliquée par les cycles jour / nuit dans le jeu et d' autres effets ambiants. Cela considéré, le X3 reste encore stable pendant les longues séances de jeu.

Avec son nouveau phare, Fujitsu se tourne vers l'utilisateur commercial voyageant pour lequel un package mobile tout-en-rien sans souci vaut beaucoup d'argent. Il ne change rien à ses compétences de base que le fabricant gâche de certains détails et ne tiendra pas le public cible à acheter cet ordinateur portable.

Le nouveau Fujitsu Lifebook S936 est un sous-cahier avec des fonctionnalités luxuriantes qui sont constamment orientées vers la mobilité, la flexibilité, la polyvalence et la sécurité. Selon le fabricant, il s'adresse aux voyageurs d'affaires fréquents. Selon la variante, il s'agit d'un prix élevé entre 1500 et 2500 euros (~ 1662 $ et 2769 $). Alors qu'il n'est actuellement pas encore disponible aux États-Unis, il se trouve dans de nombreux pays européens et asiatiques.

Notre unité d'essai coûte 2449 euros (~ 2713 $) et est le modèle désigné par le fabricant comme VFY: S9360M87BPDE, pour lequel Fujitsu répertorie les détails ici . Il représente le modèle supérieur de la série et est équipé du processeur Intel Core i7-6600U dual-core économe en énergie, d'un gigantesque 20 Go de RAM, d'un écran tactile Full HD IPS et d'un SSD 512 Go. Les calculs graphiques sont effectués par l' Intel HD 520 GPU intégré dans la CPU.

Une caractéristique spéciale et unique de Fujitsu est le capteur PalmSecure sans contact, qui identifie l'utilisateur par un modèle individuel de veines, par exemple dans les paumes, et il est censé être beaucoup plus sûr que les capteurs d'iris ou d'empreintes digitales. Fujitsu fournit des informations supplémentaires sur la technologie PalmSecure ici . Les fonctionnalités de sécurité sont complétées par un module de plate-forme de confiance (TPM) actualisé, un lecteur de carte à puce et les fonctionnalités pertinentes de Windows 10 Pro ou Windows 7 Professional (W10 est installé avec une option de dégradation), par exemple, Conduire le cryptage.

Le fabricant souligne en outre la connectivité mobile. En plus d'un module LTE / UMTS avec GPS, avec Intel Wireless-AC 8260, il existe l'un des modules WLAN des technologies actuellement leaders.

Notre unité d'essai est accompagnée de deux blocs d'alimentation et d'une station d'accueil, qui, en plus d'une batterie supplémentaire, offre de nombreuses connexions supplémentaires pour un fonctionnement stationnaire. Le slot du lecteur est occupé par un graveur de DVD dans notre modèle de test mais peut éventuellement accepter un graveur Blu-ray, une batterie supplémentaire ou un insert fictif vide.

Fujitsu spécifie un boîtier de magnésium avec un repose-mains en aluminium. Le fond noir de la base ressemble plus au plastique, tandis que le haut du couvercle se sent frais comme le métal - ce qui ne signifie pas que nous douterons des spécifications du fabricant. Le design peut être appelé simple et fonctionnel. À première vue, le prix élevé du Lifebook S936 ne devient pas évident, ce qui n'est pas forcément un inconvénient en voyage.

Contrairement à l'aluminium mat en haut de la base, le noir, le fond brillant mat du couvercle qui a un effet glissant discret est réceptif aux empreintes digitales, qui se distinguent fortement. Comme d'habitude pour les ordinateurs portables tactiles, le panneau et la lunette noire très mince sont presque entièrement recouverts de verre. Batterie Dell Vostro 3550 .

Nos tentatives de torsion sont rencontrées par une forte résistance de la base, et beaucoup plus qu'un craquement discret ne peut pas être entendu. Le couvercle mince se révèle également relativement rigide et résistant à la pression. Malheureusement, vous ne pouvez pas l'ouvrir d'une seule main. D'autre part, après avoir été touché par des mouvements brusques, le couvercle remonte brièvement légèrement. Bien que le fond de la base ne soit pas à la hauteur du dessus en aluminium, la main-d'oeuvre laisse une impression transparente. Mis à part le plateau de DVD qui a un peu de jeu, toutes les dimensions de l'espace sont égales. Nous ne doutons pas que l'affaire solide résiste aux exigences d'un cheval de bataille mobile pour les voyageurs fréquents.

À une épaisseur allant jusqu'à 26,5 mm (1 po), Fujitsu possède le sous-carnet le plus épais dans notre test, tandis que Dell offre non seulement le plus mince (15 mm, 0,6 po) Mais aussi le périphérique le plus compact avec le XPS 13 . Le ThinkPad Lenovo , d'une épaisseur de seulement 18,8 mm, a la plus grande empreinte, tandis que, par rapport à notre unité d'essai, le HP EliteBook s'avère quelques millimètres plus petit et moins épais.

Thunderbolt et DisplayPort sont manquants, mais les utilisateurs cibles ne manqueront probablement que rarement. DisplayPort n'est disponible que dans la station d'accueil distincte. Pour connecter les projecteurs antiquités, il existe un VGA, le câble LAN peut être connecté via le port Gigabit Ethernet et les écrans externes via HDMI.

Fujitsu a placé au moins l'un des trois ports USB 3.0 ergonomiquement sur la droite: les utilisateurs droitiers qui veulent utiliser une souris externe remercieront le fabricant. La plupart des autres ports sont sur les côtés vers l'avant et pourraient avoir utilisé un peu plus de distance l'un de l'autre. Les fentes pour la carte à puce et la carte SD sont placées dans le bord avant.

À l'aide de notre carte de stockage Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II, le Lifebook S936 réalise un très bon 121 Mo / s dans le test pratique de JPG-copy et, à ce titre, on obtient une place dans le groupe supérieur de la comparaison globale de tous Lecteurs de carte que nous avons mesurés jusqu'ici. Cependant, vous pouvez également trouver de nombreux ordinateurs portables qui gèrent plus de 150 Mo / s dans ce groupe.

Pour un fonctionnement stationnaire, Gigabit Ethernet est disponible, et le module Intel Wireless-AC 8260 (MIMO 2x2, 867 MBit / s), qui peut également utiliser la bande de 5 GHz moins taxée et intégrant Bluetooth 4.2, est responsable du WLAN . En combinaison avec notre routeur standard Linksys EA8500, dans des conditions idéales (1 m de distance du routeur), les taux de transfert atteignent un très bon 657 MBit / s tout en recevant et un bon 515 MBit / s, avec possibilité d'amélioration, lors de l'envoi. Lors de l'évaluation des résultats, les frais généraux inévitables doivent être pris en compte.

Les modules de module intégré Sierra Wireless EM7305 LTE / UMTS LTE Cat 3 et est principalement destiné à être utilisé en Europe, en Asie et en Amérique du Sud. Vous trouverez des détails sur cette page Techship .

Outre le S936, nous avons inclus la station d'accueil, deux blocs d'alimentation (1 x 65 Watt pour le voyage et 1 x 80 Watt pour un fonctionnement stationnaire), y compris des câbles, un cordon d' alimentation , un DVD de récupération, une notice de démarrage rapide et de sécurité , Et un chiffon en microfibre.

La station d'accueil offre une batterie intégrée et les connexions supplémentaires suivantes: 4x USB 3.0, Gigabit Ethernet, DisplayPort, DVI et VGA. Dans le cas où l'appareil est utilisé dans un lieu de travail régulier, vous pouvez vous enregistrer un peu de renversement gênant de cette façon.

Très louable, mais l'exception à ce stade: la batterie peut être retirée de l'extérieur sans aucun problème, de sorte que vous pouvez éventuellement apporter une deuxième batterie. Les fentes de mémoire occupées se cachent derrière un volet de maintenance qui est fixé par une vis. Pour les travaux de maintenance, le bac inférieur, qui est fixé avec sept vis, doit être démonté.

En E Urope, l'Inde, l'Afrique et le Moyen-Orient, Fujitsu offre une garantie du fabricant de deux ans. Selon le pays, cette garantie est un service de collecte et de retour ou un service de ramassage. Fujitsu offre également des extensions de garantie basées sur les frais. Batterie Dell Inspiron N7520 .

Le clavier chiclet de la Fujitsu S936 ne donne pas nécessairement une impression de haute qualité visuellement, mais il s'avère être ergonomique et solide. Contrairement à la plupart des autres claviers d'ordinateurs portables, il est même quelques millimètres plus large que la largeur du groupe de touches principales d'un clavier de bureau standard, de sorte que les distances entre les clés plates, antidérapantes et parfaitement étiquetées, sont dimensionnées Généreusement et les touches les plus utilisées telles que les touches Maj et Ctrl peuvent être agrandies. La mise en page n'offre pas de surprises.

Un coup court, un point de pression facilement perceptible, et un coup légèrement amorti sont caractéristiques de la sensation de frappe. Malheureusement, presque toutes les clés, en particulier les grandes clés Return et Space, attirent l'attention sur elles-mêmes lors de la saisie, ce qui limite l'utilisation dans des environnements sensibles au bruit. Comme tout le sommet de la base, le clavier légèrement enfoncé ne peut pas être déprimé n'importe où, même en appliquant une force réaliste. Le rétro-éclairage du clavier en deux étapes illumine le clavier uniformément et suffisamment brillant.

En particulier, compte tenu du prix de l'appareil, le petit pavé tactile lisse nous a déçus un peu. Les caractéristiques de glissement sont bonnes même avec des doigts légèrement humides, mais nous ne pouvons pas en dire autant sur la réactivité. Parfois, certaines entrées, telles que des taraudages simples, sont ignorées, et le glisser-déposer par double-robinet ne fonctionne pas de manière fiable. Compte tenu de l'espace limité, l'utilisation d'un ClickPad aurait été préférable.

Les deux touches de souris substituées apparaissent à bon marché et rattly et ne peuvent pas non plus convaincre. Ils ont un coup de course très court et, puisqu'ils n'ont pas de point de pression constant, ils ne donnent qu'un peu de commentaires acoustiques et haptiques. Les options de configuration pour les gestes jusqu'à deux doigts offerts par le menu du pilote Synaptics sont très limitées.

Le bénéfice d'un écran tactile pour les non-convertibles est discutable. Au moins, il offre une alternative d'entrée au pavé tactile. Ici, nous n'avons rien à nous plaindre de la précision et de la réactivité. Des touches de jusqu'à 10 doigts sur les bords sont reconnues de manière fiable et précise, et même des mouvements plus rapides sont facilement reconnus. Les doigts légèrement humides tendent à s'en tenir à la surface et à rendre les essuie-glaces moins lisses.

Fujitsu équipe notre unité de test avec un écran Full HD IPS de 13,3 pouces, tactile et donc brillant avec 166 ppi, ce qui fait une bonne impression dans son ensemble, mais il ne rend pas justice au prix d'achat très coûteux du Lifebook S936 dans tous Cordialement. Le fabricant propose également quelques affichages alternatifs pour le S936, dont nous ne développons pas ici.

La netteté et la répartition de la luminosité de 91% mesurées ne donnent rien à se plaindre. En regardant une image noire qui apparaît subjectivement à mi-course saturée, il n'y a aucune trace de saignement d'écran ou de nuisance.

Malgré une bonne valeur noire, le manque de luminosité limite le contraste à un 710: 1 inférieur à la moyenne, qui a été dépassé par tous les autres sous-cahiers avec leurs valeurs noires encore plus faibles et en partie une luminosité plus élevée - dans le cas du Dell , Plus que considérablement. L'unité de test est le gagnant clair en termes de précision de couleur avec les réglages d'usine, et contrairement aux concurrents, il manque à peine la valeur Delta-E idéale de 3 ou moins. Notre unité d'essai a une teinte verte minimale (!), Que nous pourrions éliminer en utilisant le profil lié dans la boîte.

Ensemble avec le ThinkPad, notre Lifebook prend la première place dans la couverture couleur-espace: 98% de l'espace de couleur sRGB de petite taille recommande l'appareil de test pour un traitement d'image ambitieux au niveau amateur.

Compte tenu de l'affichage brillant et du manque de luminosité, même dans un jour nuageux, il sera difficile de trouver un endroit où les réflexions restent dans les limites. La photo de gauche est censée représenter le pire scénario dans des conditions de lumière non critiques, tandis que la droite a été prise avec l'entrée de la maison à l'arrière.

Selon les normes IPS actuelles, la stabilité de l'angle de vision peut être appelée moyenne, de sorte qu'en pratique, vous avez une large gamme de mouvements en face de l'écran et les effets néfastes ne peuvent être observés qu'à des angles très larges. L'affichage des couleurs reste inchangé.

20 Go de DDR4-RAM en mode double canal (mémoire partagée), ce qui est particulièrement important pour les performances graphiques, est un exploit pour un ordinateur portable de travail hautement mobile! En plus de l' i7-6600U intégré , il est également possible d'utiliser i5-6200U ou i5-6300U comme CPU. Quiconque utilise principalement des programmes de bureau et des applications rarement plus exigeantes, comme Adobe Lightroom, est déjà bien servi avec l'i5-6200U. L'opération de fluide dépend principalement du présent SSD. Batterie Dell Latitude E5530 .

L'emplacement du lecteur accepte éventuellement un graveur de DVD (unité de test), un graveur Blu-ray, un insert fictif vide ou une batterie supplémentaire. Ici aussi, nous ne pouvons pas nous plaindre de la flexibilité manquante.

L' Intel Core i7-6600U intégré (2x 2.6 - 3.4 GHz, Hyper-Threading) provient de la génération Skylake, qui a été remplacée par Kaby Lake entre-temps, et à 15 Watts TDP, c'est le top modèle parmi les Frugal ULV dual-core de cette génération. Pendant la charge de travail complète des deux cœurs, la limite de Turbo est à un niveau relativement élevé de 3,2 GHz. En raison de son faible TDP, le processeur est bien adapté pour les sous-ordinateurs portables très compacts et mobiles tels que l'unité de test, qui, en plus des applications bureautiques, doit gérer des logiciels plus exigeants parfois. Des graphiques Intel HD 520 et un contrôleur de stockage DDR4 (max. 2133 MHz) sont également inclus.

Dans le test Cinebench R15 multi-core, l'i7-6600U à l'intérieur de l'unité de test atteint le niveau du (plus récent) i5-7200U (2x 2.5 - 3.1 GHz, Hyper-Threading, TDP 15 Watts), qui se trouve à l'intérieur de Dell XPS 13. Il reste également derrière la même CPU dans le Lenovo ThinkPad T460s de 7%, ce qui est négligeable dans la pratique. Dans la comparaison globale, la performance reste au milieu du domaine des processeurs i7-6600U, ce qui reste toujours conforme aux attentes. La performance du thread unique, où le Lifebook S936 est en dernier lieu non seulement pour tous les ordinateurs portables du test, semble pire.

Le tableau ci-dessus montre le développement des résultats multi-cœur dans notre boucle Cinebench. Déjà après le premier tour, le score diminue légèrement puis vaut entre 311 et 313 points, ce qui nous conduit à conclure que l'utilisation de Turbo n'est pas optimale. Lorsque nous tirons la fiche (fonctionnement de la batterie), les résultats diminuent de 27% à 235 points.

Pour les mesures de la performance globale, nous avons utilisé PCMark 8 à nouveau. Étant donné que tous les ordinateurs portables testés possèdent un processeur Intel ULV à double cœur et un SSD, mais aucune carte graphique dédiée, comme prévu, les résultats sont très proches, de sorte qu'aucune autre analyse n'est nécessaire.

En pratique, la performance subjective est plus importante de toute façon, et ici, le Fujitsu Lifebook S936 ne présente aucune faiblesse. Le système d'exploitation et les programmes commencent rapidement et le stockage de mémoire RAM presque excessif favorise un multitâche étendu.

Le grand format SSD de 512 Go en format M.2 par Samsung (PM871) offre des valeurs de performance typiques d'un bon, mais pas excellent SATA-3 SSD. Pendant les lectures séquentielles, la limite maximale du bus est presque atteinte, et à un bon 30 Mo / s, la performance de lecture 4K, qui est importante pour démarrer les programmes et le système d'exploitation, tombe dans la gamme inférieure de ce qui peut être attendu.

Que peut-on dire sur le tableau du pain et du beurre de l'Intel HD 520 intégré dans le processeur? Toutes les tâches 2D sont effectuées (efficacement) sans aucun problème, et les titres 3D actuels ne peuvent être lus que dans les réglages et les résolutions les plus bas, le cas échéant. La faible performance reste dans la gamme prévue dans les 3DMarks. Au moins, le GPU bénéficie du mode à double canal du stockage principal, qu'il doit partager avec la CPU.

Dans le courant, bien-aimé Farming Simulator 17 , il est en fait suffisant pour jouer avec les paramètres moyens à 1366x768 pixels, mais ailleurs dit ci - dessus est valable. Un coup d' oeil dans notre liste de référence Intel Graphics HD 520 montre que les jeux tels que FIFA 17 et Diablo 3 run de façon fluide dans les préréglages acceptables, mais vous ne même pas besoin de penser à essayer des titres tels que Battlefield 1 ou Ghost Recon Wildlands.

Au cours de fonctionnement au ralenti, le ventilateur est arrêté la plupart du temps, mais parfois (!), Même juste une petite charge telle que l'ouverture d'une vidéo YouTube suffit pour démarrer. Nos mesures montrent que même le niveau de bruit maximal du ventilateur reste dans des limites étroites.

Le problème est que, même à faible vitesse, la douce ronronnement qui est produit est accompagné d'une sorte de sifflement bruit. Son potentiel d'importuner, cependant, ne peut se dérouler dans un environnement très calme en raison du faible volume global. Prendre une course PCMark 8 avec les lignes directrices de refroidissement du système actif, par exemple, le ventilateur varie entre être arrêté et des vitesses variables élevées, mais il reste inactif la plupart du temps.

Même lors de fortes charges uniformes qui sont atypiques pour les ordinateurs portables de ce type, la face inférieure atteigne 42 ° C (108 ° F) au maximum. Ces quelques degrés au-dessus de la température corporelle est peu probable pour empêcher quiconque de l'utiliser sur leurs genoux. Au cours de fonctionnement au ralenti, les températures de surface ne sont pas un problème. Batterie Dell Latitude E6520 .

Dans le test de stress (Prime95 + FurMark), l'horloge CPU passe rapidement à 1,5 à 1,6 GHz, de sorte que l'on voit clairement dans ce étranglement scénario irréaliste. Les températures de base a atteint 91 ° C (196 ° F) brièvement, mais finalement stabilisée à des valeurs d'environ 80 ° C (176 ° F). Un tel comportement n'est pas inhabituel pour un CPU avec GPU intégré, puisque le CPU et le GPU partagent le TDP limité de 15 Watts. Pour des résultats plus pratiques que vous devriez plutôt vous orienter sur les résultats de la boucle de Cinebench (section du processeur).

Les deux mini haut-parleurs au bord avant du Fujitsu Lifebook S936 produisent un son pitoyable qui défie une analyse plus approfondie. Tout d'abord, le volume maximal est inférieur à pauvre: il est même pas fort en face de l'appareil.

Hauts-médiums et les aigus dominent la reproduction très grêles et complètement naturel sonnant, ce qui est tout à fait libre de la dynamique et de l'espace et d'ailleurs distingué par des fluctuations et des distorsions de volume. Il est l'un des deux pires systèmes sonores que le testeur Entendu dans la cours des dernières années. Même Samsung Galaxy S6 du testeur produit un son beaucoup mieux avec son haut-parleur mono. Le résultat est de 0,5 sur 5 points dans l'évaluation de la qualité des haut-parleurs.

Les choses semblent mieux avec la qualité du microphone et sortie audio externe, qui ne se distingue pas négativement. Étant donné que notre base de données ne contient que quelques systèmes de 13 pouces avec le i7-6600U, dans la comparaison de la consommation d'énergie des ordinateurs portables avec des caractéristiques comparables, nous en tenir à notre banc d'essai, qui se prête aussi à cause des PCMark 8 scores très similaires.

Il ressort que notre Lifebook S936 utilise beaucoup plus d'énergie dans la charge « Avg ralenti » et « max ralenti » conditions que les ordinateurs portables équipés de façon similaire de Dell et HP, mais seulement légèrement plus que le Lenovo ThinkPad, qui a la plus haute résolution dans la tester. Ce dernier attire également plus de puissance de la prise ou la batterie pendant « la charge moyenne » et en particulier « la charge max. » Les deux alimentations sont toujours égales à leur tâche et apporter suffisamment de réserves pour charger aussi le S936 dans toute situation.

A 76 Wh, la batterie principale de l'unité de test a la capacité la plus élevée dans le domaine de test; Dell atteint 60 Wh, tandis que le HP et Lenovo ont à faire avec 49 Wh. Mais cela ne tient pas le Lenovo (et aussi le Dell) de placer en avance sur l'unité de test dans le test au ralenti. Plus important et pertinent dans la pratique est le test WLAN avec une luminosité réduite ( comment nous testons ), où le Lifebook réalise un excellent 10 heures. Cependant, il faut accepter la charge qu'il est incapable de convertir sa capacité de batterie efficace dans l' exécution comme par exemple le Dell, et en particulier le HP, qui atteint runtimes avec ses 49 Wh qui ne sont que 8% plus court. Ici, la consommation au ralenti supérieur du S936 devrait jouer un rôle.

En même temps, il n'y a pas besoin de se soucier de la durée de vie de la batterie de Fujitsu. La batterie peut être modifiée sur la route, et une batterie supplémentaire est disponible comme accessoire pour la fente du lecteur. Enfin, il y a aussi la batterie dans la station de base qui peut charger la batterie dans l'ordinateur portable lui-même.

Le nouveau Fujitsu Lifebook S936 a été conçu pour les besoins particuliers des voyageurs d'affaires et a l'étiquette de prix correspondant cher, pour lequel il offre également la robustesse nécessaire, les caractéristiques et la flexibilité. En termes de connectivité, la sécurité et l'évolutivité, le fabricant est splurging - beaucoup plus est pas possible. Ici, notre seul reproche est qu'il se limite à la technologie LTE Cat 3, et tous ceux qui voyagent aux États-Unis devrait beaucoup penser à un module LTE / UMTS alternative.

Avec la batterie standard, le Lifebook S936 offre déjà d'excellentes runtimes, qui peut être prolongée encore plus par des batteries supplémentaires. Le cas est pas de bonbons pour les yeux, mais il est solide et fonctionnel. Le clavier gagne également quelques louanges; Cependant, avec le pavé tactile, Fujitsu aurait visé plus haut. Bien que l'écran tactile IPS est stable sous tous les angles de vision, avec un contraste qui pourrait être mieux, il se avère trop sombre en particulier pour un usage extérieur. Sinon, il est surtout très bien.

Notre critique est sans ambiguïté méritée par le système sonore, qui est incroyablement pauvre, le bruit aigu inutile en charge, et le clavier, ce qui est trop fort pour les besoins d'affaires (c.-à bord d'un avion avec des passagers de couchage). Batterie Dell Latitude E6430 .

Dans l'ensemble, nous aimons le Fujitsu Lifebook S936 pour le programme obligatoire, mais en partie elle tombe derrière nos attentes (élevées) au cours de la nage libre. Cependant, nous offrons toujours une recommandation d'achat, puisque le public cible des utilisateurs professionnels mobiles devrait être en mesure de trouver exactement les choses qui sont plus importants pour eux.

Aujourd'hui, nous évaluons une autre configuration de T470; Celui-ci dispose d'un écran tactile anti-reflet FHD et d'une configuration un peu plus grand que notre candidat précédent, avec un prix inférieur à égaler. Découvrez dans quelle mesure il s'accumule contre la concurrence lors de notre examen complet.

Il y a quelques mois que nous avons examiné les Lenovo T470 , mais nous avons laissé notre première rencontre déjà impressionnée. À moins de 1,4 kg, c'est une machine remarquablement portable de 14 pouces, mais en même temps, grâce aux matériaux de construction de haute qualité, c'est assez robuste. La machine est chargée avec des options de connectivité et à l'épreuve du futur avec un port USB-C / Thunderbolt 3, elle offre une excellente durée de vie de la batterie, et bien sûr, un clavier formidable. Cependant, nous avons eu quelques réserves: en particulier, des températures élevées lors de toute utilisation lourde du processeur et des limitations qui en résultent sur les performances CPU Turbo, ainsi que le prix très élevé.

La configuration d'aujourd'hui peut, en fait, répondre à ces deux plaintes. Il échange la CPU Core i7 (qui n'a jamais vu l'utilisation complète dans l'unité précédente grâce aux limitations thermiques) pour un Core i5. Le massif de 1 MD NVMe a été réduit à un équivalent beaucoup plus abordable de 256 Go. Le panneau d'affichage WQHD est commercialisé pour un écran tactile FHD, toujours avec un revêtement anti-reflet. Et plutôt que 16 Go de RAM, nous sommes maintenant fournis avec 8 Go, mais il reste dual-channel (et il devrait encore être suffisant pour l'utilisateur moyen).

Avec ces modifications, une réduction bienvenue du prix s'élève à 1 649 $. Nous espérons également voir une meilleure durée de vie de la batterie grâce à l'affichage à faible résolution, et peut-être que le Core i5 peut être activé pour un changement. Notre processus d'examen en constante évolution révélera tout cela et plus encore.

Étant donné que la conception de base et certains autres aspects du ThinkPad T470 que nous examinons aujourd'hui restent identiques à ceux de la configuration précédente , nous ignorerons certaines des sections introductives de cette revue, telles que les cas, la connectivité et les périphériques d'entrée. Cependant, nous résumerons rapidement nos idées sur ces éléments ici comme une introduction.

Le T470 dispose d'une construction légèrement légère et relativement robuste, grâce presque entièrement à la construction en fibre de magnésium de haute qualité. Le couvercle hybride en fibre de carbone est un peu plus souple que les variétés d'aluminium ou de magnésium les plus solides, mais dans l'ensemble, l'appareil se sent solidement solidifiant. Il emploie beaucoup de ports, y compris un port USB-C / Thunderbolt 3 qui permet d'anti-épreuve de la machine et qui peut également être utilisé pour charger le portable en conjonction avec la technologie de charge "Anti-Fry" de protection Lenovo. Les périphériques d'entrée restent parmi les meilleurs sur un périphérique de cette classe et le nouveau pavé tactile Precision offre une meilleure fonctionnalité Windows 10 que les implémentations précédentes. Enfin, la maintenance est facile, l'ensemble du panneau inférieur pouvant être retiré par une poignée de vis Phillips. Batterie ASUS N61J .

Pour plus de détails sur certains de ces éléments et d'autres impressions d'introduction, ne manquez pas notre précédente revue des T470 .

Le lecteur de carte SD intégré dans le ThinkPad T470 n'accepte pas la carte SD complète, ce qui ne convient qu'aux fins de transfert temporaire. Les vitesses que nous avons reçues de nos benchmarks (à l'aide de la carte Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) étaient simplement moyennes, à peu près égales à celles d'autres ordinateurs portables concurrents. Certaines machines telles que de nombreux postes de travail gèrent les vitesses de transfert plusieurs fois aussi rapidement.

Le T470 effectue un bon travail à une vitesse élevée par rapport à la connexion sans fil (la configuration d'aujourd'hui s'appuie toujours sur le même adaptateur Intel Dual Band sans fil-8265), mais les vitesses de transmission (bien plus élevées que nos mesures précédentes) sont encore un peu inférieures à celles des dernières X1 carbone.

Passons directement à la première grande différence de la configuration actuelle. Alors que notre unité précédente a présenté un panneau WQHD, aujourd'hui, nous avons une écran tactile FHD (1920x1080) - et toujours avec une finition mate, pour démarrer. Il est encore impressionnant de voir comment Lenovo est capable de couvrir efficacement ces écrans tactiles ultra-minces avec un revêtement mat qui est également relativement résistant aux empreintes digitales sans effet notable sur la qualité de l'image. La matrice de l'écran tactile est visible sur notre unité T470, mais uniquement à partir d'un angle spécifique en lumière vive (voir la photo de l'arrangement de sous-pixels à droite, ainsi que notre photo dans la section des angles de vision, comme preuve de sa visibilité). Le saut de rétro-éclairage n'était pas évident sur notre unité de révision.

Il est immédiatement évident que l'écran FHD manque de saturation et de luminosité du panneau WQHD, et même celui-ci était simplement acceptable dans ces catégories. Nos mesures renforcent ces observations; Nous avons enregistré seulement 264 cd / m² en moyenne (avec un maximum de 277 cd / m² dans le quadrant supérieur gauche), avec une distribution de luminosité de 88% (les deux coins inférieurs sont légèrement plus légers que le reste de l'écran, mais ceci N'est pas vraiment perceptible dans l'utilisation quotidienne). Pendant ce temps, grâce à un faible niveau de noir de 0,24 cd / m², nous avons mesuré un bon taux de contraste de 1132: 1.

L'analyse de la reproduction des couleurs a révélé que seulement 60% du spectre sRGB est couvert par le panneau, avec seulement 38% de AdobeRGB affichés. Ces chiffres suggèrent une qualité d'image abondante et délabrée, et c'est principalement ce que nous avons perçu en travaillant avec les T470. Ce n'est pas inacceptable pour une machine commerciale, mais il ne fera absolument rien à faire pour quiconque cherche à faire un travail régulier d'édition de photos ou de graphisme. Par rapport au reste du terrain, y compris le panneau X1 Carbon FHD (56% AdobeRGB) et le panneau Latitude 7480 FHD (66% AdobeRGB), c'est le pire du tas. C'est la raison pour laquelle, même si la résolution n'est pas une préoccupation , le panneau WQHD de T470 peut s'avérer un meilleur choix pour certains utilisateurs : avec une couverture AdobeRGB de 61 pour cent, sa qualité d'image globale est plutôt agréable.

Les mesures CalMAN ont été un peu plus positives. Nous avons enregistré un Delta de niveau de gris 2000 de 3,4, beaucoup plus bas que celui du panneau WQHD 8,8. Le ColorEcker DeltaE était cohérent à 6.1, ce qui n'est pas génial, mais ce n'est pas terrible non plus. Cette valeur est un peu plus élevée par les valeurs bleues et magenta descendantes; La plupart des autres couleurs sont beaucoup plus proches de la normale. La valeur Gamma totale de 2.12 n'est pas trop loin de la marque (idéal: 2.4), et la température de couleur du panneau de 6077K est juste un peu sur le côté chaud (idéal: 6500K).

Nous étions gênés de découvrir que le panneau FHD s'appuie sur PWM pour gérer la luminosité à tous les niveaux inférieurs au maximum - une lacune décevante pour un ThinkPad. En raison de cela, combiné aux défauts de luminosité et de couleur précédemment mentionnés, le modèle WQHD peut avoir plus de sens pour de nombreux utilisateurs (à condition que le coût ne soit pas un problème).

En plein air, l'écran est relativement confortable à l'ombre. Dans les environnements les plus ensoleillés, la faible luminosité combinée à la matrice tactile (visible uniquement dans une lumière très brillante et sous des angles spécifiques) rend l'utilisation plus difficile. Quoi qu'il en soit, les angles de vision dans tous les environnements sauf les plus brillants sont toujours aussi bons que n'importe quel autre affichage IPS.

Une gamme de CPU Intel Kaby Lake de la 7ème génération est disponible dans les T470, avec jusqu'à 16 Go de RAM et une variété d'options de stockage à l'état solide. Alors que notre unité de révision précédente a été décortiquée avec la CPU Core i7 haut de gamme, 16 Go de RAM et un énorme SSD NVE de 1 To, la configuration d'aujourd'hui comporte un Core i5 beaucoup plus modeste, 8 Go de canal double Mémoire et un disque dur NVMe 256 Go. Cette configuration est parfaitement adaptée à l'utilisateur moyen (et devrait rester ainsi pour une durée de vie raisonnable de la machine). Cependant, il convient de noter que si jamais il est possible qu'une plus grande RAM soit souhaitable sur la route, il serait préférable de préconfigurer cette usine; Étant donné que l'un des deux SODIMM est soudé en permanence à la carte, la quantité maximale de mémoire (et en particulier le maximum possible pour l'opération à double canal) est directement déterminée par la configuration que l'utilisateur sélectionne lors de l'achat initial.

La performance tout en fonction de l'autonomie de la batterie reste sensiblement plus faible; Nous avons enregistré un score de 1080 dans 3DMark 11 (contre 1578 alors qu'il était branché). LatencyMon ne signale aucun problème avec les latences DPC, ce qui suggère que le streaming audio et vidéo en temps réel devrait être possible sur cette machine sans aucun problème.

Alors que nous avons déploré l'incapacité de nos T470 précédents à exploiter pleinement le potentiel des fréquences turbo de la CPU Core i7, sa performance était encore très bonne compte tenu de sa taille. Le facteur limitant était les températures de fonctionnement, hamstrung par un système de refroidissement relativement faible et composé par des limites thermiques conservatrices définies dans le firmware. Nous n'avons aucune raison de nous attendre à ce que cela ait changé avec l' Intel Core i5-7300U installé dans l'unité d' évaluation d' aujourd'hui, mais peut-être que l'écart entre les deux CPU n'est pas aussi prononcé que l'on pourrait s'attendre compte tenu des contraintes thermiques. Batterie ASUS X72JT .

Et, comme il s'avère, c'est précisément le cas. Bien que le Core i7 gagne toujours dans des tests à un seul élément à court terme (comme le benchmark Cinebench R11.5 / R15 à base de CPU unique), le Core i5 a effectivement complété le benchmark Long Pi plus long 4 secondes avant le Core i7. Les tests multi-core sont tout aussi lumineux: dans les deux processeurs Cinebench R11.5 et R15 multi-CPU, les deux modèles T470 sont inférieurs de 1 pour cent en termes de performances globales.

Ce que cela signifie est précisément ce que nous avions théorisé avant: pour la plupart des gens, l'option Core i7 dans les T470 n'ajoute vraiment pas beaucoup de performance brute, encore une fois grâce aux contraintes thermiques et aux limitations conservatrices imposées à la CPU par le microprogramme. Le Core i5-7300U dans l'unité d'évaluation d'aujourd'hui offre une option beaucoup plus abordable et équilibrée.

Notre test de boucle Cinebench (un ajout relativement nouveau à notre répertoire) n'a révélé aucune baisse significative de la performance sur une longue période de temps (une série de plusieurs dizaines de courses consécutives de C-Cinebench R15 multi-CPU). Cela suggère que, contrairement aux T470 équipés de Core i7, nous avons déjà examiné cette configuration, il ne devrait pas y avoir de problèmes pour maintenir les performances du processeur dans des applications réelles sur une période prolongée.

D'autre part, les performances lors de l'utilisation de débranchement sont considérablement inférieures à celles qui sont connectées à une prise de courant. Ce problème n'est pas aussi grave que celui du modèle WQHD que nous avons examiné, mais il existe toujours: nous avons enregistré environ 2.4 à 2.6 GHz lors de l'exécution de la multi-CPU CB R15. Il ne semble pas que la CPU atteigne quelque chose au-dessus de la fréquence de base (2,6 GHz). Cependant, il n'est pas loin en dessous (nous avons vu 2,3 ​​GHz une fois par moment, mais pour la plupart, il est proche de 2,6 GHz). En CPU unique, il dépasse 2,6 GHz momentanément, jusqu'à 2,7 GHz et même très brièvement à 3,1 GHz. Mais il en est encore à environ 2.6 GHz.

Le ThinkPad T470s FHD affiche des nombres forts dans nos tests PCMark 8 System Performance, en quelques points de pourcentage du sommet dans chaque scénario. Subjectivement, il est certainement aussi rapide: nous n'avons jamais rencontré de bégaiements, de harcèlement ou de toutes sortes de contraintes inattendues, les applications ont été lancées invariablement en quelques secondes, et les temps de démarrage ont été rapides.

Notre configuration T470 comprend aujourd'hui un SSD NVMe de 256 Go, 75% inférieur à l'option massive de 1 To que nous avons reçue dans notre premier candidat à l'examen . Le lecteur est toujours un modèle Samsung PM961, et sa performance est également comparable. Comme d'habitude, afin de provoquer des valeurs précises dans AS SSD en particulier, nous avons été obligés de télécharger manuellement et de mettre à niveau le pilote de stockage sur le pilote Samsung NVMe (version 2.2) .

Le SSD interne peut être facilement remplacé plus tard après avoir retiré juste le capot inférieur. Pour plus d'informations sur la maintenance et les mises à niveau pour les T470, ne manquez pas notre examen précédent, où nous avons abordé ces éléments en profondeur.

Le ThinkPad T470s ne propose que des options GPU intégrées, en particulier Intel HD Graphics 620 , qui fait partie du module CPU ULV Kaby Lake qui gère toutes les configurations possibles. Contrairement aux idiosyncrases de performance de la CPU, cependant, les performances GPU sont un domaine dans lequel la CPU Core i7 de plus puissance semble offrir des avantages tangibles avec peu de chaînes. Dans le GPU 3DMark 11 Performance, le Core i7 T470s regroupe un score 13% plus élevé de 1777 points (contre le modèle Core i5 d'aujourd'hui, pour lequel nous avons enregistré 1578 points). Cela aide les premiers à avoir une marge de victoire de 21% sur la configuration 1494 de Core i5-7300U en Performance combinée. Dans 3DMark Fire Strike, une fois de plus, un écart de 13% sépare les deux concurrents, ainsi qu'une différence de 10% dans Cloud Gate.

Le T470 se classe un peu mieux sur nos tests de performance de jeux réels, avec 54,6 fps enregistrés à des réglages bas dans BioShock Infinite . Cependant, il est important de garder à l'esprit qu'il s'agit d'un jeu à partir de 2011, et que les paramètres Low impliquent également une résolution de 1280x720. Les jeux plus récents ou les résolutions et les paramètres plus élevés accablent rapidement les T470 et son GPU ULV intégré. Batterie ASUS K72DY .

Au cours de nos tests de stress, nous avons rencontré la même limite thermique de 75 ° C dictée par le firmware qui a frappé l'unité d'examen WQHD de T470. Cependant, contrairement à cette situation, la CPU de notre unité d'examen FHD a dépassé 3,0 GHz sous contrainte synthétique, nous l'avons observée à 3,2 à 3,4 GHz pendant le stress de la CPU seul, bien qu'elle ait diminué entre 2,5 et 2,6 GHz avec un stress GPU combiné. Dans le dernier scénario, le GPU a affiché un taux d'horloge solide de 1 GHz, mais lorsqu'il était mis en surtension indépendamment de la CPU, il se trouvait plus près de 1050-1100 MHz. Dans tous les scénarios, les températures étaient systématiquement de 75 ° C. Pour vérifier si cet étranglement affecte les performances du monde réel, nous avons effectué un cycle secondaire de 3DMark 06 immédiatement après le stress du système complet; le résultat est resté pratiquement inchangé, ce qui confirme que le système retourne rapidement à la normale dans de telles situations.

Comme beaucoup d'ordinateurs portables professionnels, le T470s est essentiellement silencieuse tout en veille ou pendant la charge de travail de lumière. Mais même pendant le fonctionnement plus lourd, la machine devient rarement importun. Nous avons mesuré un niveau de bruit médian de 34,8 dB (A), ce qui est un peu inférieur à la WQHD / Core version équipée de Core i7 de la machine. En dehors de la lecture que nous avons reçu au cours du droit de charge max 42 dB (A) -il en accord avec tous les autres ordinateurs portables dans notre champ de comparaison ... ce qui est de dire, il est relativement calme.

Semblable à son profil de bruit, le T470s FHD est pas beaucoup plus chaud que la température ambiante pendant la marche au ralenti (24 ° C / 24.9 ° C sur haut / bas par rapport à 21 ° C la température ambiante). Sous contrainte de synthèse, les températures de la machine augmente considérablement (et assez rapidement) à 34,2 ° C / 37,1 ° C avec des points chauds notables dans le centre-gauche et le centre quadrants en haut / en bas, respectivement. Il faut aussi mentionner que le côté gauche de la machine (le côté « droit » quand la température) basculée messages qui sont environ 10 ° C supérieures à celles du côté opposé, l'utilisation si lourd tout sur les genoux ne sont pas exactement à l'aise. La même chose est vraie de la partie supérieure de l'unité de base, où la majeure partie de la chaleur est concentrée dans le clavier.

Nous avons mesuré un volume maximal de 72 dB (A) des deux haut-parleurs stéréo down-firing, ce qui est pas particulièrement fort. Cependant, le son est globalement relativement équilibrée à part le manque de basses.

Les moyennes de configuration FHD T470s quelques watts globalement inférieurs à ceux de son cousin WQHD , avec une moyenne de 6,6 W en repos et 39,2 W en charge. Nous avons mesuré aussi élevé que 44,8 W à l'extrême (par rapport à 47,3 W sur l'unité de WQHD ). Les valeurs de charge sont considérablement plus élevées que celles du T470 et Dell Latitude 7480 , mais les lectures étaient inactives en droite ligne.

Le ThinkPad T470s FHD géré 8 heures et 7 minutes dans notre indice de référence Surf Wi-Fi, environ 14 pour cent de plus que le Core i7 / modèle WQHD équipé (417 minutes). Ceci est un très bon résultat global, et il devrait se traduire pour la plupart des professionnels de toute la journée la vie de la batterie. Seuls les Dell Latitude 7480 affiche un résultat sensiblement plus élevé (près de 12 heures, ce qui est fou borderline), en partie grâce à sa grande batterie 60 Wh.

Nos lecteurs Battery Eater et les tests classiques ont également produit de bons résultats (17h42 / 2:52, respectivement) -Les deux qui étaient, encore une fois, un peu plus runtimes que ceux de la configuration WQHD. Si la vie de la batterie est d'une importance primordiale, le modèle FHD ressemble à un gagnant.

Avec une version poids plume qui est portable et durable parties égales (grâce au magnésium haut de gamme et la construction hybride en fibre de carbone), la vie de la batterie formidable, et d'excellents dispositifs d'entrée pour lesquels la marque ThinkPad est connu depuis longtemps, le Lenovo ThinkPad T470s FHD devrait déjà ont l'attention des professionnels à la recherche de leur prochain pilote quotidien. Mais sur pile que la performance de l'application flamboyante (rendue possible par un très rapide Samsung NVMe SSD), les performances du processeur solide à partir de la puce Core i5 et un entretien facile, et cela est un appareil difficile à refuser.

Négatifs? Oui, il y a quelques - uns. Pour commencer, l'écran est loin d'être aussi impressionnante que celle de nombreux concurrents, et un pas considérable vers le bas à partir du modèle de WQHD non seulement en termes de résolution , mais aussi la luminosité, le contraste et la reproduction des couleurs. Nous avons détecté PWM à tous les niveaux de luminosité maximale , à l' exception, qui est une déception pour un ThinkPad. Enfin, l'appareil ne chauffe très rapidement, pour atteindre rapidement la température de cas gênants (sous charge), en particulier lors de l'utilisation sur les genoux.

Mis à part le scintillement malheureux PWM, la qualité d'affichage des piétons, et un peu de chaleur importune pendant les charges de travail plus lourdes, le Lenovo ThinkPad T470s FHD est un excellent choix. Batterie ASUS U46S .

Si l'utilisateur ne dérange pas une autonomie de la batterie légèrement plus faible (mais toujours très bon) et un prix plus élevé, nous vous recommandons fortement de jeter un oeil à la WQHD T470s modèle que nous avons récemment passé en revue, comme son écran dispose non seulement une meilleure luminosité et la couleur mais aussi ne pas avoir recours à PWM pour gérer la réduction de la luminosité. Cependant, le processeur Core i5 , nous avons examiné aujourd'hui la configuration de semble être un investissement plus rationnel compte tenu de l'excellente performance et une relative stabilité par rapport à la configuration de la Core i7 de WQHD nous avons évalué. Le Dell Latitude 7480 est également un choix ou, si le budget le permet formidable, le ThinkPad X1 Carbon . Mais en dehors des problèmes d'affichage, à condition que l'utilisateur n'a pas l' esprit un peu de chaleur pendant la charge de travail plus lourdes,le T470s FHD est un concurrent immédiat pour l'un des meilleurs ordinateurs portables d'affaires de 14 pouces sur le marché aujourd'hui.

L'équation que Lenovo utilise pour décrire son nouvel ordinateur portable de jeu semble avoir un sens: puissance + portabilité = perfection. La perfection pourrait ne pas être absolue - mais Lenovo montre qu'ils savent quel est le véritable cahier de jeu.

Les nouveaux ordinateurs portables Lenovo Legion ressemblent beaucoup aux modèles de la série de jeux IdealPad anciens . La Legion Y720 est conçue pour répondre à toutes les exigences qu'un acheteur potentiel pourrait avoir lorsqu'il s'agit de choisir un nouveau cahier de jeux. Outre un processeur haut de gamme de la série Core i7 d'Intel , 16 Go de RAM DDR4 et Nvidia GeForce GTX 1060 , Lenovo intègre non seulement un SSD PCIe, mais aussi un disque dur haute capacité. Le prix du paquet complet est d'environ 1700 euros (~ 1865 $) . Les utilisateurs qui sont satisfaits d'un Intel Core i5-7300HQ peuvent économiser 100 euros (~ 110 $) et dépenser de l'argent sur des accessoires de jeux à la place.

Par rapport aux concurrents équipés de manière similaire, le point de prix du nouvel ordinateur portable tombe directement au milieu de la gamme. le Acer Aspire V15 Nitro coûte 1350 euros (~ 1480 $) et est donc beaucoup plus abordable - mais il est livré avec moins de RAM (8 Go) et moins de stockage (1 To). En outre, un concurrent est le Gigabyte P55W V7 , qui vend pour 1600 euros (~ 1750 $) . Un autre choix moins coûteux est le Asus FX502VM , qui commence à 1300 euros (~ 1420 $) pour une version du portable avec moins de mémoire graphique et un affichage TN. Avec le GS63VR , MSI offre une alternative mieux équipée avec affichage UHD et 32 ​​Go de RAM.

L'examen original a été effectué par nos collègues allemands. Bien que la version exacte du cahier d'évaluation ne soit pas encore disponible auprès des détaillants aux États-Unis, elle peut être configurée en ligne sur le site de Lenovo pour environ 1460 $. Nous avons également trouvé le Y720 avec affichage 4K disponible pour précommande ( date de sortie 13/06/2017) d'un détaillant pour 1550 $.

L'apparence de Lenovo Legion Y720 indique déjà son potentiel de performance. Visuellement, le Y720 semble étroitement lié aux cahiers de l'ancienne Ideapad série Y de Lenovo ( Ideapad Y700 , Ideapad Y900 ). L'arrière du couvercle et le fond sont en aluminium texturé. Bien que ces éléments soient superbes, ils sont malheureusement un aimant pour les empreintes digitales. Cependant, l'ensemble du clavier mat et le pavé tactile sont affectés de la même manière. Il est assez aggravant quand un ordinateur portable commence à être sale, même s'il n'a guère été utilisé.

Nous aimons l'aspect uniforme de l'affichage lui-même, bien que les lunettes soient un peu trop larges pour notre goût. Les utilisateurs qui souhaitent mettre à niveau leur ordinateur portable de jeu ou effectuer une maintenance sont malheureusement obligés de supprimer l'intégralité de l'unité inférieure car le Y720 n'a pas de trappes ni de panneaux pour échanger des modules de mémoire ou effectuer des tâches similaires. Notre échelle a enregistré 3100 g pour le portable seul; Avec l'adaptateur secteur inclus, le poids augmente à 3,7 kg. En d'autres termes: la Légion n'est pas particulièrement adaptée comme compagnon quotidien pour l'école et le travail. Tous les concurrents pesent moins, tandis que le MSI GS63VR en particulier parvient à rester sous 2 kg.

Sauf pour le Gigabyte P55W, les concurrents que nous avons mentionnés sont presque 1 cm (~ 0,39 po) moins large. Selon nos mesures, le Y720 mesure 3 cm (~ 1,18 po) de hauteur.

En plus d'un bon complément de ports standard, Legion Y720 dispose également d'un port Thunderbolt 3 ainsi que d'un DisplayPort. L'emplacement des ports semble bien pensé, avec des connexions "permanentes" positionnées sur la gauche (Ethernet) ou vers l'arrière (HDMI). Décevant, Lenovo a décidé de renoncer à une fente de carte SD.

Un module Intel Dual-Band AC 8265 prend en charge la communication sans fil. Bien que les taux de transfert soient théoriquement supérieurs à 867 MBit / s, nous avons enregistré un taux moyen de transfert de client de seulement 511 MBit / s à un mètre du routeur. La vitesse moyenne de transfert du serveur est un peu plus élevée à 661 MBit / s. Les concurrents ne sont pas vraiment plus rapides, avec seulement le MS GS63VR et le Gigabyte P55W affichant des vitesses plus rapides (+100 MBit / s) pendant le test du client. Batterie Dell Inspiron 9400 .

Selon la fiche technique du matériel et le numéro de version LMP dans le gestionnaire de périphériques , le module WLAN prend en charge Bluetooth 4.2. Les spécifications de Leonvo pour Legion ne mentionnent que Bluetooth 4.1.

Les accessoires sur la page d'accueil de Lenovo et ceux proposés par le logiciel pré-installé sont simplement des produits qui correspondent au Y720 d'un point de vue esthétique. On propose un clavier mécanique (140 $), un casque sonore Lenovo Y Gaming Surround (50 $), une souris Lenovo Y Gaming Precision Mouse (70 $) et un moniteur à écran creux de 27 pouces (400 $). Au moment de la rédaction du présent document, les prix en euros n'étaient pas encore disponibles.

Étant donné qu'il n'y a pas de couvercles de maintenance, l'accès aux fentes de RAM, le module WLAN ou les ventilateurs pour le nettoyage nécessite de dévisser 11 vis Phillips et le retrait du couvercle inférieur.

Le clavier chiclet noir et rouge se distingue en partie par ses grandes touches, ce qui rend la transition d'un clavier PC traditionnel très simple. Seul le clavier numérique et la touche Maj de gauche sont plus étroits. Surtout lorsque vous jouez à des jeux de course, nous avons apprécié l'espace libre supplémentaire à côté des touches fléchées.

Un inconvénient: les touches haut et bas de la page ne sont accessibles que via une combinaison de touches Fn.

L'expérience de dactylographie est globalement décente. Le déplacement de la clé est un peu trop court et trop doux, mais les points d'actionnement sont bien définis et le clavier est très silencieux. Conformément à la conception, Lenovo a choisi un rétro-éclairage rouge vif pour le clavier. Lenvo propose également un clavier rétro-éclairé RGB pour ceux qui souhaitent améliorer l'apparence; Au moment de l'écriture, le prix de cette option est inconnu.

Le pavé tactile mesure 10,5 x 7 cm (4,1 x 2,8 pouces) et les caractéristiques - une fois de plus en ligne avec la philosophie de conception - une bordure rouge. La surface est extrêmement lisse et encline aux empreintes digitales, comme nous l'avons déjà mentionné. Cependant, les concurrents semblent avoir des problèmes similaires à cet égard.

Cependant, cet effet visuel négatif n'affecte pas négativement l'opération. Les entrées sont reconnues et traduites immédiatement, bien que les coins mêmes ne réagissent pas toujours bien ou pas du tout à un doigt en mouvement, ce qui est un problème commun.

Les boutons de la souris sont intégrés et ne sont donc pas visibles. Le son que produisent les clics est acceptable au niveau de bruit ambiant normal, mais dans des environnements silencieux, nous avons remarqué un son mécanique court et à haute fréquence. La distance de déplacement de clic n'est pas uniforme et diminue vers les coins.

Notre configuration utilise un panneau Full HD. Le MSI GS63VR peut également être commandé avec un affichage 4K, mais de nombreux jeux actuels ne fonctionnent pas sans tartre à cette résolution. Lenovo prévoit d'offrir un panneau 4K, mais à ce moment-là, nous ne savons pas combien cette option va coûter. Le Y720 utilise un panneau IPS de LG; Parmi les autres, seul l' Asus FX502VM est équipé d'un panneau TN moins coûteux.

La luminosité enregistrée moyenne est de 275 cd / m², ce qui semble être un niveau commun parmi les concurrents. Étant donné que notre ordinateur portable comporte un panneau sans éblouissement, les sources lumineuses à proximité ne posent pas beaucoup de problèmes. Avec seulement 205 cd / m², l' affichage de l' Asus FX502VM est incroyablement faible. Le leader dans cette catégorie est le Acer Aspire V15 Nitro avec environ 300 cd / m² .

Ensuite, nous examinons les résultats de CalMAN. Les écarts DeltaE pour les deux couleurs et l'échelle de gris sont d'environ 5 degrés de gris dans des avantages particuliers d'un étalonnage, car l'écart est tombé à 0,67 par la suite. Pour les utilisateurs professionnels ayant l'intention de travailler avec des graphiques, la couverture des espaces de couleurs professionnels n'est pas suffisante pour AdobeRGB (37%) et sRGB (57%). Aucun des cahiers de notre comparaison n'est toutefois satisfaisant à cet égard. Frontrunner est le P55W de Gigabyte (sRGB 82%, AdobeRGB 54%).

Une vue rare: la Legion Y720 à l'extérieur. En raison des dimensions et du poids, le cahier de jeux devrait rester à l'intérieur pour la plupart du temps. L'affichage mat signifie que le Y720 convient à l'extérieur lorsqu'il est nuageux.

La supériorité des panneaux basés sur la technologie IPS par rapport aux affichages TN s'avère évidente lorsqu'il s'agit de la stabilité de l'angle de vue. L'affichage de Legion Y700 ne souffre pas d'une perte de qualité de couleur ou d'une diminution de la luminosité lorsqu'elle est visualisée sous différents angles: l' affichage TN utilisé par Asus pour le FX502VM est certainement affecté. Batterie Dell Latitude E6500 .

Avec un tout nouveau processeur quad-core et un Nvidia GeForce GTX 1060 avec 6 Go de RAM à bord, la nouvelle Legion Y720 de Lenovo est certainement capable de gérer les jeux Full HD. Selon le modèle, le Y720 est livré avec Intel Core i7-7700HQ ou Intel Core i5-7300HQ . Le cahier d'évaluation livré avec un puissant processeur Intel i7-CPU et vend pour 1700 euros (~ 1865 $), donc 100 $ de plus que la configuration avec Intel Core i5-CPU .

Le cœur de n'importe quel cahier est le processeur. Pour cette raison, Lenovo utilise une puissante CPU Intel Core i7-7700HQ . La CPU quad-core fonctionne entre 2,8 GHz et 3,8 GHz et dispose d'un TDP 45 W selon la fiche technique. Bien que tous les concurrents utilisent la même CPU, le système de refroidissement peut avoir un impact majeur sur l'efficacité et la durée de la vitesse d'horloge maximale. Nous utilisons Cinebench R15 pour déterminer les performances de l' Intel Core i7-770HQ . Avec 737 points, le Y720 obtient 60 points de mieux que la concurrence d' Acer et de Gigabyte .

Même en cas d'utilisation sur batterie, la performance de l'ordinateur portable est presque identique. Pour une comparaison des différents processeurs, vérifiez notre comparaison des CPU mobiles.

Nous utilisons Cinebench R15 en cours d'exécution pour vérifier si le processeur peut maintenir sa vitesse d'horloge pendant de longues périodes. Nous observons deux comportements distinctement différents: soit la CPU fonctionne à la fréquence maximale de 3,8 GHz, soit elle ralentit à 2,8 GHz. Le résultat est un flip-flopping presque cyclique entre les scores multi-core de Cinebench de 700 et 610. Le MSI GS63VR n'atteint que 700 points lors du premier essai; Toutes les notes subséquentes sont inférieures (environ 660 points).

La Legion Y720 fonctionne à un niveau que nous attendons d'un cahier de jeux. En plus de la puissante CPU et GPU, le PCID SSD rapide contribue également à la réactivité. PCMark 8 confirme nos impressions subjectives. Le Gigabyte P55W marque un score légèrement meilleur (+6%) dans le sous-test Work. Le MSI GS63VR a également un avantage et marque 200 points de plus.

Le lecteur de stockage principal est un SSD M.2. Le lecteur de 256 Go est adressé à l'aide de PCIe, de sorte que les vitesses de transfert sont nettement plus rapides qu'avec une interface SATA. Selon CrystalDiskMark, le lecteur est capable de lire 2,2 Go / s et des vitesses d'écriture de 1,14 Go / s. Le concurrent de MSI utilise également un lecteur PCIe et améliore les lectures d'un nombre assez important de 500 Mo par seconde.

Pour le stockage à long terme, Lenovo a également inclus un disque dur conventionnel de 1 To, qui transfère les données au rythme typique de ce type de disque.

Le composant le plus important de tout cahier de jeu est sans aucun doute la carte graphique. Lenovo utilise un GPU Nvidia Pascal haut de gamme actuel - le Nvidia GeForce GTX 1060 - qui est censé permettre des paramètres graphiques exigeants même avec la récolte actuelle de jeux. Étant donné que la performance du GPU varie en fonction du système de refroidissement, nous effectuons les tests de référence 3DMark pour avoir une idée de la performance. Dans notre cas, la GTX 1060 a géré environ 11000 points (score graphique) lors de l'exécution de FireStrike - en moyenne. Les autres cahiers de notre score de comparaison sont les mêmes.

Dès que le notebook est déconnecté de la prise, la performance diminue considérablement. Le sous-test OpenGL du test de référence Cinebench R15 diminue à un tiers de la valeur initiale. Les résultats lors de l' exécution de Witcher 3 sont similaires . Le coupable est facile à trouver: avec le portable fonctionnant sur batterie, la fréquence GPU diminue de 300 MHz (normalement: 1506 MHz). Batterie Dell Vostro 1720 .

Pour des comparaisons supplémentaires de plusieurs GPU, consultez notre liste actuelle de cartes graphiques mobiles .Des jeux comme Doom ne posent aucun problème pour le nouveau cahier de jeux. Le jeu est absolument délicieux à une fréquence d'images de 90 fps à des réglages maximaux. Pour que Witcher 3 soit supérieur à 60 fps, nous pourrions "seulement" sélectionner les réglages élevés.En fait: la Légion Y720 ne semble pas avoir facile avec Witcher 3 et les taux de trame trail ceux de la concurrence jusqu'à 13%.

Pour vérifier si les taux de trame sont stables sur des périodes plus longues aussi bien., Nous courons Witcher 3 pendant une heure à un maximum de paramètres. Le graphique ci - joint montre clairement que les résultats sont assez stables et fluctuent que très peu.

La Nvidia GeForce GTX 1060 vit à son plein potentiel lors de la lecture des jeux actuels. Le GPU dédié permet un gameplay sans bégayer à une résolution Full HD et haute aux réglages ultra possible. Comme nous l' avons mentionné plus haut, l'ordinateur fonctionne sur les résultats de puissance de la batterie dans la performance beaucoup plus faible.

Notre article intitulé « Jeux d' ordinateur sur ordinateur portable Cartes graphiques » explique plus en détail qui GPUs sont nécessaires pour divers jeux.

L' un des problèmes les plus fréquents affectant les ordinateurs portables de jeu est le niveau de bruit élevé. Même au ralenti, le ventilateur est généralement loin d' être silencieux. La Légion Lenovo Y720 montre que cela ne doit pas être le cas: au ralenti, notre instrument indiquait seulement 30 dB; l'ordinateur portable de jeu reste calme et tout en surfant sur Internet avec le profil équilibré activé . Sous charge, dédié Nvidia GeForce GTX 1060 carte graphique entre en jeu et les cœurs de processeur fonctionne à la fréquence maximale. Cela produit plus de chaleur - et se débarrasser de cette chaleur augmente le niveau de bruit considérablement.

La Légion Y720 se porte bien en ce qui concerne les températures: au ralenti, ainsi que sous la charge, les températures de surface restent à des niveaux très acceptables. Certains ordinateurs portables concurrents comme le Asus FX502VM sont une autre histoire. Le fond de cet ordinateur portable particulier atteint jusqu'à 57 ° C.

Nous vérifions aussi les températures après avoir joué Witcher pendant une heure. La température maximale enregistrée de 43,5 ° C est pas exactement gênant - mais l'emplacement est pas idéal, que le point chaud se trouve être en plein milieu de l'ensemble clavier. Les taux de trame sont presque constante entre 35 et 40 images par seconde. Lenovo Nerve Sense Software dispose d' une option « refroidissement extrême », qui, lorsqu'il est activé, augmente la vitesse du ventilateur près de son maximum. Le niveau de bruit sous la charge augmente désormais nettement au- dessus de notre précédente mesure. L'avantage est bien sûr un CPU fonctionnant refroidisseur, bien que la vitesse d'horloge n'a pas amélioré.

Deux haut - parleurs JBL 2 W et un caisson de basses 3 W fournissent la sortie sonore. Lorsque vous regardez des films ou une série, t - il un ordinateur portable ne se décemment fort mais il le son est pas équilibré tout ce bien, qui le montre le diagramme de fréquence. Idéalement, la sortie serait plus linéaire - mais c'est clairement pas le cas.

Au ralenti, l'ordinateur portable de jeu est tout à fait frugal et le tirage de la puissance ne dépasse pas 12 W. Tous les concurrents ont besoin de plus de 15 W. Batterie Dell Latitude D620 .

Sous charge, nous avons mesuré une consommation électrique de 150 W qui - étant donné les composants matériels - est certainement approprié. Le MSI GS63VR ne doit 93 W au maximum, ce qui peut sembler déroutante au premier abord. La raison sont les fréquences fois plus faible sous charge, de sorte que les composants ne tire pas autant de puissance. Les taux de trame pendant le jeu pourrait donc être éventuellement plus bas.

Pour permettre une utilisation mobile, Lenovo leur ordinateur portable avec équipe une batterie au lithium-polymère 4 cellules d'une capacité de 60 Wh. Selon les spécifications du système, la batterie devrait durer jusqu'à cinq heures - une réclamation nous avons l'intention d'enquêter en exécutant différents tests.

Tout d' abord, nous établissons la durée maximale. A cet effet, nous utilisons le test de Battery Eater Reader sur le réglage de la luminosité le plus bas et le profil d'économie d'énergie est activée. Le bloc - notes a duré 12 heures, ce qui dépasse les revendications du fabricant. En fait, le moteur d' exécution presque tous écrase les concurrents - sauf pour la Gigabyte P55W , qui a duré 13 heures.

Pour tester la durée de vie de la batterie dans le monde réel, nous simulons surfer sur le web. Avec la luminosité réglée à 150 cd / m², le modèle d'examen a duré 6 heures et 20 minutes - assez bon pour la première place dans notre comparaison directe. L'Acer Aspire V15 Nitro est une seconde près avec environ 6 heures. Le test Battery Eater classique indique le temps minimum. La Légion Y720 fermée après un peu plus d'une heure. L' Acer Aspire V15 Nitro a beaucoup meilleure endurance et fermée après environ 2,5 heures.

Lenovo a réussi avec leur nouvelle Légion Y720 - l'ordinateur portable de jeu est certainement un concurrent digne. La qualité de construction est élevé et à la fois la conception, ainsi que le schéma de couleurs pourvoient aux public cible. Le seul inconvénient majeur sont les surfaces sensibles, qui sont un aimant pour les empreintes digitales.

Important pour les jeux sont les périphériques d'entrée - en particulier le clavier, qui impressionne avec de grandes touches et le rétro-éclairage rouge tape à l'oeil. Un souhait pour l'avenir: plus Voyage clé et plus nette commentaires. L'affichage est bien sûr important. Ici, Lenovo utilise un panneau IPS Full HD, que nous lui donnerions la moyenne. Selon la fiche technique, le plan Lenovo pour offrir un affichage 4K ainsi. Les utilisateurs qui ne veulent pas attendre aussi longtemps peut-être envie de regarder le concurrent de MSI.

La performance est plus qu'acceptable ainsi: la Légion Y720 pourrait faiblir légèrement sous charge - mais la concurrence fait aussi bien. Les nouveaux scores de bloc-notes bien en ce qui concerne les temps et le niveau de bruit - le Y720 joue vraiment ses points forts ici. Le bloc-notes de jeu de Lenovo a beaucoup d'endurance et la durée de vie de la batterie est très bonne aussi.

La Légion Lenovo Y720 est exactement ce qu'il est censé être: un véritable ordinateur portable de jeu.

Pour cette raison, des compromis sont nécessaires dans d'autres domaines. Les utilisateurs à la recherche d'un ordinateur portable de jeu décent qui peut également être utilisé en dehors des points de vente tous si souvent ne peuvent pas aller vraiment mal avec la Légion Lenovo Y720 bien. Batterie Dell Latitude E6400 .

Un peu plus mobiles - en particulier en ce qui concerne le transport - est de MSI GS63VR , ce qui arrive aussi d'avoir un affichage 4K. Les acheteurs potentiels qui ne veulent pas dépenser 1700 euros (~ 1865 $) pourraient vouloir jeter un oeil à l' Acer Aspire V15 Nitro et l' Asus FX502VM .

Après l'Aero 14 réussi, Gigabyte présente son prochain ordinateur portable haut de gamme avec un design élégant. Encore une fois, l'Aero 15 est attrayant grâce à son design mince et ses longs temps de fonctionnement. Apprenez dans cet examen comment le périphérique se compare à ses concurrents d'Acer, Dell, MSI et Razer.

Un ordinateur portable multimédia avec des capacités de jeu ou un ordinateur portable de jeu avec une nature complète? Selon le point de vue, le tout nouveau Aero 15 correspond aux deux catégories. Tout comme le frère-soeur de 14 pouces récemment révisé , l' Aero 14 , qui a atteint 85%, le modèle de 15 pouces utilise un Core i7-7700HQ et une GeForce GTX 1060 . Actuellement, ces composants sont très populaires dans les ordinateurs portables à partir de 1000 Euros. Ils offrent un bon compromis entre prix et performances (pour un cahier). Le processeur Kaby Lake et la carte graphique Pascal sont accompagnés de 16 Go de RAM DDR4 et d'un M.2-SSD de 256 à 512 Go, qui utilise la technologie SATA III ou PCIe.

L'écran est un panneau IPS mat de 15,6 pouces avec 1920x1080 pixels. Il appartient à l'utilisateur de décider si le manque actuel d'options 3K ou 4K leur convient le mieux. À notre avis, une densité de pixels de 141 PPI est encore suffisante pour un périphérique de 15 pouces (grille non visible), d'autant plus que la GeForce GTX 1060 atteindrait ses limites beaucoup plus rapidement avec 2560x1440 ou 3840x2160 pixels.

La batterie puissante est l'une des plus grandes caractéristiques uniques de l'Aero 15: 94 Wh est très grande et ne peut être trouvée que dans quelques ordinateurs portables de performance. D'autres points forts incluent le cadre d'affichage très mince, qui est en concurrence avec le design Infinite Edge du Dell XPS 15 et le port Thunderbolt 3, que nous avons manqué mal dans l'Aero 14.

L'inconvénient de ces nombreuses fonctionnalités est le prix élevé: Gigabyte coûte moins de 2100 euros (~ 1899 $) pour l'édition allemande de Aero 15. D'autres fabricants proposent déjà des appareils avec GTX 1070 (par exemple, le HP Omen 17 ) pour ce prix. Les concurrents les plus forts sont des modèles légèrement minces de 14 pouces à 15 pouces, y compris Acer Aspire VN7-593G , Dell XPS 15 , MSI GS63VR et Razer Blade 2017 .

Grâce à son design mince, l'Aero 15 est certainement l'un des plus beaux ordinateurs portables multimédias / de jeux sur le marché. Avec une hauteur de seulement 19 mm (~ 0,75 po), le modèle de 15 pouces apparaît très mince et peut être transporté confortablement. Le faible poids contribue également à ce dernier: 2,1 kg (~ 4,6 lb) n'indique pas vraiment qu'une CPU de 45 watts et un GPU de jeu sont à l'intérieur. L'affichage presque sans cadre (seulement environ 5 mm / 0,2 dans les bords supérieur, gauche et droit) est un autre avantage. Ainsi, la largeur du boîtier (35,6 cm / ~ 14 po) suggère plutôt un dispositif de 14 pouces qu'un modèle de 15 pouces. Batterie ASUS K53E .

Comme on peut le voir dans les images ci-dessous, il existe trois variantes de couleur de l'Aero 15 ou plus précisément son couvercle. Outre le noir classique, Gigabyte offre également un vert subtil et une orange de taille moyenne. Nous avons examiné le modèle noir, à partir duquel nous avons pris le reste des images.

Contrairement à plusieurs autres ordinateurs portables Gigabyte (clavier irrégulier) du passé, la qualité de ce modèle de 15 pouces semble être très bonne. Le châssis, principalement en aluminium, est méticuleusement construit et peut difficilement être tordu même si une forte pression est appliquée - malgré une construction mince. Nous ne pouvions qu'observer des bruits de criquet près du port Ethernet et dans certaines parties du repose-mains.

La charnière de l'écran, qui s'étend sur presque toute la largeur et permet une vue des grilles du ventilateur, ne présente pas de flux. Bien que l'appareil puisse être facilement ouvert d'une seule main, le couvercle ne diminue pas trop lorsque l'appareil est assis sur une surface vibrante. Même si les surfaces sombres - comme d'habitude - mangent facilement (empreintes digitales, etc.), l'appareil semble tout à fait élégant et ne doit pas se cacher derrière les concurrents.

Les fans de Thunderbolt: bien que l'Aero 14 manque de cette technologie moderne, le frère-soeur de 15 pouces dispose d'un véritable port TB3, qui supporte également DisplayPort et USB 3.1 Gen2. En outre, un lecteur de carte, deux ports USB-3.0 de type A, l'alimentation et une fente Kensington Lock se trouvent sur le côté droit. Sur le côté gauche, Gigabyte a placé un troisième port USB-3.0 de type A, un port HDMI 2.0 et un mini DisplayPort et, contrairement à l'Aero 14, un port RJ45, qui pourrait faire appel aux joueurs de base qui ne veulent pas Compter sur Wi-Fi. À notre avis, le port audio combiné est un léger inconvénient. Les ports séparés pour les écouteurs et le microphone donneraient aux utilisateurs plus d'options.

La mise en page de l'interface est fondamentalement bonne. Étant donné que la plupart des interfaces sont situées vers l'arrière, une souris peut être facilement attachée à gauche ou à droite de l'ordinateur, et les câbles connectés ne doivent pas être gênés. Les côtés avant et arrière de l'Aero 15 sont exempts de ports.

Avec 89 Mo / s en lecture séquentielle et 78 Mo / s lors du transfert de fichiers jpg, la performance du lecteur de carte SD se situe entre Acer Aspire VN7-593G et MSI GS63V (moins de 30 Mo / s) qui ne peut que réaliser La vitesse USB 2.0 et le Dell XPS 15 ultra rapide, dont le lecteur de carte atteint presque la limite de la carte de référence avec un maximum de 253 Mo / s.

La performance Wi-Fi ne présente pas de résultat clair. Bien que l'Aero 15 soit le pire parmi le groupe de comparaison (346 contre 529 à 618 Mbit / s) dans l'envoi, l'appareil de 15 pouces prend la tête de la réception (678 contre 541 à 662 Mbit / s). Le Dual Band 8265 d'Intel est utilisé comme adaptateur Wi-Fi. Bien qu'il ne soit pas doté d'un logiciel aussi détaillé que le concurrent de Rivet Networks (Killer 1535), ses fonctionnalités sont à jour (prise en charge automatique, 5 GHz, maximum 867 Mbit / s, Bluetooth 4.2). Un contrôleur Gigabit Ethernet de Realtek est responsable du réseau câblé.

Un adaptateur secteur de lumière de 150 W (17 x 6 x 2 cm / ~ 6,7 x 2,4 x 0,8 pouces), un guide d'utilisation multilingue, une carte de garantie et un DVD de pilote sont inclus.

La maintenance est un sac mixte dans l'Aero 15. Comme il n'y a pas de trappe de maintenance dédiée, vous devez retirer toute la partie inférieure pour le nettoyage ou la mise à niveau. Il est fixé avec 13 vis Torx et ne peut être poussé hors de l'armature avec beaucoup de force (il est préférable de commencer sur le lecteur de carte). Si cela ne vous dérange pas, vous aurez accès au système de refroidissement (deux ventilateurs + deux heatpipes), le module Wi-Fi, les deux fentes RAM et les deux slots M.2. La batterie ne peut être atteinte que par l'intérieur. Comme dans la plupart des ordinateurs portables, il n'est pas possible de remplacer CPU et GPU, car ils sont soudés.

Le logiciel préinstallé est typique pour Gigabyte et comprend la mise à jour intelligente (mise à jour des pilotes et des outils), Fusion (configuration des macros, configuration du clavier) et Smart Dashboard (moniteur système). Beaucoup de composants sont accessibles via le soi-disant Smart Manager, qui peut également être utilisé pour changer le volume et la luminosité de l'affichage, ou (de) activer Wi-Fi, la caméra Web HD, le pavé tactile et la clé Windows. Smart Color et Fan Tweak sont les plus intéressants. Le premier permet de régler la qualité de l'affichage; Ce dernier permet de contrôler le ventilateur. Si rien d'autre n'est mentionné, les modes Native Color et Normal sont utilisés dans nos tests (voir capture d'écran).

Le clavier Chiclet de l'Aero 15 est livré avec une lumière RGB relativement uniforme et à deux niveaux. Avec une taille de 15 x 15 mm (~ 0,6 x 0,6), les lettres et les chiffres sont suffisamment grands. Afin de rendre possible un bloc de numéros séparé et un cadre d'affichage mince, Gigabyte a omis la barre Macro de l'Aero 14. L'expérience de saisie est bonne. Le clavier offre une bonne rétroaction acoustique et tactile. Cependant, les touches plus grandes telles que l'espace et la saisie sont assez bruyantes. La disposition est une question de goût. Par exemple, nous n'avons pas aimé que Ins et Del soient sur la même clé. Batterie ASUS X53E .

Dans l'ensemble, les écrivains prolifiques peuvent être satisfaits de la qualité du clavier. Les joueurs qui aiment utiliser les touches fléchées peuvent également être soulagés: contrairement à d'autres ordinateurs portables, tels que le Dell XPS 15, ceux-ci n'ont pas été rétréci. Depuis que Gigabyte a apporté les deux, une variante allemande et une version anglaise, à la visite de presse, les images ci-dessous montrent les deux modèles de clavier.

C'est une question de goût que vous préfériez un pavé tactile classique avec des boutons de souris dédiés ou un ClickPad. Comme dans l'Aero 14, Gigabyte utilise cette dernière technologie. La surface légèrement abaissée d'une taille de 10,5 x 7 cm (~ 4,1 x 2,8 pouces) est confortablement lisse, ce qui entraîne de bons traits de glisse. Pour un ClickPad, vous pouvez difficilement vous plaindre de la précision. Cependant, les clics de droite n'ont pas toujours été enregistrés de manière fiable dans notre modèle de test (nous avons dû appuyer plusieurs fois).

À quelques exceptions près, le contrôle des gestes n'a pas montré d'anomalies. Comme dans la plupart des appareils, le zoom et le défilement avec deux doigts sont possibles. Cela s'applique également à la rotation (après l'avoir activé dans le pavé tactile). Afin d'éviter de mauvaises entrées dans les jeux ou lors de l'utilisation de la zone WASD, le remplacement de la souris n'est pas entièrement centré sur la barre d'espace, mais a été déplacé légèrement vers la droite. Si vous ne voulez aucun risque, vous pouvez désactiver le pavé tactile.

L'affichage Full HD IPS appelé N156HCA-EA1 (CMN15D7) de notre modèle de test peut se convaincre dans la plupart des aspects. Grâce à une bonne luminosité moyenne de 316 cd / m², l'Aero 15 peut également être utilisé à l'extérieur si le soleil ne brille pas directement sur l'écran.

Avec 890: 1, le contraste est également décent, bien que plusieurs concurrents dépassent le niveau 1000. Il en va de même de la valeur noire de 0,36 cd / m², ce qui est bon, mais pas parfait. Grâce au mince cadre d'affichage, il est à peine perceptible que les parties sombres ont un aspect légèrement grisâtre.

Sur papier, l'appareil réalise une bonne distribution de luminosité de 90%. Fondamentalement, le petit saignement du rétro-éclairage dans les coins inférieurs gauche et droit, qui ont montré dans notre modèle de test, ne nous a jamais dérangé dans l'usage quotidien (cela nécessiterait un environnement très sombre et une image très uniforme).

Les utilisateurs typiques qui veulent utiliser l'Aero 15 principalement pour le jeu, l'écriture ou le surf, peuvent être satisfaits de la qualité de l'image. Cependant, il existe des limites pour les utilisateurs professionnels. Tout d'abord, l'espace de couleur est suboptimal avec 92% de sRGB et 60% d'AdobeRGB. En outre, l'affichage n'a pas de haute fidélité de couleur en mode couleur native. Avec un écart DeltaE-2000 de 6 (niveaux de gris) et 4.62 (ColorChecker), le panneau Full HD dépasse de manière significative la plage idéale dans certains cas.

Cependant, nous pouvons donner le tout clair: afin de cibler les experts en image et vidéo, Gigabyte a équipé l'Aero 15 avec un écran certifié X-Rite Pantone avec un profil de couleur spécial, qui peut être facilement activé via le Smart Manager. Comme nos mesures le montrent, cela améliore autant la précision des couleurs que l'étalonnage supplémentaire n'est pas nécessaire. 0,83 (niveaux de gris) et 1,31 (ColorChecker) sont d'excellentes valeurs.

Le temps de réponse n'est pas si excellent: 32 ms en noir et blanc et 43 ms en gris à gris sont considérablement battus par des panneaux TN ou OLED ( Alienware 13 R3 ). Cependant, nous n'avons pas détecté de flou ou similaire dans nos tests de jeu. En outre, un grand scintillement affiche jusqu'à 20% de luminosité. Cependant, avec 26000 Hz, sa fréquence est très élevée et, par conséquent, elle ne doit pas être perceptible (pas même pour les personnes sensibles).

D'autre part, la technologie IPS marque des points dans la stabilité de l'angle de vue. Même à des angles très plats, l'image ne change que légèrement.

Malgré sa taille compacte, l'Aero 15 n'a pas à se passer de matériel puissant. Bien que les modèles quad core moins chers tels que l' i5-7300HQ et les puces ULV éconergétiques apportent des performances suffisantes pour la plupart des applications, Gigabyte a incorporé une CPU à 45 watts à part entière avec un support Hyperthreading. Le Core i7-7700HQ provient de la génération Kaby-Lake d'Intel et est actuellement l'un des ordinateurs portables les plus réussis.

En fonction de la charge de base et du refroidissement, le modèle de 14 nm affiche une horloge de 2,8 à 3,8 GHz sous charge. Le Turbo automatique est utilisé de manière adéquate dans l'Aero 15. Nous pourrions enregistrer entre 3,4 et 3,8 GHz dans le Cinebench R15 et le GPU Unigine Heaven 4.0. Batterie ASUS X52F .

Notre boucle Cinebench (test multi-cœur pendant environ 30 minutes) n'a pas non plus montré d'anomalies: en dehors des fluctuations habituelles, les résultats étaient constants. Ainsi, il n'est pas surprenant que l'Aero 15 atteigne le même niveau de performance que ses concurrents 7700HQ dans les benchmarks de la CPU. Le Dell XPS 15, le MSI GS63VR et le Razer Blade sont au pair.

Comme prévu, l'Aero 15 offre une performance système élevée. Les tests PCMark bénéficient en particulier du SSD. Avec 5290 points (Work Score) et 4248 points (Home Score), le bloc-notes Gigabyte prend la tête du groupe de comparaison dans PCMark 8.

Afin de justifier le prix élevé, le fabricant a incorporé un SSD M.2 basé sur la technologie PCIe. Nous connaissons déjà le modèle NVMe de 512 Go Lite-on CX2-8B512 du Dell XPS 15. Avec une moyenne de 1769 Mo / s en lecture séquentielle et 1133 Mo / s en écriture séquentielle, le Lite-on ne peut pas atteindre les performances de Plusieurs SSD de Samsung dans CrystalDiskMark (par exemple, le SM961 dans MSI GS63VR), mais vous ne remarquerez pas une différence dans la plupart des scénarios. Non seulement le démarrage du système d'exploitation est très rapide, mais aussi très réactif.

Si 512 Go sont trop petits pour vous à long terme, vous pouvez ajouter un deuxième SSD M.2 ou remplacer celui existant par un modèle plus grand. Une baie de 2,5 pouces pour les disques durs n'est pas disponible. Nous pouvons comprendre pourquoi Gigabyte a décidé d'utiliser l'espace pour une batterie particulièrement importante.

Puisque les jeux d'ordinateur nécessitent de plus en plus de VRAM, une carte graphique avec 6 Go de VRAM est parfaite. La GeForce GTX 1060 est un modèle haut de gamme moderne DirectX-12, basé sur l'architecture Pascal de Nvidia et l'entrée dans la gamme haut de gamme.

Comme pour les processeurs Core d'Intel, les GPU GeForce peuvent être contrôlés dynamiquement. Dans le cas de la GTX 1060, les gammes Turbo sont de 1405 à 1671 MHz et jusqu'à 1911 MHz peuvent être atteintes dans des conditions idéales (test de rendu de l'outil GPU-Z). Selon nos mesures, vous pouvez vous attendre à environ 1550 MHz en pratique (Unigine Heaven 4.0), c'est-à-dire un overclocking moyen.

3DMark 13 et 3DMark 11 l'Aero 15 se classe entre le Acer Aspire VN7-593G ou MSI GS63VR, respectivement, et le Razer légèrement plus lent de la lame 2017. La marge à la GTX 1050 du Dell XPS 15 est énorme. La GeForce GTX 1060 réalise un peu moins de 84% plus rapide dans le test d'exercice incendie.

Tournons-nous à ses performances de jeu, ce qui est pas mal. Les 11 jeux testés se sont bien déroulées dans la résolution native de 1920x1080 et avec des détails très élevés à élevé. Souvent, il y a même des réserves suffisantes pour plusieurs anti-aliasing. Vous ne pouvez pas toujours dire ce du milieu de gamme GTX 1050 et GTX 1050 Ti. Cependant, ceux qui aiment jouer à des jeux sur 3K ou 4K affiche devrait opter pour au moins une GeForce GTX 1070.

Afin de tester le refroidissement de l'Aero 15, nous avons couru le jeu de rôle monde ouvert « The Witcher 3 » pendant environ 60 minutes sans interruption (1920x1080, préréglé ultra). Le graphique ci - dessus montre qu'il n'y a eu aucune perte de performance ou de grands changements ips. Ainsi, le dispositif de 15 pouces ne souffre pas d'étranglement pendant l' utilisation normale 3D.

Considérant le cas ultra-mince, le système de refroidissement fait un bon travail. Avec une moyenne de 39 dB (A) 3DMark 06, l'Aero 15 est légèrement plus fort que le MSI GS63VR (37 dB (A)), mais beaucoup plus silencieux que le Dell XPS 15 (47 dB (A)) et le Razer lame (51 dB (A)). Au cours exigeant des programmes 3D (jeux, etc.), vous pouvez vous attendre environ 43 dB (A), ce qui pourrait encore être acceptable pour la plupart des utilisateurs. 50 dB (A) figurant dans le tableau se réfère uniquement à l'épreuve du stress avec FurMark et Prime95.

Vous pouvez à peine se plaindre de la performance au ralenti soit. Alors que les fans ont tendance à ronronner, 32 à 34 dB (A) sont fondamentalement assez calme. En outre, l'Aero peut exécuter en mode silencieux en mode silencieux (Smart Manager). Ainsi, l'ordinateur portable 15 pouces coupe aussi une figure bien dans un environnement calme (université, bibliothèque, ...). Un autre avantage: Contrairement à d'autres périphériques, l'ordinateur portable Gigabyte ne souffre pas de pleurnicher ou de bobine de ventilateur accélérations inutiles en fonction de nos expériences. Dès que la charge est appliquée, les deux ventilateurs augmentent lentement leur vitesse.

Mis à part le fait que vous devriez éviter d'utiliser l'Aero 15 sur les genoux pendant le jeu (la partie inférieure atteint un maximum de 61 ° C / ~ 142 ° F), les températures de cas sont bien. Après une heure épreuve d'effort, le tiers arrière de la face supérieure atteint 56 ° C (~ 133 ° F). Bien que cette valeur est assez élevé par rapport aux concurrents, la section WASD et les repose-mains restent nettement plus frais. Batterie ASUS G73JH .

La température du châssis est particulièrement bonne en mode veille. Un peu moins de 24 ° C (~ 75 ° F) sur le côté supérieur et inférieur confirmer une utilisation de bureau confortable. Les températures ne sont pas trop élevés lors de la navigation Web et la lecture vidéo non plus.

Examinons brièvement à l'intérieur. Avec un maximum de 92 et 81 ° C (~ 198 et 178 ° F), CPU et GPU ne reçoivent pas trop chaud sous une charge prolongée pleine. Cependant, le système étrangle un peu pendant le test de stress. Le Core i7-7700HQ stabilisé à 2,6 à 2,7 GHz, alors que la GeForce GTX 1060 seulement atteint environ 1250 MHz. Cependant, ce phénomène se produit dans les scénarios irréalistes.

Le son médiocre est l'un des rares faiblesses de l'Aero 15. Comme dans les ordinateurs portables les plus minces, le système de son stéréo incorporé est plutôt une solution provisoire. Si possible, vous devez connecter l'ordinateur portable à des enceintes externes en cours d'utilisation stationnaire.

Bien que les tons moyens et élevés ne sont pas du tout pauvre et même mieux que le Dell XPS 15 est selon nos mesures, vidéos, musiques et jeux tout à fait son nasillard et unidimensionnelle. Sans parler de la basse modeste. Bass est à peine présent sans caisson de basses. Au moins, les haut-parleurs ne sont pas beaucoup trop calme avec un maximum de 79 dB (A) (71 dB (A) @Dell XPS 15). En plus de cela, il pourrait être difficile d'accomplir un meilleur son dans de tels cas minces.

Gigabyte a mis beaucoup d'accent sur l' efficacité énergétique et la vie de la batterie dans l'Aero 15. Le fabricant a omis la technologie G-Sync de Nvidia, qui triomphe dans les ordinateurs portables de jeu, et a mis en œuvre l' Optimus place commutateur graphique, de sorte que l'ordinateur portable peut durer aussi longtemps que possible.

Si l'on considère tous les résultats, la consommation d'énergie au repos est presque identique à celle du Dell XPS 15 '(12 à 20 contre 12 à 17 watts). En dépit de la même CPU, l'Acer Aspire VN7-593G et la Razer lame 2017 sont encore plus efficaces en mode veille. Gigabyte compense cet inconvénient avec une batterie nettement plus grande. Au lieu de 69 ou 70 Wh, l'Aero 15 est livré avec 94 Wh haute. Seul le Dell XPS 15 peut maintenir dans cet aspect avec ses 97 Wh. Dans la première scène de 3DMark 06, vont les ordinateurs portables GTX 1060 entre 74 et 95 watts. L'adaptateur 150 watts devrait encore être en mesure de traiter le maximum de 161 watts pendant la pleine charge.

Les utilisateurs qui aiment voyager trouver un compagnon dans l'Aero 15. Contrairement à des ordinateurs portables de jeu typiques qui doivent être rechargés après 4 à 5 heures de navigation sur le Web ou la lecture vidéo (à part quelques exceptions), l'Aero 15 a duré plus de 7 heures notre test Internet et dans notre test vidéo HD (profil énergétique: équilibré, luminosité de l'écran moyen).

Avec ce résultat, l'ordinateur portable de 15 pouces peut rivaliser avec le Dell XPS 15 et de surperformer ses concurrents de MSI et Acer, qui - comme déjà mentionné - disposent de batteries beaucoup plus petites. Une exception est le Razer Lame 2017, qui dure 9 heures à surfer sur le web, malgré sa plus petite batterie 24 Wh. Remarque: les performances 3D diminue d'environ 20% sur la batterie (30 contre 37 images par seconde @The Witcher 3 Ultra).

Que l' on considère l'Aero 15 principalement comme un tout-rond ou une plate - forme de jeu, Gigabyte a franchi une étape importante dans son développement portable. Pourrait atteindre un haut lieu dans notre ordinateur portable extrêmement mince Le 15 pouces (19 mm / ~ 0,75 po) Top multimédia 10 , ainsi que dans le mobile des jeux Top 10 .

Non seulement son matériel équilibré, mais aussi ses différentes caractéristiques, qui ne peuvent être trouvés que rarement dans les concurrents, contribuent à l'impression positive de l'Aero 15. Par exemple, le cadre d'affichage très petit assure un look élégant. En outre, le calibrage de l'affichage (Pantone X-Rite) et le port Thunderbolt 3, qui est finalement utilisé par gigaoctet, méritent louer. L'autonomie est également respectable. Seuls quelques ordinateurs portables de performance dépassent 7 à 8 heures dans l'utilisation quotidienne de Windows. Batterie ASUS A93 .

Il n'y a guère de plaintes sérieuses. En plus d'une qualité sonore décevante, il suffit de critiquer le prix élevé et le touchpad pas toujours fiable.Dans l' ensemble, l'Aero 15 se révèle être un rival digne de haut multimédia chiens le Dell XPS 15 , la Razer lame 2017 , et le Acer V15 Nitro .

Il n'est pas rare qu'un portable gagne du poids et de la circonférence dans les générations successives. Dans ce cas, le nouveau Alienware 17 R4 utilise l'espace supplémentaire à bon escient pour une expérience globale plus forte qui compense plus que la masse ajoutée.

La série Alienware 17 a beaucoup évolué depuis que nous avons d'abord revu le modèle d'introduction en 2008. Maintenant , les ordinateurs portables Alienware sont devenus certains de nos systèmes de jeux préférés en raison de leurs constructions et de leur fiabilité de très haute qualité. Le dernier Alienware 17 R4 a été redessiné du 17 R3 sortant pour être encore plus lourd, plus grand et plus rapide avec les composants de base jusqu'à l'i7-7820HK et le GTX 1080. Cette configuration place le système directement dans le territoire enthousiaste aux côtés du MSI GT73VR , Acer Predator 17 X , Asus G701VI / G752VS , et les différents Cleare Barebones des revendeurs. Le i7-7820HK en particulier est une trouvaille rare dans l'espace portable de jeu où les i7-7700HQ ou i7-6700HQ sont plus typiques.

Les SKU inférieures de l'Alienware 17 R4 peuvent être configurés avec un i7-7700HQ, GTX 1050 Ti , 8 Go de RAM et un écran IPS FHD pour un prix raisonnable de 1300 USD, compte tenu du fort châssis. Le SKU à l'autre extrémité du spectre est chargé avec la CPU i7-7820HK, le GPU GTX 1080, l'affichage IPS 4K UHD et les caméras infrarouges Tobii pour les jeux qui supportent la fonctionnalité. Notre modèle de test aujourd'hui est cette dernière configuration mais avec un panneau QHD TN compatible G-Sync au lieu de vente au détail pour environ $ 2600 USD.

Nous vous recommandons de vérifier la page officielle du produit Dell pour une répartition propre des SKU disponibles et des prix.

Alienware est sorti pour que le châssis se sente comme "premium" que possible. À l'instar du 17 R3, le 17 R4 utilise des surfaces en magnésium, en acier, en caoutchouc et un couvercle extérieur en aluminium anodisé emprisonné à partir de la série XPS pour créer l'un des systèmes de jeux les plus rigides dans sa catégorie de taille. Cela a ses conséquences en matière de poids et de maintenance, comme le montrent nos quelques prochaines sections, mais on ne peut pas nier que le portable ressemble et se comporte de façon méticuleuse. Les surfaces en aluminium brossé, les plastiques brillants et les accents trop voyants ne doivent pas s'appliquer.

La plus grande différence dans ce nouveau rafraîchissement est ses grilles de ventilation arrière "à moteur à moteur" qui font saillie de façon anormale par le dos. La plupart des systèmes de jeux enthousiastes présentent quelque chose de similaire, comme la série Asus G752 / G701, la série MSI GT80 / GT83VR , la série Aorus X et la série Acer Predator. Les avantages sont au moins deux fois plus élevés: les fabricants peuvent déplacer plus efficacement la chaleur perdue de la zone sensible du clavier et offrir un refroidissement plus fort simultanément. Un inconvénient notable est l'angle d'affichage maximal plus limité de seulement 140 degrés par rapport aux 180 degrés complets de la série MSI GT72.

En termes de rigidité, la base se sent très épaisse sans déformation ni pliage et presque sans grincement en essayant de tordre l'unité. Le couvercle est naturellement plus flexible autour de ses coins avant, mais il est par ailleurs ferme sur sa surface extérieure et comparativement plus rigide que les couvercles de la série MSI GT et de la série Asus ROG. Une plainte est que le couvercle et ses charnières craquent toujours lors de l'ouverture et de la fermeture de l'écran. Ce n'est pas assez important pour être une préoccupation, même si elle ne se sent certainement pas sur un système dans cette gamme de prix. Nous ne pouvons en aucun cas percer des trous non prévus ou des surfaces en saillie autour de l'unité avec la petite exception de sa lunette d'affichage interne. Comme le montre notre image ci-dessous, une lumière bleue saigne du logo Alienware peut être vue car la lunette ne s'assoit pas complètement contre l'écran, mais ce n'est nulle part aussi mauvais que sur notre précédente unité de test GT72VR et est imperceptible pendant l'utilisation quotidienne . Batterie Dell Alienware M17x .

Les touches du clavier sombres et les appuie-tête texturés tendent à attirer et à montrer les empreintes digitales plutôt rapidement en contraste avec le couvercle extérieur. Attendez-vous à la base et aux clés couramment utilisées pour devenir brillantes dans le temps à partir de l'accumulation d'huiles.

L'ajout de grilles de ventilation arrière «moteur à réaction» sur le 17 R4 a considérablement augmenté la longueur et le poids du cahier. Le 17 R4 est d'environ 700 kg plus lourd que le 17 R3 tout en étant 40 mm plus long et 4 mm plus mince. Le résultat est un châssis qui se sent beaucoup plus dense qu'auparavant et est l'un des portables les plus lourds de 17 pouces disponibles aux côtés de l' Asus G752VY refroidi par chambre de vapeur. En fait, les deux sont presque identiques dans l'empreinte tandis que les systèmes concurrents de MSI sont nettement plus petits en longueur et en largeur. Nous apprécions certainement le fait que le fabricant est disposé à faire un successeur plus lourd et plus important au lieu d'aller dans la direction inverse où les performances peuvent subir ultérieurement.

Les cahiers de jeux sont souvent emballés avec des ports et des fonctionnalités de connectivité, car ils sont généralement plus gros que le portable multimédia moyen et peuvent se permettre l'espace. Ainsi, nous sommes un peu déçus de voir si peu de ports intégrés sur le 17 R4. Le système ne comporte que deux ports USB Type A (contre six sur le MSI GT72), deux ports de sortie vidéo (contre trois sur Eurocom Sky X7E2 ) et seulement deux ports audio ( comparativement à quatre sur le MS1 GT62VR ). Le fabricant a également choisi de laisser tomber le lecteur SD du 17 R3 pour forcer les lecteurs externes plutôt que le Razer Blade Pro ou EVGA SC17 . Nous pouvons cependant apprécier le fait qu'il existe deux ports USB Type-C alors que la plupart des ordinateurs portables de cette catégorie ne comprennent qu'un. Les utilisateurs sont encouragés à utiliser les dongles Thunderbolt 3 afin d'élargir les fonctionnalités de connectivité du système.

HDMI 2.0 est livré en standard pour prendre en charge les affichages externes natifs 4K jusqu'à 60 Hz. Il est également intéressant de noter que le port mDP est la version 1.2 au lieu de 1.3, donc 4K à 120 Hz ne sont pas pris en charge.

Le port d'amplificateur graphique propriétaire fait un retour dans le 17 R4. Bien que nous puissions voir que cela est utile aux niveaux de configuration inférieurs du R4 GTX 1050 Ti, sa fonctionnalité diminue à des configurations plus élevées où le GTX 1070 ou 1080 intégré devrait s'avérer plus que suffisant pour les deux prochaines années. Dell affirme que sa solution d'accueil GPU PCIe x4 Gen 3 exclusive ne souffre pas de performances dramatiques lors de la sortie vers l'affichage interne de l'ordinateur portable, contrairement au Razer Core .

AlienFX sert de centre de contrôle pour la personnalisation de la macro, les paramètres de couleur du clavier, la surveillance et l'enregistrement du système et les options de profil de performance. Le système utilise neuf clés de macro dédiées dont cinq peuvent être basculées entre trois ensembles de fonctions différents. La partie de moniteur système du logiciel est plutôt médiocre et limitée car ses graphiques ne peuvent être minimisés dans des widgets individuels ou des tailles plus petites. Nous espérons que les révisions futures ajouteront des graphiques pour le contrôle du ventilateur et le suivi RPM.

Toutes les configurations actuelles sont livrées avec le module Killer 1435 WLAN de série avec l'option de mise à niveau vers Killer 1535. En plus de petites différences de fonctionnalités, le débit brut est essentiellement identique au Killer 1535 et les deux ont une connectivité Bluetooth 4.1 intégrée. Nous avons pu enregistrer un taux de transfert moyen du monde réel de 606 Mbps contre un maximum théorique de 867 Mbps et aucun problème de latence notable n'a été enregistré lors de la connexion à notre routeur de test Linksys EA8500.

Le logiciel Killer Control Center est préinstallé pour un suivi facile du débit et pour définir les priorités de l'application. Consultez notre revue spécialisée sur le Killer 1535 pour plus d'informations sur les performances et les fonctionnalités.

Il n'y a pas d'extras inclus dans la boîte en dehors de l'adaptateur secteur habituel et du guide de démarrage rapide. Il n'y a même pas de chiffon de nettoyage que de nombreux systèmes haut de gamme ont tendance à inclure en standard. Le fabricant propose des accessoires de marque Alienware, des étuis de transport et, bien entendu, la station d'accueil de l'amplificateur graphique. D'autres pôles et dongles Thunderbolt 3 tels que Dell DA200 devraient également être compatibles avec le système.

Le panneau inférieur peut être facilement enlevé avec un tournevis Philips et un bord tranchant. Ses verrous sont assez serrés, de sorte que le processus n'est pas aussi indolore que sur la plupart des ordinateurs portables Clevo ou MSI. Une fois retiré, les utilisateurs auront accès aux quatre baies de stockage, au module WLAN, aux ventilateurs du système et aux deux slots SODIMM DDR4. L'accès direct à la batterie et le reste de la carte mère continuent d'être délicats en raison de l'épaisseur du châssis qui protège les composants internes de la clé. Bien que cela soit responsable de la conception très robuste de Alienware, il rend également le dépannage plus laborieux par rapport aux autres ordinateurs portables avec des cartes mères "ouvertes". C'est un petit compromis qui pourrait ralentir certains utilisateurs qui préfèrent une accessibilité plus facile. Batterie Dell Alienware M11x .

Dell propose un guide de service complet pour les utilisateurs qui souhaitent démanteler le portable. Notez que le GPU est soudé et n'utilise pas de slot MXM 3.0 extensible.

Une garantie limitée d'un an est incluse dans le prix tandis que les fabricants comme Gigabyte offrent deux années de standard. B uyers peut prolonger la garantie du fabricant jusqu'à quatre ans avec une protection contre les dommages accidentels. Dell est réputé pour son support grand public grâce à ses produits grand public et commercial, et Alienware ne fait pas exception.

La sensation des touches QWERTY reste inchangée par rapport à la sortie 17 R3. Contrairement à la plupart des autres ordinateurs portables, Dell s'attaque à une disposition biseauté pour réduire l'espacement entre chaque clé. La rétroaction est ferme mais silencieuse sans inégalité entre les touches de différentes tailles. En d'autres termes, les touches de fonction et les touches fléchées ne sont pas spongantes simplement en raison de leurs dimensions plus petites. Clatter est minime et les clés ne s'harmonisent pas en grande partie. Fait intéressant, Dell annonce que le clavier Alienware est «le seul clavier sur un ordinateur portable avec un déplacement de 2,2 mm», mais cela est manifestement faux car l'ancien Gigabyte P55W V4 a également été annoncé pour avoir un déplacement de 2,2 mm. Quoi qu'il en soit, cela est encore plus profond que dans la plupart des Ultrabooks et des portables où 2 mm de déplacement sont plus courtes.

Le logiciel AlienFX permet de personnaliser le rétro-éclairage du clavier dans quatre zones présélectionnées, plus le pavé tactile, le logo Alienware et les feux de jante sur les bords extérieurs du bloc-notes. En conséquence, le système ne comprend pas les touches éclairées individuellement avec 16,7 millions de couleurs RVB et se limite à une roue de couleur de seulement 20 couleurs à choisir. En comparaison, le clavier Lenovo Y900 est divisé en sept zones distinctes et les derniers systèmes Aorus disposent de touches RVB entièrement éclairées individuellement pour une gamme d'effets beaucoup plus large. Curieusement, l'intensité de la lumière ne peut pas être réglée car le raccourci AlienFX active ou non les effets d'éclairage.

Le petit trackpad (10 x 5,5 cm) sur le nouveau Alienware est également largement inchangé par rapport au 17 R3 avec son glissement et sa facilité d'utilisation. La surface est ferme et ne se déforme pas si vous appliquez une pression avec un doigt. Une superficie plus grande aurait été appréciée, mais les petites dimensions pourraient avoir été nécessaires pour préserver la rigidité du châssis . Le logiciel Synaptics gère le trackpad avec une interface utilisateur spécialement conçue pour Alienware pour ajuster la sensibilité et les gestes jusqu'à quatre doigts.

Les touches de souris dédiées sont relativement silencieuses lorsqu'elles sont pressées avec un déplacement profond et une rétroaction adéquate. Cela contraste fortement avec les touches de la souris sur la série MSI GT où les touches sont plus solides, plus fort et moins profondes en voyage. Les touches plus douces de l'Alienware sont encore à l'aise, même si elles sont plus spongantes que dans la plupart des ordinateurs portables, c'est plutôt une question de préférence. Pour des sessions plus longues, cependant, nous trouvons encore plus rapide de simplement double-tapoter sur la surface du trackpad à la place.

Les options d'affichage sont plus larges que dans la plupart des autres ordinateurs portables. Alors que des modèles comme le MSI GT73VR ou Asus G701 incluent des options FHD et UHD, Alienware lance le panneau QHD le plus rare pour un total de trois résolutions différentes. Cela devient plus confus car certains panneaux de résolution peuvent transporter G-Sync ou pas de synchronisation G, de rafraîchissement de 120 Hz ou 60 Hz, de rétroéclairage plus lumineux ou plus faible, voire compatibilité avec le processeur Intel HD Graphics 620 GPU intégré. En fait, ces panneaux porteront très probablement différents rapports de contraste et des gammes de couleurs entre eux, nous suggérons donc fortement aux acheteurs potentiels de choisir très attentivement en ce qui concerne l'affichage. Notre petit tableau ci-dessous présente les différentes caractéristiques de chacune des trois options de résolution.

Pourquoi ne pas offrir une option UHD 4K avec le meilleur de tous les mondes, y compris le rafraîchissement de 120 Hz, G-Sync, la couverture sRGB complète et la commutation graphique manuelle ou automatique? Nous avons demandé à plusieurs fabricants cette même question et les réponses sont unanimes - il n'y a pas encore un fournisseur qui peut fournir un tel panneau en quantité suffisante. Ainsi, les avantages et inconvénients de chaque option de résolution disponibles sont compréhensibles à ce moment-là.

Notre modèle de test est équipé d'un panneau maté QHD AU Optronics AUO1496 qui ne peut être trouvé sur aucun autre ordinateur portable dans notre base de données actuelle. Dell promet un rétro-éclairage 400-nit que nous pouvons confirmer avec notre propre spectrophotomètre X-Rite au centre même de l'écran, mais la luminosité baisse légèrement autour des bords et des coins pour une moyenne globale d'environ 370 nits. Le contraste est moyen à environ 700: 1 comparativement à près de deux fois dans le panneau Chi Mei du MSI GT73VR. Encore une fois, nos mesures ci-dessous ne reflètent que le SKU QHD de l'Alienware 17 R4 car les SKU FHD et UHD sont très susceptibles d'afficher différents résultats. Batterie Dell Alienware M15x .

Subtilement, l'affichage QHD est net et le taux de rafraîchissement de 120 Hz et les temps de réponse noir-blanc très rapides permettent une expérience extrêmement fluide. Des actions simples comme le déplacement du curseur ou le glissement des fenêtres, par exemple, se sentent plus rapidement et plus réactives. L'écran souffre d'une quantité de grain légèrement modérée qui devient perceptible lors de l'affichage d'un fond blanc tel qu'un document Word ou une fenêtre de dossier. Un tel phénomène est fréquent dans la plupart des panneaux mate et est largement absent sur les écrans tactiles brillants. Nous ne pouvons par ailleurs pas remarquer de problèmes importants de saignement du rétro-éclairage autour des bords ou des coins de l'écran.

La couverture de couleur est d'environ 54% et 82% des normes AdobeRGB et sRGB, respectivement. Ceci est similaire aux affichages sur Acer Predator 17 X et plus anciens Alienware 17 R3 et environ la moyenne pour un ordinateur portable haut de gamme. Certains concurrents offrent une couverture sRGB complète, comme le MSI GT73VR ou le Razer Blade Pro, bien que ces alternatives ne contiennent pas les mêmes options QHD / 120 Hz / G-Sync que notre Alienware. Toutefois, pour les jeux, les temps de réponse et le contraste ont généralement la priorité sur la précision des couleurs.

D'autres mesures d'affichage avec un spectrophotomètre X-Rite révèlent généralement des niveaux de gris précis et des couleurs hors de la boîte. Il y a de légères améliorations après l'étalonnage, comme le montrent nos résultats CalMan ci-dessous, mais un étalonnage de l'utilisateur final n'est pas absolument nécessaire. Les couleurs bleue et orange sont représentées légèrement moins précisément que d'autres. Toutes les couleurs deviennent de plus en plus inexactes, plus le niveau de saturation est élevé en raison de la couverture imparable du système sRGB.

L'Alienware de 17 pouces n'est clairement pas destiné à être utilisé à l'extérieur pendant de longues périodes et la luminosité de contre-jour de base de 300 bits est déjà suffisante pour une vue confortable dans des conditions intérieures typiques. Ainsi, nous trouvons l'option d'affichage 400-nit pour être en contradiction avec ce que le système tente d'offrir. Le panneau 400-nit plus lumineux n'est pas suffisant pour rendre la vue extérieure confortable, en particulier pour un tel écran. Les panneaux TN en général ne fonctionnent pas aussi bien dans des conditions extérieures par rapport à leur homologue IPS, de sorte que les couleurs vont encore se laver. Les angles de vision limités rendent l'éblouissement plus difficile à éviter sans subir de dégradation des couleurs.

Peu de portables sont livrés avec l'i7-7820HK et la GTX 1080 car ce sont quelques-uns des processeurs les plus rapides actuellement disponibles pour l'espace mobile. Nous soupçonnons que Nvidia finira par amener le GTX 1080 Ti à des cahiers semblables à ceux de la façon dont le 980M a reçu le traitement 980 à la fin de 2015, mais la GTX 1080 devrait être plus que suffisante pour le moment, surtout à la résolution native de 1440p. Les utilisateurs qui souhaitent aller plus loin dans les spécifications devront peut-être se tourner vers les solutions Clevo SLI , l' Asus GX800 ou le Titan MSI GT83VR 18,4 pouces avec la CPU i7-7920HQ .

Comme mentionné dans notre section d'affichage, certains SKU sans G-Sync pourront passer manuellement au GPU HD Graphics 620 intégré via un raccourci sur le clavier. Étant donné que notre configuration particulière a le GPU intégré désactivé, en appuyant sur cette même touche de raccourci, vous proposez simplement un petit message d'erreur. La commutation graphique automatique avec Optimus n'est pas prise en charge sur aucun 17 R4 SKU courant.

L'i7-7820HK est l'une des CPU mobiles Kaby Lake les plus rapides disponibles et sa performance est prévisiblement impressionnante. Les résultats de CineBench Single-Thread et Multi-Thread sont d'environ 10 pour cent et 25 pour cent plus rapides que le i7-6820HQ dans le dernier MacBook Pro 15 tout en réussissant à être à égalité avec le bureau i7-6700K aux vitesses de stock. Fait intéressant, l'Asus G701VIK avec la même CPU i7-7820HK est capable de surpasser l'Alienware d'environ 8 pour cent dans les charges de travail à un seul thread. Il est peu probable que les joueurs notent les avantages de performance de l'i7-7820HK car le populaire i7-7700HQ est déjà plus que suffisant pour les jeux.

Exécuter CineBench R15 Multi-Thread dans une boucle ne montre aucune dégradation de la performance au fil du temps. Le score initial de 867 points reste relativement stable même après la 40ème course consécutive. En comparaison, le i7-7700HQ dans le super-mince MSI GS63VR peut chuter jusqu'à 10 à 15 pour cent après les premières boucles.

Les benchmarks PCMark classent l'Alienware 17 R4 dans le même ballpark que les ordinateurs portables concurrents avec des spécifications comparables. Subjectivement, le démarrage du système et les applications démarrent presque instantanément sans problèmes matériels ou matériels remarquables pendant notre temps avec l'unité de test.

Un total de quatre baies de stockage sont disponibles sur le 17 R4 - en baisse par rapport à cinq sur les 17 R3 de l'année dernière. Les utilisateurs ont un accès facile aux emplacements 2x NVMe M.2 2280, à la baie SATA III de 2,5 pouces et à l'emplacement rare de 1x 2242 M.2. Notre unité de test est configurée avec un SSD primaire 512 GB SK Hynix PC300 NVMe et un HD Hitachi HGST HDD secondaire. La baie de 2,5 pouces est assez grande pour accepter les disques durs de 7 mm et 9,5 mm et les configurations RAID 0/1 sont prises en charge via le chipset Intel CM238. Batterie Dell F310J .

Les taux de lecture et d'écriture séquentiels sont rapides comme prévu à partir d'un SSD principal, mais ils sont décevants en moyenne par rapport à la plupart des autres SSD NVMe. En particulier, le Toshiba THNSN5512GPU7 dans l'Acer Predator 17 X et le Samsung SM951 dans le Aorus X7 DT v6 ont chacun une vitesse d'écriture séquentielle environ deux fois plus rapide que notre Sk Hynix PC300. Il s'agit encore d'une légère amélioration par rapport au Samsung PM951 dans l'ancien Alienware 17 R3, mais cela semble être une occasion manquée pour Dell de trouver des solutions SSD plus rapides au lieu de PC300. Pendant ce temps, les taux de transfert de la moyenne HDD secondaire sont d'environ 111 Mo / s selon HD Tune, où nous nous attendons à ce qu'un bon disque dur de 7200 tr / min fonctionne.

Les scores de 3DMark Fire Strike sont environ 30 pour cent plus élevés que la GTX 1070 dans Asus GL702VS et notre bureau de référence avec un GTX 980 Ti. L'Alienware est également toujours en avance sur notre Eurocom Tornado F5 avec le même GPU GTX 1080, bien que cela soit dû au panneau UHD 4K de résolution plus élevée sur Eurocom. Notre bureau de référence GTX 1080 surpasse l'Alienware en quelques points de pourcentage tandis que notre bureau GTX 1080 Ti est encore plus rapide d'environ 30 pour cent.

Les résultats de 3DMark traduisent bien les performances du jeu réel. La GTX 1080 dans Alienware correspond essentiellement à notre carte de référence GTX 1080 Founders Edition dans les réglages 1080p Ultra sur les titres testés. Le portable surpasse le GTX 980 Ti et le GTX 1060 plus commun d'environ 30% et 80%, respectivement, selon le titre. De nombreux titres plus anciens ou moins exigeants sont capables de maintenir des taux d'image moyens supérieurs à 120 FPS sur les paramètres maximum pour profiter pleinement du taux de rafraîchissement de 120 Hz.

Les résultats de performance dans 1440p Ultra sont fournis dans un tableau séparé ci-dessous, car notre base de données ne fait pas de référence ou d'enregistrement dans QHD. La plupart des titres prennent des résultats significatifs dans les taux d'images moyennes lorsqu'ils passent de 1080p, y compris Fallout 4 (120,7 FPS à 81,6 FPS) et Rise of the Tomb Raider (118,3 FPS à 81,6 FPS). Néanmoins, cela reste bien supérieur à 60 FPS et G-Sync est disponible pour réduire la déchirure pour les quelques titres exigeants qui entrent dans la gamme 50 FPS à 60 FPS.

Nous soulignons le cahier sur des charges irréalistes élevées afin d'identifier tout problème potentiel d'étranglement ou de stabilité. Lorsque sous charge Prime95, la CPU est capable de maintenir un taux d'horloge Turbo Boost de 4,0 GHz ou un débit total de 1,1 GHz au-dessus de son taux d'horloge de base. Si certainement impressionnante, la température du noyau est assez élevée à 83 C. Passer à FurMark mettra le taux d'horloge GPU à une fréquence constante de 1519 MHz ou légèrement en dessous de sa fréquence de base de 1582 MHz. Exécuter à la fois Prime95 et FurMark élimineront simultanément tout le potentiel de Turbo Boost de la CPU à un taux d'horloge de base stable de 2,9 GHz et une température centrale de moins de 90 C. En comparaison, le MSI GT73VR dans des conditions similaires se stabilise à la fois à un taux d'horloge plus élevé (3,5 GHz) et une température de coeur inférieure (86 C) que notre Alienware.

Le fonctionnement sur les batteries limitera l'alimentation CPU et GPU. Un 3DMark Fire Strike fonctionnant sur des batteries renvoie les scores Physics and Graphics de 9105 et 6902, respectivement, contre 12592 points et 21846 points lorsqu'il est connecté au secteur. Notez que les taux de trame sont automatiquement limités à 30 FPS lorsqu'ils sont sur les piles pour réduire la consommation d'énergie.

La charge de Witcher 3 est une meilleure représentation du stress de jeu réel que les deux Unigine Valley et nos conditions extrêmes ci-dessus. L'exécution du titre pendant près d'une heure montre des décrochages remarquables dans les cadences au fil du temps de ~ 79 FPS à ~ 72 FPS comme représenté par notre graphique ci-dessous, de sorte que le GPU est incapable de maintenir les taux d'horloge Boost maximum sur de longues périodes. Les taux d'horloge GPU peuvent être observés en diminuant lentement de 1848 à + MHz jusqu'à un dur de 1771 MHz vers la fin du test de contrainte de Witcher 3 selon GPU-Z.

Le CPU et le GPU sont tous deux alarmants dans les gammes 100 C et 88 C, de sorte que les fréquences variables sont probablement nécessaires pour maintenir les températures en échec. Néanmoins, les utilisateurs peuvent être assurés que la CPU et le GPU ne seront pas étanches et resteront en fait au-dessus de leurs fréquences de base respectives de 2,9 GHz et 1582 MHz lors du jeu au prix d'un silicium très chaud. Nous soupçonnons que les SKU inférieures des 17 R4 seront plus fraîches que notre configuration surmontée.

La solution de refroidissement comprend des ventilateurs jumelés de 60 mm et seulement trois conduits de chauffage par rapport à sept sur Eurocom Sky DLX7 ou au moins huit sur le GT73VR. Nous espérions que la taille augmenterait lorsque vous passerez du 17 R3 au 17 R4 entraînerait également des ventilateurs plus silencieux, mais ce n'est malheureusement pas le cas. Les fans de la nouvelle Alienware sont toujours actifs et audibles quelle que soit la charge de travail. Heureusement, les ventilateurs sont insensibles aux charges de traitement peu coûteux comme la navigation sur le Web ou la lecture vidéo, de sorte que les utilisateurs ne doivent pas s'inquiéter des ventilateurs à impulsions constantes et des niveaux de bruit différents du ventilateur.

L'exécution de 3DMark 06 ou Witcher 3 augmentera lentement le bruit du ventilateur jusqu'à ce qu'il soit aplati à 50.2 dB (A). Ceci est significativement plus fort que ce que nous avons enregistré sur le GT73VR et Predator 17 X dans des conditions d'essai similaires et est en fait assez proche de l'Aorus X7 DT équipé de manière similaire. Bien sûr, ce dernier modèle est l'un des carnets de jeu les plus minces disponibles avec le GPU GTX 1080, donc cette comparaison ne fait pas de plus grand et plus grand Alienware 17 des faveurs. La gamme de 40 dB (A) est généralement attendue d'un ordinateur portable de jeu de haute puissance et n'importe quoi dans la gamme de 50 dB (A) peut commencer à interférer avec le gameplay. Cela devient particulièrement problématique sur les titres où la sensibilisation sonore est cruciale comme MGS V. Nous recommandons une paire de casques si possible.

Enfin, les fans du système prennent un peu de temps pour redescendre à leur vitesse minimale, même après une courte session de jeu. Par exemple, la sortie de Witcher 3 après une demi-heure de jeu continuera à faire fonctionner les ventilateurs à des vitesses plus élevées dans la plage de bruit de 40 dB (A) d'environ 5 minutes. Au-delà de cela, nous ne pouvons remarquer aucun bruit de bobine gênant ou le bruit électronique émanant du système pendant l'utilisation.

Les températures de la surface restent relativement chaudes et plates dans la gamme 27 C tout en ralentissant sur le bureau sans applications en cours d'exécution. La charge maximale avec Prime95 et FurMark atteindra des températures jusqu'à la gamme de 50 C, mais ce point chaud est heureusement concentré sur la surface au-dessus de la première rangée de touches de clavier où les doigts sont moins susceptibles de toucher. Les clés WASD, NumPad et les repose-mains ne deviennent jamais mal à l'aise, peu importe la charge du système, ce que nous ne pouvons pas dire pour tous les ordinateurs portables . Les composants de la carte mère Core sont plus proches de l'arrière du système, tandis que la batterie de refroidissement est située en amont lorsque les changements de température sont moins sévères. La chaleur résiduelle sort par des grilles de ventilation dans les coins arrière du cahier loin des souris externes et des claviers. Batterie Dell D951T .

Dell revendique un système de son 2.1 amélioré à partir de la conception du nouveau châssis. La qualité sonore est très bonne car la basse est mieux reproduite et beaucoup plus perceptible que dans la plupart des ordinateurs portables traditionnels ou plus minces. Étant donné que les haut-parleurs et le subwoofer sont sur le bord avant du notebook, cependant, les appuie-mains se répercutent même si le réglage du volume est de 50%. Le réglage du volume maximal est très élevé et ne présente aucun déséquilibre statique ou significatif. En dépit de cela, il est regrettable que le bruit du ventilateur fort lors du jeu rendra plus difficile d'apprécier vraiment la qualité sonore du système. Nous vous recommandons de lancer le menu son Alienware et de définir le taux d'échantillonnage à son maximum de 192 kHz, puis de faire basculer les graves pour tirer le meilleur parti des haut-parleurs internes.

Le XPS 15 bien connu de Dell a un homologue de qualité professionnelle dans le Precision 5520. Mais cet observateur ultrafin peut-il défier la physique et répondre aux fortes exigences d'un poste de travail mobile?

Les postes de travail Precision de Dell ont longtemps été représentés comme l'apogée des performances et de la fiabilité dans les applications professionnelles. Mais jusqu'à tout récemment , le terme « poste de travail» était synonyme de dispositifs encombrants et encombrants qui ont été construits uniquement pour des performances sans égard au style ou à la portabilité et au luxe. En phase avec les tendances du reste du marché des affaires, tout a commencé à changer il y a quelques années avec le M3800 , qui a fusionné les équipements de qualité grand public et le design de boîtier avec le pouvoir d'un poste de travail mobile.

Ensuite, il y a un peu plus d'un an, nous avons examiné le Precision 5510 de Dell : une version professionnelle de leur XPS déjà populaire. Comme le XPS, l'objectif de Precision serait de maintenir des performances élevées malgré son boîtier extrêmement mince et attrayant facteur de forme. Bien que le XPS ait fait appel à la foule des enthousiastes et des joueurs, la Precision (comme toujours) a été conçue à des fins professionnelles et d'ingénierie. Ainsi, les différences les plus importantes entre les deux seraient la sélection CPU et GPU: les utilisateurs XPS ont reçu les options Intel Core i5 / i7 et NVIDIA GeForce, alors que les utilisateurs de Precision ont reçu des choix supplémentaires des CPU Xeon et des GPU NVIDIA Quadro par rapport au coût inférieur Options de qualité grand public.

En dehors de certains avantages liés au logiciel, c'est essentiellement tout ce qui sépare le XPS de Precision. Et la dernière révision de ce passage intelligent des segments professionnels et professionnels - la Precision 5520 - voit très peu de changement dans la conception ou la connectivité; La plupart des mises à jour aujourd'hui sont le résultat de rafraîchissements de chipset et de composants améliorés. Notre unité d' évaluation comprend un processeur quad-core Intel Core Xeon E3-1505M v6 , un GPU NVIDIA Quadro M1200 , un écran tactile UHD, un SSD PCIe de 512 Go et 32 ​​Go de RAM. De manière prévisible, le prix est élevé: 2 867 $ tel que configuré. Le Precision 5520 peut-il justifier son coût élevé par une performance primée? Comme d'habitude, notre énorme gamme de tests et de mesures scientifiques racontera l'histoire.

Remarque: Comme vous lisez dans notre examen complet, nous avons rencontré quelques étranges idiosyncrasies avec notre unité de révision, dont l'une concerne l'affichage de la couverture des couleurs mesurée comme inférieure à celle indiquée et l'autre qui a affecté les performances de l'UC en conséquence De températures de base insoutenablement élevées pendant les scénarios de test de stress du monde réel. Nous avons téléphoné à Dell au sujet de ces deux questions et nous serons sûrs de mettre à jour notre article si quelque chose change.

Tout comme les machines XPS au cours des dernières années, peu de choses ont changé dans la conception de base de Precision 5520 depuis son prédécesseur . Nous devrions souligner que ce n'est pas une mauvaise chose, cependant, comme les plus récents modèles XPS / Precision 5000 ont été largement salués, non seulement pour leur portabilité, mais aussi pour leur qualité de construction. En ce qui concerne le premier, le Precision 5520 préserve les lunettes ultrafines du 5510 (désigné par Dell comme l'affichage InfinityEdge) pour s'adapter efficacement à un affichage de 15,6 pouces dans le corps d'une machine typique de 14 pouces. De la même façon, le poids est un peu plus bas que n'importe lequel des modèles concurrents dans le champ de comparaison d'aujourd'hui: à 2,078 kg, il est plus de 500 grammes plus léger que le ThinkPad P50 Workstation .

La stabilité est également excellente grâce au design en aluminium couché en aluminium; La pression sur l'unité de base ne produit pratiquement pas de flex, et même le couvercle de l'écran (également en aluminium) résiste à la torsion mieux que prévu. Ce n'est pas la construction la plus durable, mais en tenant compte de la taille de la machine, c'est impressionnant (Dell souligne que la machine a subi des tests MIL-SPEC). De grands pieds en caoutchouc horizontaux (maintenant familiers à tous les utilisateurs de XPS) alignent le bas de la machine et assurent une prise ferme sur la surface ci-dessous.

Les empreintes digitales posent encore un problème sur les appuis de la paume et la surface du clavier, mais le motif visible fonctionne bien pour les obscurcir. Les charnières font un bon travail pour supporter l'affichage, ce qui donne très peu de vibrations face au mouvement ou au typage intensif. Par conséquent, il n'est pas possible d'ouvrir la machine d'une seule main.

Dans l'ensemble, le Precision 5520 demeure sans doute le poste de travail le plus attrayant sur le marché et certainement l'un des plus portables.

Encore une fois, la sélection du port de Precision 5520 est essentiellement identique à celle du 5510 . Nous sommes équipés de deux ports USB 3.0 à côté d'un seul port Thunderbolt 3 (USB 3.1 Type-C Gen 2), ainsi qu'une option supplémentaire pour la sortie vidéo (HDMI). C'est peut-être un peu mince dans le domaine des postes de travail, mais encore une fois, c'est une machine mince ! Il convient de souligner qu'au moins les ports sont bien espacés au point où des connecteurs encore plus grands sont accueillis aux côtés des câbles et dispositifs adjacents.

Batterie ASUS X53S .

La performance du lecteur de carte SD nous a surpris avec des taux de transfert extrêmement rapides supérieurs à ceux de l'une des autres machines dans notre domaine de comparaison. Son modèle de soeur, le Dell XPS 15 9560 , a fourni des résultats comparativement rapides.

Le lecteur de carte n'accepte que les deux tiers d'une carte SD; Le reste de la carte dépasse du port pendant son utilisation, laissant ainsi une carte insérée en permanence n'est pas une stratégie durable.

La connectivité sans fil sur le 5520 est gérée par un Intel Dual-Band Wireless-AC 8265 avec antenne 2x2, une légère amélioration par rapport au 8260 sur le 5510 . Cet adaptateur comprend Bluetooth 4.2 (contre 4.0 sur le 5510). Les connexions Ethernet, entre-temps, sont facilitées par l'adaptateur USB Type-C à Ethernet inclus. Bien que l'adaptateur soit devenu plutôt chaud pendant notre utilisation, cela a fonctionné très bien et a fourni de bonnes vitesses de transfert.

Le Precision 5520 est offert avec des fonctionnalités de sécurité optionnelles (certaines pour une petite prime), telles que TPM intégrée, la technologie de gestion vPro et la suite typique de logiciels administratifs (gratuits), facilement disponibles sur le site Web de support de Dell.

Les postes de travail Precision de Dell incluent également le logiciel Dell Precision Optimizer, qui rééquilibre les ressources du système pour optimiser les configurations pour l'utilisation d'applications spécifiques (comme AutoCAD, logiciel de montage vidéo, etc.). De nombreux autres utilitaires optionnels existent également pour téléchargement à partir du site de support de Dell, y compris Dell Update (pour les mises à jour du pilote / BIOS) et Dell Command Power Manager (qui fournit un contrôle plus granulé sur les profils d'alimentation et les conditions de charge).

Un adaptateur secteur Dell Ultrabook de style 130 W (la variété plus récente avec le petit conseil) est inclus avec la machine; Il est grand, mais toujours de petite taille pour un poste de travail mobile. En dehors de cela, les utilisateurs reçoivent l'adaptateur USB Type-C à Ethernet mentionné ci-dessus.

La maintenance sur Precision 5520 est relativement simple, bien que la plupart des vis impliquées soient de la variété Torx. Il y a douze vis pour fixer le panneau inférieur qui doit d'abord être enlevé (y compris deux cachés sous la plaque signalétique), après quoi le panneau entier est amovible et les pièces internes remplaçables-batterie, RAM (deux fentes), adaptateur WLAN, M .2 / NVMe SSD, et le radiateur / ventilateur - sont facilement accessibles.

La garantie incluse dans notre unité d'examen de précision était de 1 an sur place (après diagnostic à distance). D'autres options existent, telles que des périodes de garantie plus longues et le ProSupport bien évalué de Dell, qui est en région (basé en Amérique du Nord dans ce cas).

Le clavier et le pavé tactile Precision 5520 sont inchangés par rapport à ceux de la version précédente, et les deux restent très bien dans l'ensemble. Malgré le faible déplacement des clés, les commentaires sont bons et l'opération est silencieuse et discrète. Le rétro-éclairage semble également sympa et visible dans des environnements plus sombres. Certains utilisateurs regretteront l'omission d'un bloc-notes, ce qui est un équipement généralement offert à la plupart des machines métier de 15,6 pouces.

Le grand pavé tactile est également excellent. La surface de verre lisse procure un parapente confortable et les gestes sont interprétés rapidement et avec précision. Les boutons intégrés sont rarement accueillis par les utilisateurs professionnels des postes de travail, mais au moins le clickpad de Precision est décisif dans ses commentaires. Batterie ASUS N75SF .

Le précédent Precision 5510 que nous avons examiné comprenait également le même écran tactile, mais il a été étouffé par un système d'exploitation vieillissant Windows 7 qui a peu contribué à l'inclusion. Avec Windows 10, l'écran tactile de la Precision 5520 est aussi polyvalent et confortable que n'importe lequel, et bien que la finition brillant bord-à-bord signifie intrinsèquement des réflexions obstructives, c'est un ajout pratique tout en travaillant à l'intérieur.

Le Precision 5520 comprend soit un écran mat matriciel FHD (1920x1080), soit un écran tactile brillant UHD (3840x2160). Notre unité de révision comprenait celle-ci, qui comporte un verre bord-à-bord (partiellement à son détriment) et une lunette ultra-mince. Dell soutient ces panneaux par ce qu'ils appellent une garantie Premium Panel, qui garantit une gamme de couleurs de 100% minimum par leurs mesures. Subtilement, l'affichage est lumineux, vif et imprégné de cette qualité futuriste durable rendue possible par les lunettes InfinityEdge.

Nous avons mesuré une luminosité moyenne de 368 cd / m² avec une très bonne répartition de 90%; C'est assez clair pour n'importe quel environnement intérieur, ce qui est fort, car la grande réflectivité du panneau est un obstacle dans certaines situations. Le contraste de 776: 1 est légèrement moins impressionnant, entraîné par une valeur noire assez élevée de 0,48 cd / m².

Selon nos mesures, 99% des sRGB et 63% de la gamme AdobeRGB sont couverts par le panneau d'affichage. Ces valeurs sont inférieures à celles indiquées par le fabricant (100% AdobeRGB); Le précédent Precision 5510 gère 95% AdobeRGB, donc c'est un peu déçu. Ceci est d'autant plus traumatisant que le modèle du panneau d'affichage est pratiquement identique à celui du 7510 et du ThinkPad P50. Nous avons demandé à Dell de nous renseigner sur les paramètres qui pourraient être réglables pour améliorer ces chiffres, car nous allons mettre à jour notre avis si nous recevons des conseils utiles à cet effet.

CalMAN 5 mesures ont donné une valeur Gamma totale de 2,14, ce qui n'est pas loin de la valeur idéale de 2,4. La moyenne du CCT de 7096 est également plus proche de 6500K que le 5510 , mais pas aussi proche que celle des autres concurrents dans la comparaison d'aujourd'hui. Heureusement, la précision des couleurs est très bonne, avec des valeurs de pré-étalonnage de 2,6 et 3,7 dans Colorchecker et Greyscale DeltaE2000, respectivement.

À l'extérieur, l'affichage lutte en raison de la finition très réfléchissante, bien qu'il soit utilisable dans des zones ombragées (après un positionnement stratégique) grâce à une luminosité relativement élevée et à un bon contraste. Les angles de visionnement du panneau IPS sont excellents.

Bien sûr, les performances sont essentielles lors de l'évaluation des postes de travail mobiles, et à cette fin, Dell offre une large gamme d'options de configuration. Sur le front de l'unité centrale, les options vont d'un Intel Core i5-7300HQ tout au long d'un Intel Core Xeon E3-1505M v6 (toutes les options sont quad-core). Notre unité de révision comprenait celle-ci, qui est la plus grande de toutes les sélections de processeurs (392 $ de plus que l'option Core i5 à partir de cette écriture). La machine prend en charge jusqu'à 32 Go de mémoire DDR4, ce qui, encore une fois, est ce à quoi notre machine a été fournie. Les options de stockage varient entre les lecteurs mécaniques jusqu'à un 2D M.2 PCIe NVMe SSD.

Curieusement, nous avons eu du mal à compléter les benchmarks 3DMark en cours de déconnexion. Nous avons essayé à la fois 3DMark 06 et 3DMark 11 sans succès (les deux ont entraîné une erreur dans la partie). Ailleurs, LatencyMon a signalé des pointes occasionnelles en latence susceptibles d'être liées au conducteur ou à la gestion de l'alimentation. Une tentative ultérieure de mise à jour des pilotes n'a pas complètement résolu ces hoquets, mais finalement la désactivation de Wi-Fi l' a fait ; Dans la défense de la machine, les pointes étaient relativement infructueuses de toute façon.

L' Intel Xeon E3-1505M v6 inclus dans notre unité d' évaluation est un processeur quad-core (basé sur l'architecture Kaby Lake 14 nm) avec un taux d'horloge de base de 3,0 GHz et un taux d'horloge turbo allant jusqu'à 4,0 GHz (2 cœurs: 3,8 GHz, 4 noyaux: 3,6 GHz). Le Precision 5520 est la première machine que nous avons évaluée avec cette CPU, mais au moins au moins, elle a l'air prometteuse. Cela ne doit pas être confondu, en passant, avec le Xeon E3-1505M v5 qui a été inclus dans notre unité d' évaluation Prevision 5510 ; Que la CPU (de la gamme Skylake) comporte un taux d'horloge plus bas de 2,8 à 3,7 GHz. Batterie ASUS X71Q .

Nos benchmarks de performances CPU de la Precision 5520 sont malheureusement un sac mixte. Alors que les repères à un seul thread placent toujours le 5520 à l'avant de la course (par une marge d'environ 5 à 6% en avance sur le Xeon E3-1535M v5 de Precision 7510 ), les repères multi-fils fournissent le contraire polaire. Ici, au lieu de cela, le 5520 est toujours près du bas de la liste.

Cependant, par opposition à un référendum sur les performances de la CPU Xeon, cela s'explique probablement par l'accélération de la performance au niveau de la machine-thermique, en particulier. Au cours de notre nouveau test de contrainte de la boucle Cinebench R15, nous avons noté rapidement les températures de l'UC et fréquemment dépassées au-dessus de la marque de 90 ° C, à ce moment-là, la machine réduirait sa vitesse d'horloge à environ 3,0 GHz, voire même l'accélérerait par-dessous (~ 2,6 GHz ). C'est la raison pour laquelle les résultats erratiques que nous avons enregistrés dans les performances multi-CPU Cinebench R15 soutenues et, malheureusement, cela signifie que la machine sera soumise à ces mêmes contraintes dans des scénarios réels impliquant une utilisation intensive du processeur. Soyez informé que le Precision 5520 (tel que équipé), aussi beau qu'il soit, ne peut pas maintenir les taux d'horloge turbo suffisamment long pour justifier la différence de coût associée aux options CPU supérieures. Consultez notre graphique ci-dessous pour plus de détails sur cette contrainte.

Le Precision 5520 gère les tâches quotidiennes avec facilité, mais ce sont les activités les plus lourdes pour lesquelles il a été conçu. Dans nos benchmarks synthétiques PCMark 8, la machine marque principalement les autres modèles équipés de UHD, à l'exception de PCMark 8 Home, où il est environ 12 à 15% inférieur aux deux autres machines de précision et ThinkPad P50 .

Le Precision 5520 prend en charge les périphériques de stockage allant jusqu'à 1 TB M.2 PCIe NVMe SSD. Les lecteurs de 2,5 pouces sont en fait encore pris en charge, mais seulement en conjonction avec la plus petite batterie de 56 Wh, un sacrifice que nous ne considérons pas comme raisonnable dans la plupart des cas. Cependant, si un utilisateur envisageait de rester branché la plupart du temps, cela rend les configurations de stockage double une option.

Comme pour certaines unités Dell précédentes, la machine est configurée par défaut pour l'interface RAID SATA. Bien que bon pour la plupart des utilisateurs, afin de maximiser les performances (et le contrôle supplémentaire de l'application / du niveau de pilote) du SSD NVMe, il est possible de passer à AHCI et de décaler entièrement le cadre Intel Rapid Storage Technology. Pour une procédure facile à suivre sur la façon d'y parvenir, consultez cette page Web .

La compétence GPU est, bien entendu, essentielle aux capacités d'un poste de travail. Bien que le Precision 5520 ne soit clairement pas le meilleur spot de la course GPU, il publie des scores parfaitement respectables avec l'aide de NVIDIA Quadro M1200 dans nos benchmarks conventionnels GPU. Avec un 4165 en 3DMark Fire Strike Graphics et 5105 dans le GPU 3DMark 11, il se trouve au niveau ou au sommet de la pile de machines équipées de Quadro dans notre champ de comparaison.

Lorsque nous tournons notre attention vers SPECviewperf, la précision 5520 fonctionne bien pour sa taille et la classe. Avec des scores approchant le sommet des charts dans presque tous référence (cou et le cou avec le beaucoup plus de précision 7510 ), les performances du GPU semble être un domaine dans lequel la 5520 n'est pas entravée par des problèmes thermiques importants. Cette conclusion est renforcée par notre Witcher 3 épreuve d'effort, dans lequel la précision a maintenu des taux de trame stables pendant toute la durée de l'essai, avec des températures stable à environ 74 ° C.

Bien entendu, bien qu'il ne soit pas exactement optimisé pour elle, la précision 5520 peut également être utilisé pour un peu de jeu (entre les sessions de travail, bien sûr). Le dispositif géré tous les titres que nous avons testés sur les paramètres Ultra à une résolution de 1080p, cependant, que nous devons nous attendre, aucun des jeux étaient jouables à résolution 4K. Ce n'est pas vraiment une surprise, que le M1200 est qu'une fraction aussi puissante que la GTX 1050 dans les repères de jeu, et même pas le 1050 peut se rapprocher de la gestion de jeu 4K fiable.

En cas de stress CPU, la précision des rapports 5520 rapidement les températures CPU atteignant plus de 90 ° C, ce qui entraîne des taux réduits d'horloge de retour à environ 3,0 GHz à brève échéance. La fréquence aussi parfois plonger au- dessous de ce niveau (à environ 2,6 GHz) dans un effort pour maintenir les températures dans l' enregistrement qui se qualifie techniquement throttling. Ce nous avons assisté à ce spectacle réduit à la fois dans nos tests de stress synthétique et pendant la plus réaliste Cinebench R15 test de boucle multi-CPU (détaillée ci - dessus dans la section du processeur) suggère que la précision 5520, équipés, ne peut pas faire plein (ou même significatif) utiliser de son Xeon E3-1505 v6 CPU . Pour cette raison, il pourrait être plus sage d'aller avec une option à moindre prix, car les performances peuvent ne pas être grandement affectée.

les performances du GPU est beaucoup plus fiables. Notre test de stress Witcher 3 (détaillé dans la section GPU Performance) a vu aucune baisse sensible des taux de trame au cours d'une heure, ce qui nous donne confiance que la précision 5520 peut plus facilement gérer des charges GPU lourds. Les températures au cours de ce test étaient un peu sur le côté élevé, mais ils sont restés stables autour de 74 ° C, donc il n'y avait aucune raison de préoccupation majeure. De plus, nos tests synthétiques et des repères de jeu réels sont en droite ligne avec ce que nous attendrions du matériel. Donc, pour ceux qui planifient des charges lourdes GPU avec la participation moins de CPU, la précision 5520 devrait faire le travail. Batterie ASUS N61Vg .

Il convient de noter que , même avec le Dell Command | Puissance logiciel de gestion profil thermique réglé sur Ultra Performance, ces résultats ne changent pas. L'essentiel est que le 5520 est un très mince poste de travail à emballer ces composants, donc un certain degré de sacrifice est à prévoir. Au moins ce sacrifice ne semble se manifester dans le domaine de compétence du processeur, laissant des capacités GPU intacte (qui est ce que de nombreux utilisateurs de stations de travail nécessitent plus).

Alors que la marche au ralenti, la précision est perceptible 5520, mais pas très au point: nous avons enregistré une moyenne de seulement 32,1 dB (A). Comme on pouvait s'y attendre, les choses changent sous charge et la précision 5520 se réchauffe assez rapidement (plus vite que la plupart des autres postes de travail, sans doute grâce à son boîtier beaucoup plus petit). Ici, nous avons mesuré 41,3 dB (A) maximale pas très bruyante moyenne et 45,5 dB (A), mais en droite ligne avec ce que nous voyons d'autres postes de travail mobiles.

La précision 5520 parvient à chauffer assez rapidement sous la charge, bien que le développement de la température la plus importante est principalement concentrée dans quelques quarts de cercle spécifiques. Au repos, rien hors de l'ordinaire s'applique. Sous contrainte synthétique, cependant, nous avons mesuré les points chauds dans les quadrants centraux supérieurs des deux parties supérieure et inférieure de l'unité de base avec des lectures de 51,6 ° C et 43,6 ° C, respectivement. Le premier est certainement mal à l' aise au toucher, mais du même coup, le 43,6 ° C point chaud sur le dessous est vraiment pas si mal que ça, surtout compte tenu qu'il est situé dans le centre de la machine (et il devrait donc peu probable avec les jambes de l'utilisateur lors de l'utilisation sur les genoux). Et d' ailleurs, la moyenne des températures encore n'atteindre 35,5 ° C / 34,5 ° C, ce qui est vraiment pas quelque chose hors du commun.

Bien qu'ils soient petits, les haut-parleurs de précision 5520 sont meilleurs que la moyenne. Avec un niveau sonore maximal de 79,57 dB et mi assez équilibré et hautes fréquences, la forme du son manque vraiment que la basse, qui est à peine une surprise, compte tenu de la machine ne dispose pas d'un caisson de basses. Les postes de travail ne sont pas vraiment faits avec la consommation multimédia d'abord à l'esprit, mais entre son affichage attractif et agréable audio, la précision 5520 fait un assez bon travail.

Au repos, la faible consommation d'énergie de précision 5520 est seulement recouvert par la précision 3510-celle - ci qui n'a plus qu'à actionner un affichage 1366x768 (plutôt faible). Nous avons mesuré une moyenne de 13,6 W, ce qui est assez bon pour un poste de travail sportif un écran UHD lumineux. Sous charge, les choses changent un peu: nous avons observé la consommation de 100,3 W en moyenne ici, avec un pic de 126,3 W-très proche du maximum de l'adaptateur secteur fourni 130 W. Pourtant, cela est en baisse par rapport à la précédente Precision 5510 , qui a enregistré une lecture maximale de 131,8 W.

Autonomie de la batterie est normalement pas quelque chose qui est d' une grande préoccupation pour un poste de travail; la plupart des travaux se fait lorsqu'il est branché, ce qui est quand la machine est en mesure de tirer le meilleur parti de ses composants. Toutefois, ce sujet pourrait être un peu plus intéressant pour les acheteurs potentiels de la précision 5520, grâce au fait qu'il est essentiellement une station de travail si ultraportable contrairement à la plupart, il pourrait facilement doubler comme une machine à usage général sur la route. Malheureusement, les runtimes de la batterie sont ( on pouvait s'y attendre) plus que poste de travail Ultrabook; avec seulement 4 heures et 14 minutes d'autonomie dans notre référence Surf Wi-Fi, la précision 5520 ne va pas satisfaire tous les bourreaux de travail sans une prise à proximité. Pour runtimes beaucoup plus,les utilisateurs peuvent envisager la configuration FHD au lieu ( en est de même des associés XPS 15 ).

Bien que pas grand - chose a changé en termes de conception de base depuis la précision 5510 il y a un an, le Dell Precision 5520 reste l' un des plus attrayants et postes de travail portables autour. Le passage à Kaby lac voit des résultats mitigés, avec des limitations de performance CPU sous charge soutenue empêchant la machine d'atteindre son plein potentiel de performance multi-core, même dans des conditions de stress tests réalistes. Mais la mise à niveau vers le stockage NVMe et l'adoption de la nouvelle NVIDIA Quadro M1200 , apporte des avantages tangibles pour les performances du poste de travail de l'appareil: nous avons enregistré des résultats respectables à tous les niveaux dans nos tests de SPECviewperf, et généralement bien supérieurs à ceux de la 5510, pour démarrer. Les performances du GPU semble également très stable dans notre Witcher 3 test de stress.

Certains sacrifices sont à prévoir lorsqu'ils traitent avec un poste de travail de cette taille; après tout, le 5520 pèse à peine plus de 2 kg, et porte une empreinte plus proche de celui d'une machine de 14 pouces. En dehors des contraintes de CPU, la précision devient également assez chaud sous charge, et la vie de la batterie est absolument rien de spécial (écran au moins, avec le UHD que nous avons reçu dans notre unité de test). Ainsi, alors que le rêve d'un Ultrabook / poste de travail hybride peut rester encore non encore réalisées, pour ceux qui peuvent se débrouiller avec un bon GPU / performances du poste de travail, mais ne me dérange pas les capacités décevantes CPU multi-core, la précision 5520 est un compromis intéressant en échange de une plus grande portabilité et l'esthétique plus agréable.

Pour d' autres, un poste de travail plus grande est probablement la seule réponse, mais il y a toujours d' autres options ultraportable (consommation de qualité) comme le XPS 15 et Razer lame si les arrive de se qualifier. Par exemple, bien que notre XPS 15 unité d'examen n'a pas tout à fait la puissance CPU que notre précision, les taux d'horloge et la performance sont restés stables dans la boucle de test Cinebench et dans l' ensemble, le rendement soutenu est mieux.

Certains sacrifices sont à prévoir lorsqu'ils traitent avec un poste de travail de cette taille; pour ceux dont les besoins, il arrive de se rencontrer, la précision 5520 est un compromis intéressant en échange d'une plus grande portabilité et l'esthétique plus agréable. Batterie ASUS K53SV .

Il est tout à fait place à l'amélioration de la révision prochaine, mais pour ce qu'elle est, la précision 5520 est encore un dispositif impressionnant avec les performances du GPU professionnel solide pour sa taille. À 2867 $ (selon la configuration), il n'y a pas de petit investissement, mais il est aussi (encore aujourd'hui) one-of-a-kind.

Le nouveau Samsung Odyssey aurait pu l'éliminer du parc. Au lieu de cela, c'est votre système de niveau d'entrée moyen sans fonctionnalités exceptionnelles pour le séparer de la foule de jeux croissante, à l'exception de son bruit horriblement bruyant.

Samsung peut créer des smartphones assez méchants , mais sa présence dans l'espace portable est relativement minimale et largement éclipsée par les concurrents. Ainsi, nous avons été certainement pris au dépourvu lorsque le fabricant annonçait avec précaution les ordinateurs portables Odyssey de 15,6 pouces et 17,3 pouces au CES 2017. Les portables de jeux en particulier ont été en hausse face à la baisse des ventes de PC, de sorte que Samsung devrait faire attention Un morceau de cette tarte avec cette toute nouvelle entrée.

L'Odyssey NP800G5M de 15,6 pouces est un ordinateur portable de jeu abordable dans la même veine que la série HP Omen 15 , la série MSI GL , la série Acer Aspire VX et la série Asus FX / GL . Il est évalué en fonction de la gamme de 1100 $ à 1200 $ US, où il est à une distance sûre des navires phares coûteux, comme la célèbre série MSI GT ou la série Alienware ou Gigabyte P. Nous sommes toujours ravis de tester de nouvelles familles de portables car le premier modèle d'ancre est habituellement une forte indication de ce à quoi s'attendre dans les offres de génération future du fabricant. La concurrence dans cet espace de jeu de niveau d'entrée devient de plus en plus encombrée, car même les machines multimédias commencent à intégrer les mêmes capacités graphiques de l'Odyssey 15, y compris HP Pavilion 15t, Dell XPS 15 9560 et Lenovo Yoga 720.

Le châssis Odyssey est un design original qui accentue les surfaces mate et lisses et les bords arrondis et les coins. Même le logo Odyssey sur le couvercle est circulaire et manque de coins vifs contrairement aux ordinateurs portables Aore et Lenovo Y qui sont généralement conçus avec des fonctionnalités plus définies. Ses surfaces semblent être en plastique et malheureusement, elles accumulent très facilement les empreintes digitales. Nous soupçonnons que certaines parties du cahier deviennent brillantes au fur et à mesure qu'elles collectent des graisses semblables à celles du vieillissement des trackpads et des clés de clavier.

La rigidité est loin d'être aussi difficile que la série MSI GT62 / GT72 ou la série Alienware 15 . Tenter de tordre ou de plier la base, les repose-mains ou le couvercle entraînera un grincement sonore et une légère déformation qui, tout en n'étant pas assez important pour être une préoccupation majeure en matière de fiabilité, rendent le système bon marché et de qualité budgétaire. Cela comprend également le fond en forme de nid d'abeille conçu de manière unique qui sert de ventilation car sa structure creuse se penche facilement . Pour être juste, le châssis n'est pas pire que le Pavillon 15t et le couvercle est légèrement plus rigide que sur un Gigabyte P55 . Les petites charnières doubles peuvent être ouvertes jusqu'à 170 degrés sans aucun balayage lors de la saisie et nous ne pouvons remarquer aucun lacunes ou défauts involontaires entre les matériaux ou les lunettes en saillie autour de l'écran. Dans l'ensemble, cependant, le châssis est médiocre dans la conception et la construction.

En termes de taille et de poids, le Samsung est nettement plus lourd et plus épais que le XPS 15 9560 équipé de manière similaire, tout en étant plus mince que le Asus GL553VD de niveau d' entrée . Il est très proche des dimensions du Pavillon 15t que l'Odyssée 15 concourt directement.

Les ports disponibles sont presque exactement les mêmes que ceux du HP Pavilion 15 avec son option de sortie vidéo unique et 3 ports USB. En fait, même le positionnement des ports entre les modèles Samsung et HP est presque identique sur les bords gauche et droit. La principale différence est que le Samsung ne supporte qu'un seul port USB 3.0 par rapport à deux sur le HP. Batterie Dell Studio 1747 .

Les ordinateurs portables de jeux plus coûteux ou plus épais comme GS63VR ou GT62 peuvent avoir plusieurs options de sortie de vidéo et plus de ports USB, de sorte que l'Odyssey se sent isolé à cet égard. Alors que nous ne nous attendons pas à Thunderbolt 3 sur un système de jeu d'entrée de gamme, un port standard USB Type-C Gen. 1 aurait été une addition bienvenue.

Le logiciel Odyssey Control est un moniteur système simple pour afficher l'utilisation du processeur, l'activité GPU et la vitesse du ventilateur pour les ventilateurs CPU et GPU. Il a également un superposage de coin très pratique pour la température GPU en temps réel, la température de la CPU, le FPS et l'utilisation de la RAM que les joueurs peuvent aimer avoir actifs. Le logiciel ne présente aucune autre fonctionnalité et nous espérons qu'une future révision pourrait éventuellement ajouter des fonctionnalités d'enregistrement pour la sauvegarde des données matérielles et du gameplay.

Le lecteur de carte intégré à ressort est l'un des plus lents pour un ordinateur portable de jeu avec un taux de transfert de seulement 18 Mo / s de notre carte de test UHS-II. En comparaison, le XPS 15 peut atteindre plus de 250 Mo / s avec la même carte SD. Le transfert de 1 Go d'images de la carte vers le bureau prendra environ 41 secondes.

Une carte SD complètement insérée dépassera d'un ou deux millimètres pour une manipulation sûre.Les taux de transfert du module Qualcomm QCA9377 sont limités à ~ 340 Mbps tant en amont qu'en aval, même sur les conditions les plus idéales (à 1 mètre du routeur de test Linksys EA8500 802.11ac). Cela suggère un module WLAN 1x1 standard, alors que les portables concurrents avec les modules Intel 8260 ou Killer 1535 peuvent atteindre plus de 500 Mbps dans des conditions similaires. Nous n'avons pas connu de problèmes de connectivité ou de latence remarquables pendant notre temps avec l'unité de test.

Il n'y a pas d'extras inclus dans la boîte au-delà de l'adaptateur secteur et d'un guide de démarrage rapide. Samsung vend des accessoires génériques tels que des sacs à dos et des sacs de transport conçus pour les cahiers de cette taille si nécessaire.

Samsung annonce une «porte de mise à niveau» en forme de nid d'abeille, à l'arrière de l'unité, pour l'échange de stockage et de mémoire. Malheureusement, cette petite "porte" est fermement fermée autour de ses bords et de ses coins et est difficile à retirer. Nous recommandons de retirer tout le panneau inférieur à la place, car tout ce qui est nécessaire est un tournevis Philips et un bord pointu. L'arrière du panneau, cependant, peut s'avérer difficile à ouvrir en raison des charnières environnantes et des grilles de ventilation arrière. Une fois retiré, les utilisateurs auront un accès direct aux ventilateurs du système 2x, aux slots SODIMM 2x, aux lecteurs de stockage 2x et à la batterie interne.

Le retour tactile des clés QWERTY principales est solide et étonnamment pas spongieux. Le problème principal est que les touches se déplacent et ont un éclat de hauteur plus élevé par rapport aux autres cahiers de cette catégorie de taille. Les touches du clavier d'une série Asus GL ou de la série MSI GT sont relativement plus solides et plus silencieuses en raison de leurs conceptions plus inflexibles, de sorte que l'expérience de frappe est un peu plus forte sur Odyssey. Les retours de clés ne sont pas entièrement identiques dans toutes les clés, car les touches NumPad sont physiquement plus petites que les touches QWERTY et sont nettement plus spongieuses.

Un rétro-éclairage rouge à trois niveaux standard est disponible non différent de la plupart des systèmes de jeu Asus. La zone brillante autour du pavé tactile s'allume en rouge ainsi qu'une caractéristique purement esthétique afin de distinguer visuellement l'Odyssée des autres systèmes de jeux. Le problème est que cette zone est beaucoup plus brillante que les touches du clavier et peut donc distraire lorsque le niveau de luminosité est le plus élevé.

Le trackpad intégré contrôlé par ELAN (~ 10,3 x 7,0 cm) fonctionne de manière fiable pour un contrôle simple du curseur sans tremblements ou zones mortes. Glide est légèrement plus rugueux sur la surface plastique par rapport aux trackpads de la série MSI, mais il est au moins plus ferme que le trackpad sur le Pavilion 15t. Les touches de la souris intégrées sont peu profondes en déplacement et le son est étanche lorsque vous appuyez sur. Le retour tactile est ensuite doux et sur le côté faible, il est donc plus difficile de cliquer sur plusieurs fois en succession rapide qu'il ne devrait l'être. Batterie Dell Precision M90 .

Le panneau Mat IPS 1080p sans écran tactile est livré en standard sans aucun autre choix. D'autres carnets de jeux peuvent offrir des options QHD ou UHD, mais les jeux dans des résolutions supérieures à 1080p ne seraient pas sensés avec la GTX 1050. Notre base de données ne montre aucun autre livret portant le même panneau BOE NV156FHM-N46, mais la série de panneaux NV156FHM-Nxx peut Être trouvé sur de nombreuses machines de 15,6 pouces, y compris Lenovo IdeaPad 510 et Asus GL553VD.

Samsung promet une luminosité de rétro-éclairage de 250 nits et c'est en effet ce que nos propres mesures internes montrent en moyenne. La plupart des Ultrabooks peuvent être beaucoup plus brillants sur plus de 300 nits, donc la gamme 200 nit est plus standard sur les portables où les niveaux de luminosité très élevés sont moins préoccupants dans la pratique. Le contraste n'est pas impressionnant à environ 533: 1 comparativement à près de deux fois plus élevé que sur les ordinateurs portables de jeu plus coûteux d'Alienware ou de Gigabyte. Subjectivement, cependant, les textes et les images sont encore nettes sans des grains de couleur distrayants qui peuvent parfois nuire aux panneaux mat. Un léger saignement du rétro-éclairage est présent sur le bas et les coins supérieurs de notre unité de test qui, heureusement, est largement imperceptible lors du jeu ou pendant la lecture vidéo.

Le panneau couvre environ 45 pour cent et 70 pour cent des normes AdobeRGB et sRGB, respectivement. C'est moyen en ce qui concerne les ordinateurs portables de jeu, car les alternatives plus coûteuses ont tendance à offrir une couverture sRGB de 90 pour cent ou plus. Les temps de réponse sont également médiocres pour une machine de jeu car il n'y a pas d'option 120 Hz / 5 ms.

La gamme de couleurs étroite est rendue évidente grâce à d'autres mesures d'affichage avec un spectrophotomètre X-Rite. Les couleurs deviennent de plus en plus inexactes à des niveaux de saturation plus élevés en raison d'une couverture sRGB imparfaite avec des couleurs bleue et magenta, en particulier représentées moins précisément que d'autres. L'échelle de gris et la balance RVB sont par ailleurs bonnes après l'étalonnage et une légère réduction de la température de couleur.

Le rétro-éclairage de l'écran est insuffisant pour une utilisation confortable à l'extérieur. La lumière directe du soleil et même l'éclairage ambiant sous l'ombre éliminent les couleurs et les textes. Les angles de vision IPS larges et l'écran mat ne suffisent pas à compenser le rétro-éclairage relativement faible et le contraste moyen.

Jusqu'à présent, un seul UGS de 15,6 pouces est disponible et abrite le processeur i7-7700HQ et le GPU GTX 1050. Le plus grand Odyssey de 17,3 pouces n'a pas encore démarré et devrait être beaucoup plus puissant avec les options GTX 1070 et AMD RX570. Jusque-là, cependant, le FHD Odyssey 15 avec 16 Go de RAM est le seul modèle.

Il convient de noter que le GPU GTX 1050 dans l'Odyssey est équipé de seulement 2 Go de GDDR5 VRAM alors que d'autres ordinateurs portables avec le même GPU peuvent avoir deux fois cette capacité. L' Asus GL753VD , par exemple, utilise le même GPU GTX 1050 mais avec 4 Go de VRAM au lieu de seulement 2 Go.

Optimus est inclus pour la commutation entre le GPU Nvidia et le HD Graphics 530 intégré. Par la suite, G-Sync n'est pas disponible.

Le i7-7700HQ est une recherche commune sur les ordinateurs portables multimédias et de jeux de 2017. La performance brute n'est pas significativement plus rapide que l'ancien Skylake i7-6700HQ ou Broadwell i7-5700HQ , mais c'est un point discutable car la plupart des jeux sont liés par le GPU. Nos scores de CineBench correspondent presque à la MSI GS63VR qui possède également la même CPU i7-7700HQ tandis que l'i7-7820HK du niveau enthousiaste est d'environ 20% plus rapide dans les charges de travail à simple et à plusieurs threads.

L'exécution de CineBench R15 Multi-Thread dans une boucle entraîne une perte de performance au fil du temps. En comparaison, la CPU dans le GS63VR peut chuter jusqu'à 15 pour cent dans les mêmes conditions de test de boucle CineBench.

Consultez notre page CPU dédiée sur le i7-7700HQ pour plus d'informations techniques et des comparaisons de référence.

PCMark 8 classe l'Odyssey dans le même ballpark que d'autres systèmes multimédia et de jeux. L'Asus Strix GL553VD avec les mêmes scores CPU et GPU est plus bas sur les mêmes tests en grande partie grâce à son HDD primaire lent. Batterie Dell Latitude D830 .

Nous n'avons connu aucun problème matériel ou matériel notable pendant notre temps avec l'unité Odyssey.Deux baies de stockage internes sont disponibles et, dans notre cas, elles sont occupées par un Samsung NVMe SSD principal de 128 Go et un Disque dur Seagate secondaire de 1 To. La performance globale du SSD est significativement plus rapide que le SATA III SSD dans notre unité de test Asus FX502VM , mais la performance d'écriture est moyenne pour un SSD NVMe car le lecteur Lite-On de notre unité XPS 15 est sensiblement plus rapide.Pendant ce temps, le disque dur Seagate retourne un taux de transfert moyen de près de 105 Mo / s selon HD Tune, ce qui est assez rapide pour un disque dur 5400 RPM. Nous vous recommandons d'utiliser les disques de 7 mm en option 9,5 mm sera un ajustement très serré.

Voir notre tableau de plus en plus de lecteurs de disque dur et disques SSD pour plus de comparaisons de référence.3DMark peint une très image claire quant à ce que nous pouvons attendre de la GTX mobile 1050. Le GPU est confortablement installé entre la Maxwell GTX 965m et GTX 970M dans les performances brutes, mais il est malheureusement plus proche du 965m que de la 970M. La GTX de bureau 1050 surclasse encore notre homologue mobile d'environ 10 à 20 pour cent selon le 3DMark. Ordinateurs portables avec la plus rapide GTX 1050 Ti se déroulera de 20 à 30 pour cent plus rapide que notre Odyssey configuré tout en améliorant des systèmes alimentés par l'ancienne GTX 950M apportera un gain de performance énorme d'environ 50 à 60 pour cent.

En dépit d'être une solution de GTX bas de gamme, la GTX 1050 est un GPU très capable pour les jeux 1080p grand public. La performance est impressionnante compte tenu de la maigre 2 Go de VRAM que les utilisateurs peuvent manivelle les paramètres graphiques et attendre encore des taux de trame moyenne restent bien au-dessus de 30 FPS. En comparaison, l'ancienne GTX 960M a plus de difficulté à maintenir 30 FPS dans les paramètres 1080p similaires et la GTX 950M est encore pire. Les joueurs exigeants 1080p60 devront se tourner vers le bas à moyen ou paramètres encore plus bas pour les titres les plus exigeants. Nous vous recommandons de conserver la qualité de la texture dans la gamme moyenne ou la désactivation des effets spéciaux Nvidia si les taux de trame étant bégayer en raison de la VRAM limitée.

Nous insistons sur l'ordinateur portable à identifier pour tous les problèmes de limitation ou de stabilité. L'Odyssée fonctionne très bien qu'il est en mesure de soutenir un Turbo Boost très élevé de 3,4 GHz et une température de CPU raisonnable de 76 C en cas de stress Prime95. Courir à la fois Prime95 et FurMark apportera en même temps la CPU jusqu'à son taux d'horloge de base 2,8 GHz, afin que les utilisateurs auront pas besoin de vous soucier des problèmes d'étranglement lourds lors de l'utilisation. Ces charges irréalistes peuvent provoquer le CPU et le GPU de fonctionner aussi chaud que 88 C et 76 C, respectivement.

The Witcher 3 stress est plus représentatif de ce que les joueurs feront l' expérience. Le processeur GPU et maintenir la température de base relativement fraîches dans la gamme moyenne de 60 C par rapport au 70 C à 80 C gamme sur les équipés de façon similaire XPS 15 . Les taux d'horloge de Boost sont maintenus sur les deux processeurs sans baisse des taux de trame au fil du temps comme le montrent nos données de fréquence trame heure long ci - dessous.

Fonctionnant sur piles sera à la fois CPU et accélérateur puissance du GPU. A 3DMark 11 fonctionnent avec des piles et retourne scores physique graphiques de 6965 et 3450 points, respectivement, par rapport à 8859 et 7760 points en le secteur. Nous vous recommandons de désactiver toutes les fonctions d'économie d'énergie GPU tels que limiteurs FPS si nécessaire est une meilleure performance.

Le système de refroidissement se compose de deux ventilateurs 50 mm par paires avec deux caloducs au sommet de la CPU et GPU. Au moins un ventilateur est toujours actif, peu importe la charge du système en fonction du logiciel de contrôle Odyssey, mais le bruit du ventilateur est heureusement calme quand sous des charges de traitement au ralenti à seulement 29 dB (A) sur un fond silencieux de 28 dB (A). navigation sur le Web peut heurter les fans à 30 ou 31 dB (A), ce qui est encore plus acceptable pour le traitement de texte ou la lecture vidéo.

Le principal problème réside dans la façon forte les fans peuvent devenir quand les jeux. Le bruit du ventilateur prend rapidement lors du lancement des applications exigeantes et les jeux pour de courtes périodes induira un bruit de ventilateur constant d' un peu plus de 49 dB (A). Il suffit de courir 3DMark apportera également le système jusqu'à ce niveau de bruit, ce qui est déjà beaucoup plus fort que le 15T Pavillon équipé de la même. Autre exemple, l' Asus FX502VM est plus puissant que l'Odyssée encore ses fans sont plus silencieux quand sous des charges mesurablement de jeu similaires. Dans ce cas, les utilisateurs Odyssey sacrifient le bruit du ventilateur plus silencieux afin d'obtenir les températures plus fraîches processeur mentionnées ci - dessus.

Les températures de surface sont relativement plats au cours de faibles charges avec les quadrants arrière étant plus chaud que l'avant en raison de la conception de la solution de refroidissement. Lorsque des charges extrêmes, le côté gauche du clavier deviendra très chaud à presque 50 ° C comme le montre notre température cartes ci-dessous. Le positionnement de l'unité centrale de traitement et GPU presque directement sous les touches WASD nous a gratter la tête comme la plupart des ordinateurs portables de jeu ont été conçus pour éviter cela. Attendez-vous à ces clés pour être aussi chaude que 40 ° C quand les jeux pour les doigts moites. Batterie Dell Latitude E6510 .

Heureusement, la paume repose et trackpad restent frais, peu importe la charge du système puisque seul le disque dur et la batterie occupent l'espace en dessous. Les grilles de ventilation arrière assurent que les côtés droit et gauche et de la table ne deviennent pas trop chaud.

1,5 W haut-parleurs stéréo ne sont pas aussi fort que d'autres ordinateurs portables multimédia de 15 pouces dont le 15t Pavilion. À son tour, l'équilibre est un peu mieux et les aigus ne sont pas surreprésentées lors de la lecture de musique ou de vidéo. Basse est toujours pas comme le montre la baisse soudaine de la marque à 250 Hz. Heureusement, le volume maximal introduit pas réverbérations statique ou châssis. La prise audio de 3,5 mm est plug-and-play sans aucun problème et est certainement recommandé quand les jeux pour éviter le bruit du ventilateur.

La marche au ralenti sur le bureau attire environ 6 W à 11 W en fonction du profil de puissance et réglage de luminosité sélectionné peu comme le XPS 15 FHD SKU. Exécution 3DMark 06 demande près de 82 W ou 25 W inférieure à la FX502VM et son GPU GTX 1060. Résultats de la consommation globale d'énergie sont conformes à ce que nous attendons à ce que compte tenu de la GTX 1050 GPU et CPU i7-7700HQ.

Charge maximale avec Prime95 et FurMark exigera un peu moins de 123 W à partir d'un relativement grand (14,5 x 7,5 x 4 cm) adaptateur de puissance 120 W. Il est rare que nous enregistrons les numéros de consommation qui atteignent ou dépassent la capacité nominale du bloc d'alimentation externe, donc c'est certainement un domaine d'amélioration devrait lancer Samsung modèles plus Odyssey dans l'avenir. Cela indique également que Samsung a probablement pas l'intention de lancer une odyssée de 15 pouces avec des composants haut de gamme très rapidement car cela nécessiterait un adaptateur secteur plus puissant dans le processus.

À seulement 43 Wh, l'Odyssée utilise l' un des plus petits paquets de batterie interne pour un ordinateur portable de jeu de 15,6 pouces. Alternatives comme le plus coûteux Asus FX502VM ou Gigabyte P55W v7 ont des capacités de la batterie près de 50 pour cent de plus. Même avec cela à l' esprit, runtimes sur le Samsung sont en moyenne pour sa catégorie à près de 4,5 heures de monde réel utilisation WLAN. Sur le bureau et la marche au ralenti sur le réglage de la luminosité de l' écran minimum va durer un peu plus de 10 heures avant l' arrêt automatique, afin que les utilisateurs devraient être en mesure de faire sortir plus de seulement 4,5 heures d'utilisation pour des tâches peu exigeantes.

Nos impressions sur le premier ordinateur portable Odyssey sont un sac mélangé. D'une part, le système fonctionne admirablement sans limitation de CPU ou GPU et fonctionne à des températures de fonctionnement pour un faible acceptablement portable de jeu. Sa capacité à maintenir les taux d'horloge Boost Turbo haute est quelque chose que les ordinateurs portables de jeux super-minces ont tendance à lutter, alors l'Odyssée a au moins obtenu la performance de base jusqu'à un tee-shirt.

En dehors de ses performances fiables, l'Odyssée lutte avec d'autres facteurs. Plus particulièrement, le bruit du ventilateur est très charge quand les jeux même pour un ordinateur portable de jeu. A près de 50 dB (A), cette gamme est attendue de processeurs graphiques plus puissants comme la GTX 1070 ou GTX 1080 - pas la GTX 1050. commandes de ventilateur manuel auraient parcouru un long chemin pour laisser le bruit de la balance des utilisateurs et des températures de base pour plus agréable expériences de jeu.

coins coupés plus nous passons aussi à devenir plus évident avec le bloc-notes. Le lecteur SD est lente, les caractéristiques de connectivité sont barebones, VRAM GPU est réduite de moitié, la capacité de la batterie est faible, et le contraste et les couleurs ne sont pas aussi profondes que sur les alternatives plus coûteuses. Les touches WASD chaudes supplémentaires est également une décision de conception étrange; un constructeur automobile ne serait jamais concevoir des roues de direction très chauds pour la même raison qui ne devrait jamais un ordinateur portable de jeu ont WASD très chauds.

Le 15T HP Pavilion avec le même CPU et GPU vend également au détail dans la gamme de prix 1100 $ à 1200 $ USD comme notre Odyssey configuré. Alors que le Samsung excelle dans les performances de base, il est au fil de l'usine- simplement dans presque tous les autres aspects et n'offre pas assez pour le propulser sur d'autres GTX 1050 ordinateurs portables. Batterie Dell Vostro 3500 .

Le premier ordinateur portable de jeu Odyssey Samsung est enfin disponible et .. il est terne et rien de spécial. performances CPU et GPU sont grands sans limitation, mais le bruit du ventilateur est sévère.

Avec la V510-15IKB, Lenovo offre un appareil silencieux de 15,6 pouces pour le travail. Il est bien équipé: entre autres, il est livré avec un processeur Kaby Lake, un SSD, Windows 10 Pro et un écran IPS. Toutefois, les temps de fonctionnement de la batterie sont décevants.

Avec Lenovo V510-15IKB, nous avons reçu un ordinateur portable de 15,6 pouces. Lenovo le classe parmi les cahiers d'entreprises. Cependant, il doit être classé en dessous de la série d'affaires classique (ThinkPad). L'appareil est alimenté par un processeur Kaby Lake. La concurrence ne manque pas. Voici quelques exemples: le Fujitsu Lifebook A557 , l' Acer Extensa 2520 , le HP 250 G5 et le Dell Vostro 15-5568 .

Lenovo a utilisé un boîtier en plastique noir dans le V510-15IKB. Le couvercle est en caoutchouc. L'ordinateur manque d'une trappe de maintenance. Par conséquent, l'affaire doit être ouverte pour se rendre aux entrailles. La batterie est fixe. Lenovo a assuré une qualité de construction impeccable. Cependant, la stabilité de l'affaire pourrait être plus élevée. Par exemple, l'unité de base peut être tordue sur les deux côtés du clavier et devant le pavé tactile sans appliquer beaucoup de force. En outre, il devrait être plus rigide.

La connectivité n'entraîne pas de surprises. Lenovo a incorporé Lenovo quatre ports USB de type A (2x USB 2.0, 2x USB 3.1 Gen 1). En plus, il y a deux sorties vidéo. Nous n'avons pas aimé la disposition de l'interface. Les ports sont au niveau du repose-poignets. Si des ports supplémentaires sont requis, vous pouvez connecter une station d'accueil OneLink + de Lenovo à l'ordinateur. Le port compatible se trouve sur le côté gauche.

Le lecteur de carte du V510-15IKB fonctionne lentement. Il atteint un taux de transfert de 27,6 Mo / s lors de la copie de gros blocs de données. Le déplacement de 250 fichiers jpg (environ 5 Mo chacun) se fait à 21,4 Mo / s. Nous testons les lecteurs de cartes mémoire avec une carte de référence (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II).

Le module Wi-Fi incorporé utilise une puce (QCA9377) de Qualcomm. Outre les standards Wi-Fi 802.11a / b / g / n, il prend également en charge la norme de courant rapide. Les taux de transfert que nous avons enregistrés dans des conditions idéales (pas d'autres appareils Wi-Fi proches, faible distance entre ordinateur portable et PC serveur) sont bons. Batterie ASUS X71SL .

Lenovo a équipé le V510 avec un clavier au style Chiclet non allumé. Les touches plates comportent un court trajet et un point de pression croquant. Le clavier cède légèrement en tapant dessus - plus dans sa moitié droite que sa gauche. Cependant, cela ne s'est pas révélé gênant. La disposition du clavier comporte la touche de curseur vers le haut dans la position où la touche de décalage droite est habituellement. Par conséquent, vous pouvez souvent l'appuyer accidentellement à la place de la touche Maj. De plus, la clé de changement de vitesse est très petite. Dans l'ensemble, Lenovo offre un clavier très correct, adapté à une typographie fréquente. Cependant, il ne peut pas suivre ceux de la série ThinkPad.

Le multi-touchpad de l'ordinateur portable a une superficie d'environ 10 x 5,1 cm (~ 3,9 x 2 po). C'est assez grand pour contrôler les gestes. Vous pouvez activer et désactiver individuellement les gestes via le menu de configuration du pad. Les doigts glissent facilement sur la surface lisse du pad. Il est également réactif dans les coins. Les deux boutons de souris dédiés ont une courte chute et un point de pression défini.

L'affichage matte 15,6 pouces du V510-15IKB fonctionne avec une résolution native de 1920x1080 pixels. Le contraste (853: 1) de l'affichage est correct. La luminosité (251.9 cd / m 2 ) devrait être plus élevée. L'affichage montre que le PWM clignote à une fréquence de 20 000 Hz à 90% de niveau de luminosité et en dessous. La fréquence élevée ne devrait pas causer de maux de tête et / ou de problèmes d'oeil chez les personnes sensibles.

Les couleurs sont décentes hors-de-la-boîte. Le décalage DeltaE-2000 est de 5,4 (plage cible: DeltaE inférieur à 3). L'affichage ne présente pas de teinte bleutée.

Lenovo a équipé le V510-15IKB avec un panneau IPS stable à l'angle de visionnement. Par conséquent, l'écran peut être lu de chaque position. Vous ne pouvez utiliser le portable à l'extérieur que lorsque le soleil ne brille pas trop brillamment.

Le Lenovo V510-15IKB est un ordinateur portable de 15,6 pouces, principalement destiné aux utilisateurs professionnels. L'ordinateur comporte TPM 2.0, un lecteur d'empreintes digitales et un port d'accueil. Notre modèle de test coûte environ 650 euros (~ 697 $). D'autres variantes sont disponibles. Les prix commencent à partir d'environ 480 euros (~ 515 $).

Le portable Lenovo est livré avec un processeur Core i5-7200U (Kaby Lake) à double cœur. Ce modèle universel ULV (TDP: 15 watts) fonctionne bien dans tous les domaines d'application. Le processeur fonctionne à une horloge de base de 2,5 GHz. Avec Turbo, le taux d'horloge peut augmenter jusqu'à 3.1 GHz (les deux cœurs). Le Turbo est utilisé en mode secteur et sur batterie.

Nous vérifions si la CPU peut utiliser en permanence le Turbo en exécutant les benchmarks Cinebench R15 en boucle pendant environ 30 minutes. La performance diminue légèrement de la première à la deuxième course, mais reste à ce niveau dès lors.

Le système fonctionne rapidement et en douceur sans aucun problème. Le bon résultat sur le benchmark PC Mark 8 atteste que l'ordinateur a une performance système élevée. C'est plus que suffisant pour toutes les applications bureautiques et Internet. Il n'est pas possible d'améliorer les performances du système. Lenovo a déjà dépassé les possibilités. Batterie ASUS N55S .

Un SSD de Samsung est utilisé comme lecteur de système. Il s'agit d'un modèle M.2-2280 d'une capacité totale de 256 Go. Environ 170 Go sont gratuits sur le lecteur système (C :) dans l'état de livraison. D'autres 22 Go (environ environ 25 Go) sont disponibles sur la partition Lenovo (D :). Les pilotes et les fichiers d'installation du logiciel préinstallé sont stockés sur ce dernier. Le reste de la capacité est utilisé par l'installation de Windows et la partition de récupération. Les taux de transfert du SSD sont bons.

En outre, l'ordinateur dispose d'un slot SATA gratuit, auquel un disque dur de 2,5 pouces peut être connecté. Le cadre de montage nécessaire est également inclus. Par conséquent, il est possible d'ajouter un SSD ou un disque dur.

Le noyau graphique HD Graphics 620 d' Intel est responsable de la sortie vidéo. Il supporte DirectX 12 et fonctionne jusqu'à 1000 MHz. Les résultats des benchmarks 3D Mark sont normaux pour ce GPU. La RAM à double canal a un impact positif ici; Il garantit que le noyau graphique est utilisé de manière plus efficace et, par conséquent, il peut fournir des performances plus élevées.

La combinaison CPU GPU du V510-15IKB peut exécuter de nombreux jeux en douceur avec de faibles résolutions et des réglages de mauvaise qualité. Ceci est principalement vrai pour les jeux sans exigences matérielles élevées. Les titres affamés par la performance tels que Mass Effect Andromeda ne sont pas jugables. Les utilisateurs de l'ordinateur bénéficient également de la RAM à deux canaux à cet égard. Les taux d'image sont plus élevés que les périphériques comparables avec une RAM mono-canal.

Le V510-15IKB ne produit pas beaucoup de bruit. Pendant la marche au ralenti, le ventilateur reste immobile et l'ordinateur se met en silence. Le ventilateur devient à peine plus fort sous charge. Le niveau de bruit atteint seulement 33,9 dB (A) pendant le test de contrainte.

L'appareil de 15,6 pouces se comporte de la même manière dans notre test de contrainte (Prime95 et FurMark fonctionnent pendant au moins une heure) en mode secteur et sur batterie. Le processeur fonctionne à 2,5 GHz pour la première minute. Ensuite, le taux d'horloge est réduit à 1,4 GHz et reste là. Le noyau graphique fonctionne à 750 à 850 MHz. L'ordinateur ne devient pas particulièrement chaud. La température reste bien inférieure à 40 degrés Celsius (104 degrés Fahrenheit) dans tous les segments de mesure pendant le test de contrainte.

La faible vitesse de processeur n'est pas une cause de préoccupation: pendant l'utilisation normale, le processeur n'utilise pas son Turbo en capacité. Notre test de stress est un scénario extrême, ce qui ne se produit pas dans la pratique. Batterie ASUS N56V .

Les haut-parleurs stéréo du V510-15IKB sont situés en dessous de l'étui. Ils produisent un son légèrement tinny, dont vous n'aurez pas envie d'écouter pendant très longtemps. L'utilisation de casques ou de haut-parleurs externes est recommandée pour une meilleure expérience sonore.

Nous avons mesuré une consommation d'énergie au ralenti maximale de 9,7 watts - une valeur moyenne. Le taux a grimpé à environ 38,4 watts dans le test de stress pendant une minute. Par la suite, la valeur tombe à 28,9 watts, puisque le CPU augmente. L'adaptateur secteur inclus est évalué à 45 watts.

Notre test Wi-Fi pratique simule le chargement nécessaire pour ouvrir des sites Web via un script. Le profil «équilibré» est activé, les fonctions d'économie d'énergie de l'ordinateur portable sont désactivées et la luminosité de l'écran est d'environ 150 cd / m². Le V510-15IKB atteint un temps d'exécution de 3:45 h - un taux médiocre. Nous nous attendons à au moins 5 à 6 heures à partir d'un cahier de 15,6 pouces. La faible durée de vie de la batterie est causée par la faible capacité de la batterie de seulement 32 Wh.

Lenovo dit sur le site Web de la V510-15IKB que vous pourriez ajouter une seconde batterie à l' ordinateur au lieu du lecteur optique. Ceci est également mentionné dans le guide de maintenance. Cependant, ce n'est pas possible dans notre modèle de test. Le port de la deuxième batterie est manquant et ne peut pas être installé ultérieurement.

Avec le V510-15IKB, Lenovo offre un ordinateur portable simple de 15,6 pouces. La gamme de prix est inférieure à la série ThinkPad E. Son Kaby Lake Core i5 offre des performances suffisantes pour tous les champs d'application habituels. L'ordinateur ne se réchauffe pas et fonctionne habituellement silencieusement ou même en silence.

Le disque Solid State assure un système rapide. Il est possible de remplacer le SSD après avoir ouvert le boîtier. L'ordinateur n'a pas de trappe de maintenance. Lenovo a intégré un écran Full HD IPS avec de larges angles de vision, un contraste décent et une surface mate. La luminosité devrait être plus élevée. Le clavier est apparu très bien et convient aux écrivains prolifiques.

Les temps de fonctionnement de la batterie sont la plus grande faiblesse de l'ordinateur.L'autonomie de la batterie Wi-Fi mesurée par nous est médiocre. La faible capacité de la batterie (32 Wh) est apparente ici. Par conséquent, le cahier n'est pas adapté au travail mobile. Il est principalement adapté à l'utilisation sur le bureau. En outre, la courte période de garantie d'un an peut être critiquée. Nous nous attendons à une garantie de deux ans.

L'ordinateur n'offre pas de port USB Type-C. Les ordinateurs portables à partir de 2017 devraient au moins offrir un tel port. Les utilisateurs qui ont besoin de ports supplémentaires peuvent connecter la station d'accueil OneLink + de Lenovo à l'ordinateur. Un port compatible est disponible. Batterie ASUS X54H .

Le système d'exploitation préinstallé Windows 10 Pro augmente le prix de l'ordinateur. Le modèle 80WQ005CGE pourrait être une alternative intéressante pour les utilisateurs frugal. Ce modèle est essentiellement la même que notre modèle de test, à l'exception d'un disque dur de 1 To au lieu d'un SSD. En outre, il ne comprend pas un système d'exploitation Windows. Son prix est de 480 euros (~ 515 $). Si vous ajoutez le prix d'un SSD de 256 Go et d'une licence Windows 7 Pro utilisée, les coûts totaux sont encore inférieurs à 600 euros (~ 644 $). En outre, la mise à jour gratuite de Windows 7 vers Windows 10 est toujours disponible.

Le ThinkPad L570 est avant tout une mise à niveau de Kaby Lake. La nouvelle génération de CPU génère une légère amélioration des performances et est responsable de l'augmentation considérable du temps de fonctionnement de la batterie. Notre unité d'essai est vendue sans système d'exploitation.

Le Lenovo ThinkPad L570 est un ordinateur portable de 15,6 pouces. C'est le successeur du ThinkPad L560 , que nous avons déjà testé précédemment. Alors que l'extérieur n'a pas changé depuis la dernière version, nous avons trouvé plusieurs nouvelles fonctionnalités à l'intérieur. Le L570 utilise les processeurs Kaby Lake d'Intel, tandis que les modèles L560 étaient équipés de processeurs Skylake. Le ThinkPad se situe entre le niveau d'entrée et le segment intermédiaire des ordinateurs portables professionnels. Par conséquent, il y a beaucoup de concurrence. Certains des concurrents sont: le HP ProBook 450 G4 , le Dell Vostro 15-5568 , le HP ProBook 650 G3 , le Dell Latitude 15 E5570 et le ThinkPad E570 .

Lenovo n'a apporté aucun changement à l'affaire depuis le ThinkPad L560 ; Les L560 et L570 sont identiques dans la construction. Le boîtier est en plastique noir et est dans le design ThinkPad angulaire bien connu. Il existe une trappe de maintenance au bas de l'unité de base, et la batterie peut être retirée.

Il n'y a pas trop à critiquer en ce qui concerne la fabrication. Les dimensions de l'espace sont bonnes, mais vous pouvez sentir des bords tranchants des parties en saillie (cadre d'affichage, haut de l'unité de base). L'appareil n'a pas été complètement détruit. Il existe également des possibilités d'amélioration en ce qui concerne la stabilité. L'unité de base peut être courbée sans trop d'effort dans les zones habituelles (de chaque côté du clavier et au-dessous du ClickPad). L'unité de base peut également être déformée, ce qui ne devrait pas se produire avec un appareil de ce prix. Au moins, déformer le couvercle ne conduit pas à des distorsions d'image. La pression n'est pas non plus sur le dos du couvercle. Les charnières en métal maintiennent les lèvres bien positionnées, mais elles se balancent un peu après leur ouverture. Vous ne pouvez pas ouvrir le couvercle d'une main sans lui donner une forte choc.

Il n'y a eu aucun changement dans les ports depuis le ThinkPad L560 . Lenovo continue d'offrir quatre ports USB Type A de la norme USB 3.1 Gen 1. En outre, il existe deux sorties vidéo. Si vous avez besoin de plus de ports, il existe un port d'accueil au bas de l'appareil destiné à une station d'accueil Lenovo.

Le lecteur de carte mémoire du L570 est l'une des versions les plus rapides disponibles. Il peut transférer 250 fichiers jpg (chacun d'environ 5 Mo) à une vitesse de 72,6 Mbps. Le lecteur fonctionne aussi bien que les modèles des concurrents. Seul le Dell Latitude 15 E5570 dispose d'un lecteur beaucoup plus rapide. Nous testons tous les lecteurs de cartes mémoire avec notre carte de référence (un Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II).

Les puces réseau d'Intel sont souvent utilisées pour les ordinateurs portables dans le secteur des entreprises, y compris le ThinkPad. La puce (Dual Band Wireless-AC 8265) est montée sur le module Wi-Fi et prend en charge non seulement les normes Wi-Fi 802.11 a / b / g / n, mais aussi la norme AC plus rapide (2,4 et 5 GHz). Dans des conditions optimales (pas d'autres périphériques Wi-Fi à proximité, une distance entre le notebook et le PC serveur), nous avons reçu de bons taux de transfert. La puce Gigabit Ethernet (I219-V) d'Intel fonctionne parfaitement.

En outre, vous avez la possibilité d'ajouter un modem LTE au ThinkPad. Une fente gratuite et des antennes nécessaires sont en place. La fente SIM se trouve sous l'emplacement de la batterie.

Le ThinkPad possède un Trusted Platform Module (2.0) ainsi qu'un lecteur d'empreintes digitales pour l'authentification biométrique. Il existe également diverses fonctions de sécurité dans le BIOS de l'appareil et il prend en charge Computrace. Batterie Dell PT6V8 .

La webcam intégrée produit de très bons résultats. La résolution maximale que la caméra peut produire est de 1280x720 pixels.

Notre unité d'essai est vendue sans système d'exploitation. Pour faire nos tests, nous avons installé Windows 10, qui a été installé rapidement et facilement. Nous ne recommandons pas l'utilisation de Windows 7. Vous pouvez installer le système d'exploitation, mais Intel ne fournit pas de pilote graphique pour Windows 7. En outre, Microsoft ne propose plus de mises à jour Windows pour les ordinateurs Kaby Lake équipés de Windows 7. Il en va de même pour les ordinateurs équipés de processeurs Ryzen de AMD. Si vous souhaitez continuer à utiliser Windows 7, vous devriez aller au ThinkPad L560 basé sur Skylake.

Nous avons également effectué une version d'essai installant Ubuntu Linux 16.10. Ce système d'exploitation peut être installé aussi rapidement et facilement que Windows 10. Tous les composants matériels sont reconnus et configurés, y compris le module Wi-Fi et les touches de fonction (régulation du volume et de la luminosité).

Les accessoires habituels sont inclus: un Guide de démarrage rapide et des informations sur la garantie. Lenovo a également beaucoup d'accessoires qui peuvent être achetés séparément, les plus intéressants étant probablement la gamme de stations d'accueil proposées par Lenovo. La station d'accueil Lenovo Basic est actuellement le modèle le moins cher disponible et peut être acheté à partir d'environ 120 Euros (~ 130 $).

Il existe une grande trappe de maintenance au bas de l'unité de base, qui est maintenue en place avec trois vis et plusieurs clips en plastique. Après avoir supprimé ces derniers, vous pouvez accéder au matériel (banques de mémoire de travail, SSD, module Wi-Fi, batterie BIOS, emplacement M.2 2242) et nettoyer le ventilateur.

Le ThinkPad a une garantie d'un an, avec la possibilité d'étendre la portée et la période de garantie. Par exemple, vous pouvez acheter une garantie sur place de trois ans pour environ 160 euros (~ 170 $).

Lenovo a également collé au clavier de chicklet éprouvé de son prédécesseur. Les touches lisses et concaves ont un déplacement moyen et un bon point de pression. Tout en tapant, le clavier cède peu au milieu, mais ce n'était pas particulièrement gênant. Dans l'ensemble, Lenovo a utilisé un très bon clavier, adapté aux utilisateurs qui ont beaucoup de types. Une chose que nous ne pouvons pas comprendre, c'est pourquoi ils n'inspirent pas un clavier rétro-éclairé. Cela devrait faire partie des fonctionnalités de base d'un périphérique comme le ThinkPad.

Le ClickPad multi-touch mesure environ 10 x 5,7 cm de largeur. Cela offre beaucoup d'espace pour utiliser le contrôle des gestes. La surface lisse permet aux doigts de glisser facilement et le pavé tactile répond aux entrées même dans les coins. Il a un court voyage et un point de pression clair. Un autre remplacement de souris est le TrackPoint, ce qui donne une bonne impression et permet des mouvements précis du curseur. Les trois boutons de souris correspondants sont faciles à utiliser et ont un bon point de pression.

L'affichage matte de 15,6 pouces du ThinkPad a une résolution native de 1920x1080 pixels. La luminosité (252,2 cd / m²) et le contraste (613: 1) ne sont pas particulièrement impressionnants. Nous aurions prévu un minimum de 300 cd / m² et 1000: 1. Le seul prix exigerait ces normes. Bon: l'affichage n'a pas de PWM clignotant du tout.

La précision de couleur ex works est tout à fait correcte avec un écart DeltaE 2000 de 5.01, mais Lenovo devrait s'efforcer d'afficher une valeur inférieure à 3. L'affichage n'a pas de problèmes avec la fonte bleue. Nous avons essayé de calibrer l'affichage, ce qui a amélioré la précision des couleurs un peu. Après cela, l'écart de couleur est passé à 3,61 et l'échelle de gris a été plus équilibrée. L'écran ne peut pas afficher les espaces de couleurs Adobe RGB et sRGB. La précision de la couleur est de 56,3% (sRGB) et 36% (AdobeRGB).

Le profil de couleur fourni en fonction de notre étalonnage peut améliorer la précision de couleur de l'écran. Avant d'utiliser notre fichier, assurez-vous que vous avez le même modèle d'affichage (fabricant et numéro de modèle) que notre unité de test. Sinon, la précision des couleurs pourrait effectivement se détériorer. Il arrive très souvent que les écrans de différents fabricants soient utilisés dans le même modèle de cahier. Batterie Dell GK479 .

Lenovo a équipé le ThinkPad avec un écran IPS avec une bonne stabilité d'angle de visionnement. Cela signifie que l'écran peut être lu à partir de n'importe quelle position. Le cahier ne peut être utilisé à l'extérieur que si le soleil ne brille pas trop.

Le ThinkPad L570 de Lenovo est un cahier professionnel dans le segment de 15,6 pouces. Les processeurs Kaby Lake utilisés dans tous les modèles ThinkPad L570 offrent une puissance de traitement suffisante pour tous leurs domaines d'application habituels. L'appareil possède des spécifications typiques pour les ordinateurs portables d'entreprise, comme un port d'accueil et un TPM. Vous avez également la possibilité de monter un modem LTE. Notre unité de test est un modèle d'édition spécial pour les étudiants, qui est disponible pour 870 euros (~ 931 $) en Allemagne. Au moment du test, nous ne pouvions trouver que deux autres modèles disponibles.

Lenovo utilise les processeurs Kaby Lake pour tous les modèles du ThinkPad L570. Notre unité de test contient le Core i5-7200U - un processeur ULV à double coeur à moyenne portée (TDP: 15 Watt) qui devrait facilement répondre aux besoins de la plupart des utilisateurs. Il offre une puissance de traitement de plus que suffisante pour les applications bureautiques et Internet, de sorte que pour la plupart des utilisateurs, il ne vaut pas la peine d'acheter un modèle ThinkPad avec le processeur Core i7-7500U plus fort. La légère augmentation de la performance entraînerait une nette augmentation du prix.

Le processeur Core i5 fonctionne à une vitesse de base de 2,5 GHz, ce qui peut augmenter jusqu'à 3,1 GHz (les deux cœurs) grâce au Turbo. Le Turbo est utilisé pour la pleine capacité en mode batterie et en mode secteur. Nous pouvons tester si le Turbo est en constante utilisation en exécutant le test multi-thread Cinebench R15 en boucle pendant environ 30 minutes. Les résultats du ThinkPad sont tous niveaux, ce qui signifie qu'il n'y a pas de baisse de performance.

Les résultats des différents tests CPU sont au même niveau que ceux d'autres ordinateurs portables contenant la CPU 7200U. Notre ThinkPad a fait mieux que son prédécesseur, le ThinkPad L560 , équipé d'un processeur Core i5-6200U (Skylake) - le prédécesseur immédiat du processeur 7200U. Les résultats de test légèrement meilleurs du 7200U peuvent être attribués à une vitesse de fonctionnement plus élevée. Quant au côté technique, il n'y a guère de différence entre Skylake et Kaby Lake.

Un SSD NVMe rapide et un processeur Core i5 est un système rapide. Les résultats PCMark ont ​​été très bons. L'appareil dispose de performances suffisantes pour les applications bureautiques et internet. Une légère augmentation de la performance globale pourrait être obtenue en installant un deuxième module de mémoire de travail afin d'activer le mode à deux canaux.

La mémoire système est un SSD NVMe de Samsung. Il s'agit d'un modèle M.2 (2280), bien que le SSD ne soit pas connecté à un emplacement M.2 mais à un port SATA via un adaptateur. Il s'agit d'un port SATA Express - pas de SATA III. Le premier est le successeur de SATA III. SATA Express combine essentiellement SATA et PLI Express 3.0, de sorte que vous pouvez connecter à la fois les disques SSD NVMe et les lecteurs SATA 2,5 pouces communs. Les données sont transférées via PCI Express et jusqu'à quatre voies PCIe 3.0 peuvent être utilisées. Le ThinkPad dispose de 2 voies (= PCIe 3.0 x2). Cela signifie que le taux de transfert de données maximal est de 2 Gbps.

Les taux de transfert que nous mesurons sont au même niveau que ceux d'autres ordinateurs portables contenant le même SSD. L'installation du pilote actuel NVMe de Samsung n'a pas amélioré les taux de transfert. Nous avons fait les benchmarks CrystalDiskMark et AS SSD avec le pilote standard de Microsoft installé, ainsi qu'avec le pilote Samsung (version 2.1). Les résultats ne diffèrent guère.

Le ThinkPad offre une autre option: l'appareil dispose d'un emplacement M.2 2242 qui est réellement destiné à un modem LTE (les antennes sont déjà installées). Alternativement, vous pouvez également monter un M.2 2242 SSD. Le manuel de maintenance de l'appareil indique explicitement ceci. Nous l'avons essayé, et Windows et Ubuntu Linux peuvent être installés facilement et démarrer correctement.

Lenovo n'offre pas de GPU dédié au ThinkPad. Seuls les GPU intégrés d'Intel sont utilisés pour ce portable. Dans le cas de notre unité de test, il s'agit d'un GPU HD Graphics 620 . Cela prend en charge DirectX 12 et fonctionne à une vitesse allant jusqu'à 1000 MHz. Les résultats des benchmarks 3DMark sont en moyenne pour cette unité graphique. Vous pouvez obtenir une légère amélioration des performances graphiques en installant un deuxième module de mémoire de travail (mode double canal actif).

Le matériel de l'appareil peut jouer beaucoup de jeux, mais pour des taux de trame lisses, vous devez vous contenter de faible résolution et les réglages. Pourtant, vous ne pouvez jouer à des jeux qui ne sont pas trop exigeants sur le matériel. Les taux de trame peut être augmentée avec un second module de mémoire de travail, en tant que noyau graphique a une capacité plus élevée en mode double canal actif. Mais même des jeux exigeants alors tels que Mass Effect Andromède ne peuvent pas être lus.

Les outils de travail tels que le ThinkPad devraient peu à aucun bruit si possible. Ici, le ThinkPad ne déçoit pas. En mode veille, le ventilateur de refroidissement est souvent à l'arrêt et vous pouvez entendre aucun bruit. Même lorsque le ventilateur tourne à basse vitesse au ralenti, il est à peine audible. En charge, le ventilateur fait encore peu de bruit. Lors de nos tests de stress, nous avons mesuré un niveau de pression acoustique de seulement 33,1 dB.

Dans notre forum, de nombreux utilisateurs du ThinkPad L560 mentionné que dans certains cas , le ventilateur de refroidissement commencerait soudainement courir en haut. Cela ne semble pas être le cas pour le ventilateur de refroidissement ThinkPad L570.

Le ThinkPad a réagi à notre test de stress (Prime95 et Furmark pendant au moins une heure) de la même manière dans le fonctionnement du secteur et sur batterie. Le processeur fonctionne à pleine capacité pendant quelques secondes, et est étranglé puis à 1,6 GHz; les horloges de base graphique à entre 950 à 1000 MHz. Le dispositif de chauffe à peine jusqu'à: lors des tests de résistance, les températures sont restées au-dessous de 40 ° C (~ 104 ° F) à tous les points de mesure. Batterie Dell J1KND .

Il n'y a pas besoin de se soucier de la forte limitation CPU. En utilisation au jour le jour, la vitesse du turbo complet est disponible. Notre test de stress extrême qui représentent le scénario ne se produira pas au cours de votre travail quotidien.

Les haut-parleurs stéréo de ThinkPad sont positionnés à l'avant de l'appareil. Ils produisent un très bon son, mais manquent de basses. Nous vous recommandons d'utiliser un casque ou des haut-parleurs externes pour une meilleure expérience d'écoute.

Il n'y a pas d'anomalies en ce qui concerne la consommation d'énergie. En mode veille, nous avons mesuré une consommation maximale de 7,7 watts, ce qui est une bonne valeur. Pendant le test de stress, il est passé à 28,2 Watt. Si la CPU n'a pas été étranglé, la valeur aurait été plus élevé. La puissance nominale de l'alimentation est de 45 Watt.

Lors de notre test Wi-Fi pratique, la batterie ThinkPad atteint une autonomie de 8: 54h. Dans ce test, nous simulons la capacité de la batterie en ouvrant régulièrement les sites Web suivants un script. Le profil d'énergie est réglé sur « équilibré », les fonctions d'économie d'énergie sont désactivées et la luminosité de l'écran est réglé sur 150 cd / m². La batterie a couru pour 8: 09h lors de notre test vidéo. Au cours de ce test, nous jouons le court métrage Big Buck Bunny (Codage H.264, 1920x1080 pixels) dans une boucle. Les modules sans fil et les fonctions d'économie d'énergie sont désactivées; la luminosité de l'écran est réglée à 150 cd / m².

Le ThinkPad L570 dépasse nettement son prédécesseur Skylake . Ceci est dû au processeur Kaby Lake. Aucun changement n'a été fait en ce qui concerne la capacité de la batterie; à la fois le L560 et L570 contiennent les mêmes 48 batteries W.

Par rapport à son prédécesseur , le ThinkPad L570 est d' abord et avant tout une mise à niveau Kaby Lake. Le processeur Kaby Lake offre seulement une légère augmentation de la performance contrairement à son prédécesseur Skylake, mais il n'apporte des avantages dans d' autres domaines: l'autonomie de la batterie est beaucoup plus longue et peut durer une journée entière à la fac.

Tout comme il devrait être des outils de travail, l'appareil chauffe et fonctionne silencieusement à peine. Le ventilateur de refroidissement ne tourne pas soudainement sans raison, que de nombreux utilisateurs ont critiqué le ThinkPad L560 pour.

Un SSD NVMe assure un système rapide et agile. Merci à la trappe d'entretien, il devrait y avoir aucun problème pour changer le SSD. Le ThinkPad offre d' autres options pour l' expansion: une fente supplémentaire M.2 2242 peut être monté soit avec un modem LTE (antennes sont déjà installés) ou un second SSD.

Aucun changement n'a été apporté à l'affaire; il a le même cas que le ThinkPad L560. Lenovo aurait pu faire un peu plus ici. Le cas est pas le plus stable de son genre. En tant qu'outil de travail, le ThinkPad devrait offrir plus à cet égard. Après tout, on peut supposer que le dispositif sera utilisé sur la route. Clavier, ClickPad et TrackPoint sont habituels dispositifs d'entrée de haute qualité de Lenovo. Bien que nous ne manquons le rétroéclairage du clavier, ce qui était déjà absent de son prédécesseur. Batterie Dell 0F310J .

Le ThinkPad dispose d'un écran Full HD avec points de vue stables et une surface mate. Luminosité et le contraste sont dans la moyenne, mais trop faible pour un ordinateur portable de ce prix.

Passer de l'i7-6700HQ au i7-7700HQ est le plus petit des pas en avant. Passer de la GTX 960M à la GTX 1050, cependant, est un grand saut graphique pour la série XPS 15.

Dell n'a cessé de mettre à disposition le XPS 15 9560 rafraîchi maintenant que les GTX 1050 et 1050 Ti ont été rendus officiels. Par rapport au XPS 15 9550, le 9560 a mis à jour à la fois le processeur Skylake et le GPU Maxwell aux processeurs Kaby Lake et Pascal appropriés.

La plupart des autres choses sur le XPS 15 9560, cependant, reste essentiellement identique au modèle de l'an dernier. En tant que tel, nous vous recommandons de consulter notre première revue XPS 15 9560 et nos précédentes pages XPS 15 9550 pour plus de détails sur le châssis et le matériel. Notre dernière unité de test 9560 est dotée d'une CPU i7-7700HQ plus rapide, d'une écran tactile haute résolution 4K UHD et d'une plus grande batterie 97 Wh par rapport à l' écran i5-7300HQ , mat FHD et batterie 56 Wh sur notre premier SKU. La configuration en revue fonctionne pour environ $ 400 à $ 500 de plus que notre unité i5-7300HQ, de sorte que nous allons plonger dans les avantages ainsi que les inconvénients de ce SKU plus cher.

Le châssis reste inchangé par rapport aux précédentes itérations de la série. Ceci est loin d'être une plainte, car la qualité de la construction reste supérieure, sans défauts visibles ou lacunes involontaires sur notre unité de test. La base et le couvercle en aluminium sont très résistants aux torsions et aux dépressions et le verre Gorilla bord-à-bord sur les SKU à écran tactile ajoute une autre couche de rigidité à un design déjà robuste. Les surfaces ne sont pas aussi rigides par rapport au MacBook Pro 15 et à certains modèles Latitude avec la conception Tri-Metal de Dell , mais le châssis XPS 15 reste très bien dans le segment des consommateurs multimédia.

Des défauts importants pour le châssis sont surtout superficiels. Le pavé tactile, les repose-pieds en fibre de carbone et les clés en plastique noir attirent toutes les empreintes digitales et graissent très facilement. En outre, l'emplacement infidèle de la caméra sous-optimale continuera à irriter certains utilisateurs; Peut-être une charnière à 360 degrés comme la récente XPS 13 2-en-1 peut résoudre le problème.

L'affichage InfinityEdge rend le XPS 15 l'un des plus petits ordinateurs portables dans sa classe de taille. Cela dit, d'autres fabricants ont incorporé des modèles de lunette étroite similaires, y compris sur les séries HP Specter , Lenovo Yoga et Asus Zenbook , de sorte que l'avantage de Dell a diminué lentement. Le XPS 15 n'est pas nécessairement le portable le plus léger de 15 pouces soit car la solution graphique Nvidia discrète est nettement plus puissante et exigeante que ce que les ordinateurs portables multimédias concurrents ont à offrir.

Les ports restent identiques au XPS 15 9550 de l'année dernière, y compris les ports USB Type-A de grande taille. Le système manque d'un port mDP dédié mais le compose avec la compatibilité USB Type-C et Thunderbolt 3. Nous verrons dans un prochain examen si le port Thunderbolt 3 réduit peut empêcher le futur support graphique externe sur le système. Les ports sont par ailleurs faciles à atteindre, bien qu'ils soient assez proches les uns des autres. Un câble HDMI épais, par exemple, peut potentiellement bloquer l'accès au port USB adjacent sur le bord gauche du système.

Dell n'a heureusement pas dégradé le lecteur de carte intégré dans cette itération du XPS car il continue à lire à des vitesses phénoménales. AS SSD mesure un taux de transfert d'environ 253 Mo / s avec notre carte de test Toshiba Exceria SDHC UHS-II par rapport à 100 Mo / s sur la plupart des machines moins chères. Notez que cette carte SD Toshiba est évaluée à un maximum de 260 Mo / s, de sorte que le système lit déjà assez près des limites de notre carte de test. Alors que nous avons connu des taux de transfert lents sur notre précédente unité de test XPS 15 9560 en raison de son principal goulot d'étranglement, cette configuration NVMe supérieure ne montre pas de ralentissement. Le transfert de 1 Go de photos de la carte vers le bureau prend environ 9 secondes. Batterie ASUS A32-N56 .

Le lecteur de carte lui-même n'est pas chargé. Environ un tiers de la longueur de la carte SD dépassera du bord du cahier lorsqu'il sera correctement inséré.

Comme le dernier lot de portables XPS 13 , le XPS 15 est livré en standard avec Killer 1535 WLAN et Bluetooth 4.1 intégré. Cette carte WiFi 2x2 centrée sur le jeu comprend plus de fonctionnalités que la carte Intel 8260 plus commune, mais la plupart des utilisateurs seront indifférents aux extras disponibles. Nos tests WLAN dans le monde réel présentent des taux de transfert et une fiabilité cohérents à une moyenne de 648 Mbps par rapport au maximum de 867 Mbps annoncé.

Consultez notre avis sur le Killer 1535 pour plus d'informations techniques et des fonctionnalités de performance.Aucun supplément n'est inclus dans la boîte en dehors du guide de démarrage rapide et de l'adaptateur secteur. Les utilisateurs peuvent envisager des adaptateurs USB Type-C ou Thunderbolt 3 pour une polyvalence accrue, comme Dell DA200 .

Un tournevis Philips et une clé hexagonale T5 sont nécessaires pour ouvrir le panneau inférieur. Une fois retiré, les utilisateurs auront un accès facile aux deux slots SODIMM DDR4 et à un emplacement de stockage ou à deux selon la configuration. La capacité de la batterie acquise lors de l'ouverture de l'emplacement secondaire SATA III de 2,5 pouces est claire, comme le montrent nos images de comparaison ci-dessous.

La garantie limitée standard d'un an s'applique aux acheteurs aux États-Unis. Le support étendu est optionnel avec une protection contre les dommages accidentels jusqu'à quatre ans.

Les utilisateurs auront la même expérience de frappe que sur les précédentes itérations de XPS 15. Le voyage des clés est peu profond à seulement 1,3 mm par rapport à 1,5 mm sur le HP Pavilion 14t , 1,6 mm sur l' Asus ZenBook UX310 ou 2,2 mm sur la série Precision 3510 ou Gigabyte P55W . Ainsi, les utilisateurs habitués aux claviers de bureau souhaiteront plus de profondeur sur ces touches Chiclet rétro-éclairées. Le retour tactile est par ailleurs ferme et relativement silencieux avec seulement les petites touches F et les touches fléchées souffrant de traits plus doux. Nous trouvons le clavier Lenovo AccuType sur la plupart des ThinkPads plus récents pour être plus ferme avec un voyage plus profond que ce que la série XPS offre actuellement.

Le pavé tactile intégré (10,5 x 8,5 cm) fonctionne sans aucun problème pour le contrôle simple du curseur. Ses touches de souris intégrées sont très peu profondes lors du voyage avec une rétroaction auditive calme mais ferme lorsqu'elle est pressée. Les commentaires tactiles pourraient avoir été plus forts, cependant, bien qu'il s'agisse d'une plainte mineure.

La série XPS est éblouissante non seulement en raison de sa fine lunette InfinityEdge mais aussi à cause de ses écrans haut de gamme. L'écran tactile 4K UHD brillant est une fois de plus en utilisant le panneau IGZO signature de Sharp pour des couleurs très larges et une clarté extrême avec un grain très minime. Des panneaux IGZO très similaires peuvent également être trouvés sur les récentes séries Precision 7510 , Precision 3510 et même Razer Blade , qui sont des systèmes haut de gamme ou professionnels. Cela dit, nos mesures sur le 4K UHD XPS 15 9560 sont presque identiques à l'UHD XPS 15 9550 de l'année dernière, donc pas beaucoup s'est amélioré sur l'affichage déjà excellent. Les caractéristiques de base comme la luminosité, le contraste et l'espace de couleur du rétro-éclairage restent presque inchangées. Dell annonce une luminosité maximale de 350 nits et nous pouvons le confirmer avec nos propres instruments. Batterie ASUS A42-G75 .

Quelques astuces sur l'affichage UHD sont ses temps de réponse moyens et un léger saut de rétro-éclairage sur le bord inférieur de l'écran sur notre unité de test. En outre, l'uniformité de la luminosité aurait pu être meilleure car nous avons mesuré des niveaux de luminosité supérieurs en haut à gauche de l'écran (381 nits) par rapport au bas à droite (334 nits). Subjectivement, cependant, les couleurs sont profondes et le texte est incroyablement net comme prévu d'une telle résolution native.

Dell annonce que XPS 15 est le «seul ordinateur portable avec une couleur 100% Adobe RGB». Nos mesures montrent que l'espace de couleur reproductible du panneau 4K UHD est légèrement décalé de la norme AdobeRGB, donc la couverture est un peu inférieure à 100 pour cent. Néanmoins, le 4K UHD SKU a une portée plus large que le SKU FHD et essentiellement tous les autres ordinateurs portables multimédias que nous avons testés pour cette question, y compris le dernier MacBook Pro 15.

D'autres mesures d'affichage avec un spectrophotomètre X-Rite révèlent de bonnes couleurs et des niveaux de gris moyens hors de la boîte. Un étalonnage rapproche le gamma de l'idéal 2.2 pour sRGB et améliore également l'échelle de gris, bien que les couleurs restent largement identiques. Un réglage plus précis devrait rapprocher les couleurs de la norme sRGB car le panneau couvre plus que le spectre défini.

Le contraste élevé, les angles IPS larges et le rétroéclairage relativement éclairé tout en aidant à utiliser le portable à l'extérieur et sous l'ombre. Tous les plus brillants, cependant, et les utilisateurs commenceront à déplorer l'affichage super brillant. Le rétro-éclairage n'est tout simplement pas assez lumineux pour surmonter la lumière directe du soleil et l'éblouissement sera sans aucun doute un problème. Dans ce cas, le SKU FHD mat est préférable au SKU 4K UHD lorsqu'il est à l'extérieur. Les angles de vision sont larges avec seulement de légères nuances de contraste et les changements de couleur lors de la visualisation à partir d'angles extrêmes.

Le i7-7700HQ de 2,8 GHz est l'option de processeur la plus élevée actuellement disponible sur le XPS 15, tandis que les configurations inférieures peuvent être équipées de l' i3-7100H ou de l'i5-7300HQ. Ce processeur particulier est une recherche commune sur les machines de jeux haut de gamme, y compris le MSI GE72 7RE ou Gigabyte P57X v7 , donc il ne fait aucun doute que la CPU 45 W sera plus capable que pour les tâches courantes de bureau et les logiciels exigeants. La RAM DDR4 extensible peut être configurée de 8 Go à 32 Go alors que la GeForce GTX 1050 de 4 Go est réparée sur tous les SKU, mais la configuration de base de iGPU de 999 $ la plus basse. Les utilisateurs ne peuvent pas mélanger et faire correspondre les CPU ou les GPU avec certains affichages ou capacités de stockage car la sélection SKU est corrigée.

La programmation graphique Optimus vers HD Graphics 630 intégrée est prise en charge pour les configurations avec la GTX 1050 dédiée.

Le Kaby Lake i7-7700HQ n'est qu'un petit saut de performance sur le Skylake i7-6700HQ et même le Broadwell i7-5700HQ avec des écarts de score dans les 5 pour cent les uns des autres selon les critères de référence de CineBench. Les écarts s'élargissent un peu lors du traitement de charges monocouches, mais rien d'important compte tenu des différences de génération. Le saut du Haswell i7-4700HQ au i7-7700HQ permettra de réaliser des gains de performance nets de 20% et de 30% dans les charges de travail à un seul et à plusieurs threads, respectivement. Les résultats de CineBench sont une correspondance proche de notre Dell et de l' ordinateur de jeux MSI GT62VR équipé de manière similaire . Un léger étranglement se produit sur Dell, car les boucles ininterrompues de CineBench R15 Multi-Thread résultent d'une baisse de 10% du score de 735 points à environ 670 points.

Il convient de noter que le i5-7300HQ dans le bas de gamme XPS 15 SKU est presque 50 pour cent plus lent que notre configuration i7 dans les charges de travail multi-thread. Encore plus que suffisant pour la navigation sur Internet et les jeux, les utilisateurs puissants qui ont l'intention d'utiliser le cahier pour un montage modéré ou un travail CAO peuvent envisager la CPU i7-7700HQ plus rapide.

Consultez notre page CPU dédiée sur le i7-7700HQ pour plus d'informations techniques et des comparaisons de référence.

Les benchmarks PCMark 8 classent le système dans le même ballpark que le MacBook Pro 15 et le HP Spectre x360 15 . Curieusement, notre XPS 15 SKU moins puissant avec l'i7-7300HQ et le HDD principal surpassent notre SKU supérieur, légèrement possible en raison des différences de résolution d'affichage. Subjectivement, le système fonctionne en douceur sans aucun accrochage matériel ou logiciel notable pendant notre temps avec l'unité de test.

Le 512 Go Lite-On CX2-8B512 NVMe SSD dans notre unité de test est à peu près égal à l'Apple SM1024L SSD dans le MacBook et le Toshiba XG3 dans le Spectre HP X360 15 avec quelques légères différences. Les vitesses d'écriture séquentielles et la lecture et l'écriture de petits blocs QD32 sur notre unité Dell sont plus lentes que sur le MacBook selon le MDP. Sinon, le SSD de Lite-On effectue l'endroit où nous nous attendons à ce qu'il soit pour un lecteur NVMe. Les résultats seront probablement différents pour les SKU avec l'option SSD de 256 Go ou 1 To. Batterie ASUS A42-G74 .

Consultez notre table croissante de HDD et SSD pour plus de comparaisons de référence.Une caractéristique remarquable de l'année dernière XPS 15 était sa GTX 960M , qui reste toujours le puissant GPU pour un ordinateur portable de classe multimédia. Avance rapide vers 2017 et maintenant le XPS 15 est livré avec le GPU GTX 1050 Pascal encore plus puissant.

Selon les benchmarks 3DMark Fire Strike, les utilisateurs peuvent s'attendre à une augmentation de performance de 35 à 45 pour cent en sautant de la GTX 960M à la GTX 1050 ou d'une augmentation de 30 pour cent par rapport à la Radeon Pro 460 dans le dernier MacBook Pro 15. Le GPU est assis Confortablement entre les GTX 960M et 970M , qui étaient tous deux des découvertes communes sur les ordinateurs portables de jeu d'antan. Par rapport à notre carte de référence 2G GTX 1050 de bureau, la GTX 1050 de 4 Go dans le Dell est en retard d'environ 10 à 15%.

Du point de vue des ordinateurs portables multimédias, la capacité de jouer aux jeux les plus exigeants sur les réglages élevés et au 1080p natif mérite des éloges. Les jeux testés exécutent 40 à 50 pour cent plus rapidement sur le nouveau XPS 15 9560 par rapport à l'ancien XPS 15 9550. Néanmoins, il n'est pas recommandé de tenter de jouer à des jeux modernes à la résolution native 4K UHD, sauf si les paramètres graphiques sont considérablement réduits. En outre, des fantômes modérés sont présents et sont très visibles sur les titres FPS comme Fallout 4 et Overwatch . Les joueurs hardcore peuvent considérer le XPS 15 inacceptable surtout maintenant que les nouveaux portables dédiés aux jeux ont des options d'affichage de 5 ms / 120 Hz.

Nous insistons sur l'ordinateur portable à identifier pour tous les problèmes potentiels ou de limitation de stabilité. En situation de stress Prime95, le système est capable de maintenir une fréquence d'horloge de suralimentation de 3,1 GHz ou 300 MHz au-dessus de sa fréquence d'horloge de base et à une température de base constante de 74 C. L' exécution FurMark aura pour effet de cycle , le processeur graphique Nvidia entre ~ 532 MHz et ~ 1481 MHz. Cela semble se produire chaque fois que la température atteint 73 C GPU susceptibles d'éviter d' endommager les composants adjacents. Ordinateurs portables de jeu dédiées peuvent fonctionner plus chaud que la GTX 1060 GPU dans le Asus FX502VM peut atteindre des températures plus élevées plus proches de la gamme 80 C lorsque dans des conditions similaires.

Courir à la fois Prime95 et FurMark sera accélérateur simultanément GPU vers le bas juste 519 MHz alors que le processeur fonctionne sans relâche à 3,3 GHz plus. plateaux de température de l'unité centrale de traitement à une plus grande 87 C en tant que résultat direct. Courir Unigine Valley pour mieux représenter le stress GPU dans le monde réel aura le dGPU fonctionnant à une constante 1709 MHz, bien que les plateaux de température de base à 69 C - un peu trop près de 73 C à notre goût. L'ordinateur portable peut être sensible à étranglement si l'on travaille à des températures ambiantes plus élevées.

En plus des conditions ci - dessus, nous avons également testé l'ordinateur portable sous Witcher 3 stress. La CPU peut être observée en maintenant une fréquence d'horloge Turbo Boost régulière du 3.3 à 3.5 GHz plage pendant l'essai d' une heure. Cependant, le GPU Nvidia, se déroulera d' abord à 1695 MHz stable pendant les premières minutes jusqu'à ce que la température centrale atteint inévitablement 77 C ou 78 C. Ensuite, les taux d'horloge à régler une variable plus ~ 1350 - gamme 1600 MHz. Cette gamme est toujours au- dessus de la base 1354 MHz horloge de base du processeur graphique, la limitation si lourd n'a pas été observée. GPU-Z indique les limites de performance en raison des limites d'utilisation du GPU et de puissance.

Tant le CPU et le GPU se stabilisent à 80 C et 73 C, respectivement, après une heure de course Witcher 3 sur les paramètres 1080p Ultra. Le système maintenu des taux de trame dans la plage 18 à 20 FPS comme le montre le tableau ci - dessous pour aucun creux principaux de performance. Taux d'horloge GPU variable au- dessus du taux d'horloge de base sont communs sur les ordinateurs portables de jeu lors de l' exécution des derniers titres.

Les deux ventilateurs du système restent inactifs pendant les premières minutes de démarrage et de l'utilisation. Toute sorte de lecture vidéo prolongée ou la navigation sur le Web à la lumière modérée, cependant, cogner le bruit du ventilateur à faible mais audible 32 dB (A). Ceci est heureusement encore une gamme calme, mais nous vous recommandons d'exécuter sur le profil d'économie d'énergie et le iGPU actif si le silence complet est souhaitée. Les ventilateurs sont actifs le plus souvent. Batterie ASUS A42-G73 .

Lancez une application de jeu et les fans commencent lentement à accélérer jusqu'à ce règlement à 47 dB (A) ou même jusqu'à 52 dB (A) stable comme cela est le cas lors de l' exécution Witcher 3 . Ceci est très fort pour un ordinateur portable multimédia et non contrairement à ce que nous avons observé sur le moindre i5-7300HQ XPS 13 SKU. En fait, le comportement du ventilateur sur le XPS 15 est plus proche aux ordinateurs portables minces de jeu comme le Asus GL502VM que quelque chose comme le HP Envy ou Lenovo IdeaPad. Les petites dimensions du châssis et GPU puissant sont au prix très tangible du bruit du ventilateur supérieur.

On peut remarquer la bobine pleurnicher sur notre unité de test en plaçant nos oreilles près du clavier. Il est à peine audible même dans une pièce silencieuse, afin que les utilisateurs seront très peu susceptibles de remarquer lors de l'utilisation au jour le jour.

Le gradient de température symétrique est un résultat direct de la solution de refroidissement interne symétrique. Le point chaud à proximité du centre supérieur du clavier ressemble presque à une source ponctuelle que les températures de surface diminuent de façon constante que vous vous déplacez plus loin de cette zone. Au pire, nous pouvons enregistrer laproche les touches « 6 » et « 7 » température de surface de près de 49 C par rapport à 47 C et 44 C sur le HP Specter x360 moins puissant 15 et graphiquement inférieure MacBook Pro 15, respectivement. Le Dell ne devient jamais mal à l'aise d'utiliser malgré les chiffres effrayants depuis la paume repose expérience presque aucun changement de température. Bien sûr, un SKU XPS 15 avec un entraînement mécanique secondaire actif peut entraîner le reste de palme droit d'être nettement plus chaud que ce qui est montré ici.

Les haut-parleurs stéréo sont peu impressionnants sur leurs paramètres par défaut. Les haut-parleurs sur le x360 15 Specter sont nettement plus fort et sont mieux en mesure de reproduire des fréquences inférieures à la XPS 15. Nos mesures de microphone montrent une forte baisse de l'ordre de 500 Hz sur le Dell par rapport à la gamme 250 Hz sur le HP.

Nous retesté les haut-parleurs avec l'égaliseur MaxxAudio Pro activé et ce qui a grandement augmenté à la fois la gamme de fréquences et le volume maximum des enceintes internes comme indiqué ci-dessous. Cela met le Dell plus en ligne avec le Specter sinon un peu mieux à des fréquences inférieures à 250 Hz. Nous vous recommandons de jouer avec le logiciel audio que les paramètres par défaut des haut-parleurs sont en moyenne hors de la boîte. Le volume maximum se répercutera le châssis légèrement lorsque l'égaliseur est actif.

La prise jack audio 3,5 mm exprimé aucun problème; Brancher haut-parleurs externes inutilement demandera un menu contextuel à partir du logiciel pré-installé MaxxAudioPro demandant à l'utilisateur d'identifier quel type de haut-parleurs ont été connectés (écouteurs, écouteurs, 2.1, etc.).

Notre 7700HQ plus puissant / UHD XPS SKU consomme plus d'énergie que mesurablement notre précédente 7300HQ / SKU FHD à la fois au ralenti sur le bureau et quand sous des charges 3DMark. Charge maximale à la fois Prime95 et FurMark exigera 122 W contre un adaptateur secteur (~ 14 x 6,4 x 2,25 cm) pour 130 W nominale, ce qui est un peu trop près du plafond de la sécurité que nous le souhaiterions. Les systèmes de jeu comme le Asus FX502VM avec le même processeur mais GPU plus rapide consommera encore plus de puissance que notre unité XPS d'environ 10 W à 30 W en fonction de la charge du jeu.

Similaire à 15 pouces Asus UX501 batterie série XPS et plus de 15 modèles, le XPS 15 9560 de navires soit avec deux baies de stockage internes et un 56 Wh ou juste une baie de stockage interne en faveur d'une plus grande 97 Wh. Notre modèle d'essai américain est celle - ci et runtimes sont en effet nettement plus longtemps que notre première unité de test en dépit du fait que cette configuration comprend un écran haute résolution et processeur plus rapide. Les utilisateurs peuvent attendre environ 7 heures d'utilisation dans le monde réel WLAN par rapport à 5 heures du SKU avec la batterie plus petite. Le dernier HP Specter x360 15 avec son plus ULV Kaby lac économe en énergie et plus GPU GeForce Maxwell peut durer plus longtemps que Dell pour runtimes encore plus longtemps.

Charge avec l'adaptateur inclus est assez lent à environ 3 heures de presque vide à pleine capacité. La plupart des ordinateurs portables prennent 2 à 2,5 heures, bien que la plupart des modèles concurrents ont tendance à transporter des batteries plus petites par rapport à notre configuration XPS. Alors que la batterie pour lui-même est évalué pour 97 Wh, BatteryEater signale une capacité de charge légèrement inférieure de 93 Wh.

Dans notre examen du lac Kaby XPS 9360 , nous avons mentionné que les avantages de performance et de la vie de la batterie sur la Skylake XPS 9350 sont si minuscules que les utilisateurs voudront peut - être envisager d' économiser quelques centaines de dollars en achetant plutôt le modèle plus ancien. De même ici pour le XPS 9560 que le i7-7700HQ offre très peu d' avantages tangibles sur la i7-6700HQ dans les XPS 9550 par rapport aux différences de prix entre eux.

L'un des principaux curveball à considérer est la GTX 1050 GPU dans cette dernière version du XPS 15. performances graphiques est un coup de pouce significatif sur la GTX 960M dans le XPS 15 9550 et il peut même être considéré comme excessif pour les utilisateurs qui veulent simplement utiliser le bloc-notes pour le traitement de texte et le streaming de médias. Pour ces utilisateurs qui sont attirés plus par la qualité et la conception de l'ordinateur portable plutôt que ses performances, le niveau d'entrée 999 $ USD SKU sans dGPU est en fait très attrayante. Les joueurs occasionnels à la recherche d'une machine polyvalente de Windows pour le bureau et les jeux trouveront les XPS 9560 d'être beaucoup plus capable que ce que le XPS 15 9550, Radeon équipé MacBook Pro 15 ou d'autres concurrents ont à offrir dans cette catégorie particulière au moment . L'inconvénient majeur dans ce cas sera le bruit du ventilateur comme le plus puissant système Dell fonctionnera très fort sous des charges lourdes. Il existe des alternatives moins onéreuses telles que le Pavillon 15 UHD avec GTX 1050, mais la qualité de construction sont des mondes séparés. Batterie ASUS A42-U46 .

La caractéristique déterminante de la XPS 15 9560 par rapport au 15 XPS 9550 est le saut massif de la puissance du GPU. Si les performances graphiques supplémentaires ne sont pas nécessaires, le niveau d'entrée 9560 SKU ou même un plus 9550 sera plus facile sur le porte-monnaie.