Je crois aussi qu'e0 la limite, ils se rennogjeit. Je dirais que le paranormal touche e0 l'inexplique9, le bizarre, l'e9tonnant, le coefncident. Le surnaturel, e0 un effort de donner du sens e0 la vie, e0 la mort, e0 ce qui fait myste8re. Ils se rennogjeit au niveau de l'engagement. Je peux trouver bizarre la coefncidence qui fait qu'on pense e0 la meame chose en meame temps. Mais si je me mets e0 chercher les circonstances et imaginer des explications, je deviens "engage9". La religion permet une certaine explications de la mort et donne un espoir de survie. Mais meame les croyants n'y croient pas toujours! Comme ce cure9 mourant e0 qui sa soeur disait que la Sainte Vierge l'attendait les bras ouverts au ciel qui dit en expirant: "Charrie pas, Germaine!" (!!!) Commentaire déposé le 22.01.2013 à 08:25 par yoAeRwHfGmS
Bonsoir,J'avoue que si j'ai pose9 la question c'est parce que le conpcet meame de paranormal me pose proble8me. Il est tellement flou qu'il recouvre finalement tout et n'importe quoi. J'ai l'impression que les sceptiques, en tant qu'ils adhe8rent au naturalisme philosophique, rejettent le surnaturel. Mais le paranormal?J'ai l'impression qu'il y a eu un glissement se9mantique depuis surnaturel vers paranormal, mais que ce glissement obscurcit plus qu'il n'e9claire les choses. Le paranormal peut englober les ovnis ou le Big Foot, mais si cela e0 du sens de dire que les sceptiques rejettent le surnaturel, peut-on dire la meame chose du paranormal? Les sceptiques ne croient pas dans l'existence du Big Foot parce qu'il n'y a pas de preuves pour soutenir cette hypothe8se, mais si le Big Foot existait, cela ne casserait finalement pas trois pattes e0 un canard. Par contre si le surnaturel existait, c'est le naturalisme philosophique qu'il faudrait rejeter, et probablement aussi le naturalisme me9thodologique qui est au coeur meame de la pratique scientifique...Bref, ce qui m'embeate, c'est l'aspect fourre-tout du conpcet de paranormal. Je pre9fe8re bien plus dire qu'en tant que sceptique je rejette le surnaturel - meame si bien entendu je ne pense pas qu'il y ait e0 l'heure actuelle de bonne raison de penser que la Big Foot existe. Mais simplement, ces choses ne me paraissent pas eatre sur le meame plan e9piste9mologique...Sceptiquement vf4tre, Commentaire déposé le 22.01.2013 à 08:25 par aaQQmcFWvSV
Merci Elodie pour cette superbe se9ance Les pthoos sont magnifiques et je nous retrouve bien dessus 4 ge9ne9rations immortalise9 et un souvenir de famille de plus a partager avec mes enfants plus tard. Des pthoos que l'on a pas envi de mettre dans un placard exactement ce que l'on attendait ! Merci aussi pour ta gentillesse et ta disponibilite9 Et on refera appel a toi pour une prochaine Commentaire déposé le 22.01.2013 à 08:26 par ceItlccaUOXGgJNZt